США

МИД России: действия США в сфере ПРО неприемлемы

Москва считает неприемлемой американскую практику "свершившихся фактов" в вопросах европейской противоракетной обороны. Так подчеркнуто жестко на действия США МИД России не реагировал уже достаточно давно.

В распространенном в четверг комментарии российского внешнеполитического ведомства говорится: "Если события и дальше будут развиваться подобным образом, то созданный лиссабонским саммитом Совета Россия - НАТО шанс превратить противоракетную оборону из области конфронтации в предмет сотрудничества будет упущен. Очередной шаг США по реализации "фазированного адаптивного подхода" к построению ПРО в Европе не может не настораживать, поскольку уже на первой фазе его реализации происходит существенное наращивание противоракетного потенциала США в европейской зоне. При этом мы не только не видим готовности администрации (США, - "РГ") пойти навстречу российским озабоченностям в ключевом для нас вопросе о предоставлении юридических гарантий ненаправленности будущей системы ПРО против российских стратегических ядерных сил, но, наоборот, фиксируем стремление все более расширительно подходить к районам развертывания противоракетных средств США".

Днем ранее по итогам встречи министров обороны Североатлантического альянса в Брюсселе прозвучало огорчившее Москву заявление: Мадрид присоединяется к системе ПРО. На базе ВМС Испании Рота будут дислоцированы четыре американских корабля, оснащенные системой "Иджис".

Сейчас в альянсе много говорят об "умной обороне" - стремлении прилагать конкретные усилия именно в тех областях, которые наиболее важны для оборонных способностей НАТО. Собеседники "РГ" в штаб-квартире Североатлантического альянса уверены: участие союзников в ПРО и есть наглядный пример такой "умной обороны". У России на этот счет, очевидно, диаметрально противоположное мнение.

 Агентство по противоракетной обороне (ПРО) США исследует возможность выполнения беспилотными летательными аппаратами (БЛА) новых задач. В их числе могут быть задачи по поиску, обнаружению и сопровождению стартующих баллистических ракет (БР) с передачей данных целеуказания на средства перехвата. Об этом сообщил американский еженедельник "Авиэйшн уик энд спейс текнолоджи".

В частности, специалисты Агентства по ПРО анализируют возможность интеграции в создаваемую архитектуру системы ПРО беспилотного аппарата "Рипер" с бортовой многоспектральной системой целеуказания MTS-B (multi-spectral targeting system). В состав системы MTS-B входят датчики видимой, коротковолновой инфракрасной и средневолновой инфракрасной областей спектра.

Агентство по ПРО приобрело четыре комплекта MTS-B для проведения экспериментов по программе ABIR (airborne infrared), предусматривающей применение БЛА "Рипер" с MTS-B. Два комплекта были закуплены у компании-разработчика "Рейтеон" в 2010 г. и два - в 2011 г.

Агентство по ПРО предпринимает усилия по расширению возможностей системы MTS и, в частности, поддерживает разработку системы MTS-C, которая дополнительно обеспечивает обнаружение целей в длинноволновой ИК области спектра.

Хотя коротковолновая и средневолновая ИК области спектра являются оптимальными для участков старта ракеты и ее полета на активной фазе траектории, детектор длинноволного ИК излучения лучше подходит для сопровождения холодных объектов типа ракеты после прекращения работы двигателя. Размещение коротковолновых, средневолновых и длинноволновых ИК датчиков в одном шарообразном бортовом контейнере является сложной технической задачей, учитывая требования по охлаждению и энергоснабжению компонуемых в этом пространстве приборов.

По мнению одного из экспертов, для завершения реализации концепции MTS-C необходимо более года. Однако пресс-секретарь управления по ПРО Рик Лехнер сообщил, что MTS-C будет поставлена летом 2012 г., после чего сразу же начнутся испытания этой системы в связи с тем, что временной фактор является ключевым для будущего этой программы.

Летом 2012 г. Агентство по ПРО планирует провести испытания по удаленному пуску баллистической цели и обеспечить данные ее сопровождения в реальном времени для пунктов командования и управления системы ПРО. С этих пунктов затем будут выданы данные на корабельную систему ПРО "Иджис" для осуществления моделируемого перехвата.

В настоящее время специалистам необходимо разработать оперативную концепцию перехвата БР и ответить на вопрос, как много БЛА должно находиться в воздухе, чтобы обеспечить оптимальную вероятность обнаружения  пуска БР противника.

На программу ABIR в 2012 ф.г. Агентство по ПРО запросило 178,5 млн дол. В зависимости от результатов летных испытаний планируется принять решение о разработке и развертывании этой системы в 2014 г. 

Сегодня, 5 октября 2011 года, специалисты Командования по испытаниям и развитию армии США, Агентства по противоракетной обороне и армии США выполнили летное испытание системы вооружения THAAD . Впервые с ее помощью были отслежены, определены и перехвачены две различные цели при использовании двух перехватчиков из состава системы.

Во время выполнения задачи первая управляемая ракета перехватила цель-управляемую баллистическую ракету малого радиуса действия, запущенную в воздухе (вероятно речь идет о цели-мишени, имитирующей указанную баллистическую ракету). Спустя короткое время, вторая управляемая ракета перехватила цель-управляемую баллистическую ракету малого радиуса действия. Начиная с 2005 года, в рамках программы были выполнены 12 летных испытаний в т.ч. с девятью испытаниями на перехват.

Испытание было выполнено на объекте тихоокеанского ракетного полигона на Кауаи (Kauai), Гавайи.

Система THAAD является единственной системой противоракетной обороны с оперативной гибкостью для перехвата как в эндо, так и экзоатмосфере.

Для того, чтобы сделать испытание максимально приближенным к реальным тактическим условиям, расчетам не сообщалось заранее  день и время выполнения задачи.

THAAD  - ключевой элемент национальной системы обороны от баллистических ракет, является программой Агентства по противоракетной обороне. Агентство разрабатывает эту систему для обеспечения обороны США, ее развернутых сил и союзников от баллистических управляемых ракет на всех дальностях и на всех участках траектории полета.

Если западные страны нападут на Сирию, то мы ответим мощнейшим ударом по Израилю. Такое заявление сделал президент Сирии Башар Асад в беседе с министром иностранных дел Турции Ахметом Давутоглу, сообщило вчера, 4 октября, ИА Walla.

По словам Асада, Сирии потребуется всего шесть часов, чтобы доставить на Голанские высоты сотни ракет, и обстрелять Тель-Авив. "Весь Ближний Восток будет полыхать в огне", - добавил сирийский президент.

"Мы также обратимся к "Хизбалле" и попросим их нанести по Израилю такой удар, что сионистской разведке не снится в ее самых страшных кошмарах", - заключил Башар Асад.

Как ранее сообщал "Курсор", руководство Соединенных Штатов уверено в неизбежном крахе режима сирийского президента Башара Асада, пишет The New York Times. "Все уже смирились с тем, что он шагнул за уступ и фактически висит над пропастью. Разведывательные службы заверяют, что его не вернуть", - заявил источник издания в администрации Барака Обамы.

В этой связи США совместно с Турцией начали разрабатывать региональную стратегию на период после свержения Башара Асада. Главной целью плана должно стать недопущение в Сирии межконфессиональной гражданской войны между суннитами, алавитами, курдами, христианами и друзами.

Опасения Белого дома один из сотрудников администрации сформулировал так: "Никто не хочет повторения Ирака". В то же время, по данным американской разведки, на которую ссылается New York Times, население Сирии (особенно сунниты) активно вооружается, чему способствует массовое дезертирство из армии. Мирные протесты все чаще превращаются в вооруженные стычки оппозиционеров и властей.

В этой связи возможность начала гражданской войны в Вашингтоне рассматривают всерьез. Вместе с тем, США и Турция не хотят вмешиваться в сирийские события напрямую, так как "это принесло бы оппозиции больше вреда, чем пользы".

Особую озабоченность Белого дома вызывает то обстоятельство, что гражданская война в Сирии в сложившихся условиях может серьезно дестабилизировать ситуацию в соседних странах: Ливане, Израиле, Иордании, Ираке и даже Турции.

Восстание против Башара Асада началось в Сирии еще в марте 2011 года. На разгон мирных демонстраций власти бросили полицию, потом - спецслужбы, потом - армию, однако масштаб антиправительственных выступлений с каждой неделей становится все больше, причем на сторону демонстрантов переходят некоторые военные и полицейские.

Одновременно с этим из-за продолжающейся нестабильности, международной изоляции и санкций официальный Дамаск несет большие финансовые потери, что еще сильнее ухудшает экономическое положение населения страны.

Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) разрабатывает перспективную тяжелую ракету-носитель космического назначения SLS (space launch system).

Как сообщает французский журнал "Эр э космос", новая ракета предназначается для обеспечения исследовательской программы НАСА, а ее разработка ведется вместо закрытой программы "Констеллейшн" (Constellation).

Концепция новой ракеты предусматривает применение центральной ступени на криогенном топлива, которая оснащена связкой из пяти ЖРД RS-25D/E, созданных на основе основных ЖРД SSME (space shuttle main engine) многоразового транспортного космического корабля "Спейс шаттл". По бокам центральной ступени расположены два 5-секционных стартовых твердотопливных ускорителя (СТУ). Верхняя ступень также работает на криогенном топливе и оснащена ЖРД J-2X.

При старте запуск двигателей центральной ступени и двух СТУ производится одновременно.

Новая ракета-носитель предназначена для выведения на низкую околоземную орбиту полезного груза массой 70 тонн с последующим увеличением массы ПН до 130 т после доработки концепции носителя.

Первый полет новой ракеты планируется на 2017 год.

Россия будет прилагать максимальные усилия по уничтожению химического оружия в кратчайшие сроки, сообщил в понедельник 3 октября 2011 года МИД РФ.

Россия обязалась уничтожить все 40 тысяч тонн имеющегося у нее химического оружия. Это предусмотрено ратифицированной в ноябре 1997 года международной конвенцией по запрещению разработки, производства, накопления и применения химического оружия и по его уничтожению.

"Российская Федерация придает первостепенное значение вопросам разоружения и нераспространения оружия массового уничтожения... Будем продолжать прилагать максимальные усилия по решению столь материало- и трудоемкой, а также технически сложной задачи, как уничтожение химического оружия, в кратчайшие сроки", - говорится в заявлении от имени главы МИД Сергея Лаврова.

В документе отмечается, что Россия стояла у истоков конвенции о запрещении химического оружия, активно участвовала в ее разработке, исходила и исходит из того, что главная цель для всех государств-участников - избавление мира от опасности применения химического оружия.

"Подтверждаем свою полную приверженность основным целям конвенции. Как и прежде, нацелены на выполнение своих обязательств в полном объеме и в духе сотрудничества со всеми государствами-участниками конвенции в рамках Организации по запрещению химического оружия", - отмечается в заявлении.

В нем также сообщается, что "на сегодняшний день в Российской Федерации в условиях строгого соблюдения норм по обеспечению должной безопасности людей и защите окружающей среды ликвидировано более половины запасов химического оружия".

"Вместе с тем, предстоит еще проделать большой объем работ для ликвидации остающихся химических боеприпасов, для чего наращиваются мощности на действующих объектах по их уничтожению и завершается строительство последнего предусмотренного соответствующими планами профильного предприятия, изыскиваются дополнительные средства и ресурсы", - говорится в тексте.

Участниками этой конвенции по состоянию на середину 2010 года являются 188 государств, еще две страны подписали, но не ратифицировали ее. На момент подписания объявленные запасы химоружия в мире составили 71,315 тысячи тонн, в том числе в США - 28 тысяч тонн, из которых уничтожено 80%.

Ракетная угроза от Тегерана больше актуальна для территории России, чем для США

Бурное развитие ракетных программ Исламской Республики Иран (ИРИ) у многих вызывает обоснованную озабоченность. За искусно создаваемым туманом все более отчетливо проявляется реальный ракетный потенциал, не замечать который не может ни одно соседнее государство. Конечно, пока задача создания ракет межконтинентального класса скорее всего не ставится, а количество ракет средней дальности достаточно ограничено. Тем не менее дальность стрельбы иранских ракет и их боеготовность постепенно повышаются. С целью подтверждения этого рассмотрим типы баллистических ракет, которые в настоящее время стоят на вооружении в ИРИ.

 

ТАКТИЧЕСКИЕ РАКЕТЫ ИРАНА МАЛОЙ ДАЛЬНОСТИ

Иран разработал большое количество неуправляемых твердотопливных тактических ракет мобильного базирования с дальностью стрельбы до 90 км, сравнимых по своим характеристикам с советским тактическим ракетным комплексом «Луна-М», принятым на вооружение в 1964 году. Ввиду невысокой точности основное предназначение этих ракет состояло в нанесении ударов по крупным городам, расположенным вблизи линии фронта.

В настоящее время на вооружении осталось только два типа тактических ракет: WS-1 и Fajer-5. 320-мм ракета WS-1 и 333-мм ракета Fajer-5 имеют дальности стрельбы 70–80 км и боевую часть весом 150 кг и 110 кг соответственно. На одной ПУ размещаются четыре ракеты таких типов.

Иранские тактические ракеты не могут быть использованы в качестве носителей ядерного оружия. Они также имеют ограниченные возможности по доставке средств химического и бактериологического оружия, а низкая точность стрельбы делает проблематичным их использование против любых наземных и морских подвижных целей. Опасность иранских тактических ракет состоит в другом – возможности их передачи различным радикальным исламистским движениям, в первую очередь в зоне палестино-израильского и ливано-израильского конфликтов для осуществления террористической деятельности.

Оперативно-тактические ракеты на территории ИРИ появились в конце 1980-х годов. Тогда Тегеран закупил от 170 до 200 китайских ракет CSS-8 (ДФ-7 или М-7) c дальностью стрельбы до 180 км. Это экспортный вариант жидкостной ракеты, созданной на базе зенитной управляемой ракеты HQ-2 (китайский аналог советского зенитно-ракетного комплекса С-75). Она имеет инерциальную систему управления, устойчивую к внешним воздействиям, и боевую часть весом 190 кг. По имеющимся данным, ИРИ располагает 16–30 пусковыми установками для запуска ракет этого типа. Иранская версия ракеты CSS-8 получила название Tondar. Она является мобильной и имеет дальность стрельбы до 150 км.

В 1990-е годы ИРИ при помощи китайских, сирийских и северокорейских специалистов создала собственную твердотопливную оперативно-тактическую ракету Zelzal-2 (другие названия: Fateh A-110 и Mershad). Это ракета мобильного базирования с дальностью стрельбы до 200 км и 600-килограммовой боевой частью. На одной ПУ размещается только одна ракета этого типа. По американским данным, ракета Zelzal-2 была принята на вооружение в 2004 году, а ее дальность полета увеличена до 300 км. Некоторые эксперты полагают, что ливанская группировка «Хезболлах» имеет 15 пусковых установок Zelzal-2.

Вполне возможно, что Иран закупил несколько десятков китайских оперативно-тактических ракет мобильного базирования CSS-7 (ДФ-11 или М-11). Это твердотопливная ракета с дальностью стрельбы 280–290 км, которая может снаряжаться обычной, химической или кассетной боевой головной частью весом 800 кг.

Однако главным направлением иранского ракетостроения в сфере ракет малой дальности являлись НИОКР по программе «Шехаб». В конце 1980-х годов в ИРИ состоялся первый испытательный пуск ракеты «Шехаб-1» (дальность полета достигла 320 км, полезный груз – 985 кг) и было начато ее серийное производство, которое продолжалось до 1991 года.

Практическим одновременно с «Шехаб-1» иранские конструкторы начали разрабатывать ее модификацию – «Шехаб-2». Для этого в течение 1991–1994 годов Тегеран закупил в Северной Корее от 250 до 370 ракет Р-17М, а позднее – и значительную часть технологического оборудования. Все это позволило ИРИ в 1997 году развернуть собственное производство ракет этого типа. Их полезная нагрузка составляла около 800 кг, а дальностью стрельбы – до 500 км. На протяжении 2004–2006 годов иранцы использовали ракеты Шехаб-2 в ходе военных учений. Ракетные программы «Шехаб-1» и «Шехаб-2» были полностью свернуты в 2007 году. Тем не менее, по имеющимся данным, Иран сейчас хранит в своих арсеналах от 250 до 600 ракет «Шехаб-1» и 50–150 ракет «Шехаб-2».

Иранские оперативно-тактические ракеты, за исключением китайской CSS-8 и ее иранского аналога, потенциально могут быть использованы в качестве носителей как ядерного, так и химического и бактериологического оружия. Точность стрельбы таких ракет относительно невелика, что затрудняет их применение против любых подвижных целей, но не исключает этого при массированном использовании, например, против танкеров в Персидском заливе. Однако более реально в случае принятия такого политического решения их боевое применение по протяженным наземным военным, в том числе американским, и гражданским объектам в Афганистане, Бахрейне, Ираке, Катаре, Кувейте, Объединенных Арабских Эмиратах, Омане и Саудовской Аравии, что создает непосредственную угрозу как расквартированным в регионе американским войскам, так и всем близлежащим государствам.

 

РАКЕТЫ СРЕДНЕЙ ДАЛЬНОСТИ

Новым этапом в развитии иранского ракетостроения стало создание баллистических ракет средней дальности в рамках программы «Шехаб-3». При этом широкое применение нашли конструкторские решения северокорейских баллистических ракет типа «Нодон», что еще раз подтверждает тесное сотрудничество между Пхеньяном и Тегераном в области создания баллистических ракет.

К испытаниям одноступенчатой жидкостной ракеты «Шехаб-3» Иран приступил в 1998 году параллельно с разработкой ракеты «Шехаб-4». Первый успешный запуск «Шехаб-3», на которой был установлен новый северокорейский двигатель, состоялся в июле 2000 года. Производство же ракет «Шехаб-3» иранцы смогли наладить только в конце 2003 года при активной помощи со стороны ряда китайских компаний.

К августу 2004 года иранские специалисты смогли уменьшить размер головной части ракеты «Шехаб-3», модернизировать ее двигательную установку и увеличить запас топлива. Такая ракета, обозначаемая как «Шехаб-3М», имеет головную часть в виде бутылочного горлышка, что позволило предположить размещение там контейнеров для доставки химических и бактериологических веществ. Считается, что этот вариант ракеты имеет дальность полета 1,1 тыс. км при весе головной части в 1 тонну (по другим данным – до 2 тыс. км с 700-килограммовой головной частью).

В сентябре 2007 года на военном параде в ИРИ была показана новая ракета Ghadr-1 (Qadr-1) с дальностью стрельбы 1,8 тыс. км. Однако она оказалась настолько похожей на «Шехаб-3М», что у многих экспертов возникли сомнения в разработке иранскими специалистами нового типа ракеты. По данным иранской оппозиции, существует два вида рассматриваемой ракеты: одноступенчатая Ghadr-101 и двухступенчатая Ghadr-110. Но это не подтверждено какими-либо другими источниками.

Кроме этого, 20 мая 2009 года Тегеран заявил об успешном запуске двухступенчатой твердотопливной ракеты «Саджиль» (Sejil) с максимальной дальностью полета свыше 2 тыс. км. По израильским данным, первый запуск ракеты этого типа имел место существенно раньше – в ноябре 2007 года. Тогда иранская ракета была представлена как Ashura. Второй запуск ракеты этого типа состоялся 18 ноября 2008 года. При этом было заявлено, что ее дальность полета составила почти 2 тыс. км. Но успешным было только третье летное испытание ракеты «Саджиль» в мае 2009 года. По некоторым оценкам, современная дальность стрельбы этой ракеты при весе головной части в 1 тонну составляет 2,2 тыс. км. При уменьшении веса головной части до 500 кг дальность стрельбы может быть увеличена до 3 тыс. км. Ракета имеет взлетный вес 21,5 тонны.

Существенный недостаток иранских баллистических ракет типа «Шехаб-3» состоит в том, что их приходится в течение продолжительного времени заправлять перед стартом (технологиями ампулизирования жидкостных ракет иранцы скорее всего не располагают). В это время ракеты отчетливо видны для воздушных и космических средств наблюдения и легкоуязвимы для высокоточных средств поражения.

Твердотопливная ракета «Саджиль» лишена этого недостатка, ее принятие на вооружение возможно в течение двух лет. Ракета «Саджиль» может представлять потенциальную угрозу для ряда европейских государств и южных районов Российской Федерации.

Ранее Тегеран планировал разработку баллистических ракет «Шехаб-5» и «Шехаб-6» с дальностью стрельбы 3 тыс. км и 5–6 тыс. км соответственно (программа создания ракет «Шехаб-4» с дальностью 2,2–3 тыс. км была прекращена или приостановлена в октябре 2003 года по политическим причинам). Однако, по мнению российских и американских специалистов, возможности развития ракет в этом направлении в значительной степени исчерпаны. Это, конечно, не исключает факта создания иранцами многоступенчатых жидкостных ракет, но более вероятно, что основные ресурсы будут сконцентрированы на совершенствовании твердотопливных ракет (научный задел, полученный при разработке жидкостных ракет, находит свое применение в космической сфере).

В настоящее время ИРИ имеет 32 пусковые установки (ПУ) мобильного базирования одноступенчатых жидкостных ракет «Шехаб-3» в составе бригады, размещенной в центральной части страны (район между городами Исфахан и Йезд). Учитывая массу ядерного боезаряда на основе оружейного урана, пригодного для размещения на ракетном носителе, можно предположить, что возможности по его доставке с помощью ракет указанного типа ограничиваются дальностями 1,3–1,5 тыс. км. Точность стрельбы этих ракет достаточно низка, что делает возможным их боевое применение только против таких площадных целей, как города противника. Их боевое применение было отработано 23 ноября 2006 года на крупных военных учениях.

 

ПУСКОВЫЕ УСТАНОВКИ И ИХ БАЗИРОВАНИЕ

Тайное создание иранской ракетной программы способствовало тому, что реальная картина сознательно искажалась как со стороны Ирана, так и Запада. И это используется до сих пор как элемент широкомасштабной психологической войны. Так, в середине мая 2011 года немецкая газета Die Welt сообщила о создании на территории Венесуэлы, в районе города Санта Ана ди Коро в Венесуэльском заливе, иранской ракетной базы, на которой, как утверждалось, будут размещены ракеты средней дальности.

Далее сообщалось, что иранские ракеты, способные нести ядерную боеголовку, с легкостью достигнут любой цели в Соединенных Штатах, и будет построена станция управления и контроля, жилые дома для сотрудников базы, сторожевые башни и бункеры для хранения боеголовок и ракетного топлива, двадцатиметровые ракетные шахты. Для поддержания секретности военные объекты будут тщательно замаскированы, на поверхности не будет выводов вентиляционных шахт и системы отопления, а иранские ученые работают над системой отвода отработанного газа.

По сути, это была дезинформация, так как расстояние от наиболее близкого города Маракайбо в Венесуэле до города Майами составляет около 2 тыс. км. Это расстояние недостижимо для имеющейся у ИРИ ракеты средней дальности «Шехаб-3», тем более с ядерным боезарядом на основе оружейного урана. Следовательно, даже в случае разработки в ИРИ ядерного боезаряда (наиболее успешно там развивается урановая программа, минимальный срок получения ядерного боезаряда составляет два года) и поставки в Венесуэлу ракет средней дальности «Шехаб-3» условия для нанесения ракетно-ядерного удара даже по ближайшему американскому штату не будут обеспечены.

Ситуация принципиально не изменится даже в случае поставки в Венесуэлу перспективной двухступенчатой твердотопливной ракеты «Саджиль»: длина полуострова Флорида составляет 600 км, а город Майами находится на юго-востоке этого штата. Даже в лучшем случае крайне ограниченное количество целей на американской территории окажется в зоне стрельбы перспективных иранских ракет.

Удивляет информация о создании «двадцатиметровых ракетных шахт». По-видимому, речь идет о глубине шахтных пусковых установок (ШПУ). Но, несмотря на громкие заявления иранского руководства (очередная дезинформация уже со стороны Тегерана, так называемые ШПУ были показаны в конце июня 2011 года во время учений «Великий Пророк-6»), такие пусковые установки в ИРИ реально не используются. Все существующие и создаваемые ракеты средней дальности имеют мобильные пусковые установки. И для этого есть веские причины, так как создание ШПУ будет провоцировать Израиль (США) для нанесения превентивного удара. Создание же ложных объектов такого рода не имеет смысла даже при нынешнем уровне технической разведки.

«Бункеры для хранения ракетного топлива» необходимы только в том случае, если планируется использовать жидкостные ракеты. Для твердотопливных ракет заправка осуществляется при изготовлении в заводских условиях. Создавать такие бункеры не имеет смысла, если Иран будет переходить на использование только твердотопливных баллистических ракет.

Выводы вентиляционных шахт и системы отопления не являются единственным демаскирующим признаком: фотосъемка может быть проведена в момент строительства объекта, в момент же его эксплуатации техническими средствами разведки достаточно легко выявляется работа средств связи и энергообеспечения.

Под системой отвода отработанного газа, по-видимому, понимается система отвода газов при старте ракеты. Необходимость в этом существует только для простейших типов шахтных пусковых установок. Современные ракеты используют старт из транспортно-пускового контейнера с пороховым аккумулятором давления («минометный» старт). В этом случае отпадает необходимость в газоходах, что существенно повышает защищенность ШПУ и позволяет ее монтировать в 2–3 раза быстрее.

Конечно, никто не может исключать факт сотрудничества Ирана и Венесуэлы в ракетной сфере, и даже попыток передачи ракетных технологий. Однако в современных условиях это скрыть практически невозможно. США и Израиль тщательно следят за подобной деятельностью и сделают все, чтобы воспрепятствовать таким поставкам. Если же такое произойдет, то это будет грубым нарушением резолюции 1929 Совета Безопасности ООН как со стороны Ирана, так и Венесуэлы. Это неизбежно приведет к введению против Каракаса финансово-экономических санкций как минимум со стороны США и ЕС. В отличие от иранского руководства правящий в Венесуэле режим к этому не готов.

В настоящее время Венесуэла не имеет серьезного задела в ракетостроении, поэтому даже в случае оказания ей технической помощи со стороны Ирана потребуется как минимум десятилетие для разработки собственных баллистических ракет. Но в таком случае отсутствует какая-либо потребность в создании сейчас секретной ракетной базы.

 

ТВЕРДОТОПЛИВНЫЕ РАКЕТНЫЕ ДВИГАТЕЛИ

В конце августа нынешнего года министр обороны ИРИ Ахмад Вахиди сообщил о способности его страны производить углепластиковые композиционные материалы. По его мнению, это «устранит узкое место в иранском производстве современных военных средств». И он был прав, так как углепластиковые композиты играют важную роль в создании, например, современных твердотопливных ракетных двигателей. Это, несомненно, будет способствовать развитию ракетной программы «Саджиль».

По имеющимся данным, уже в 2005–2006 годах некоторые коммерческие структуры из стран Персидского залива и зарегистрированные на иранцев осуществляли нелегальный ввоз металлокерамических композитов из Китая и Индии. Такие материалы используются, например, при создании реактивных двигателей в качестве жаропрочных материалов и конструктивных элементов тепловыделяющих сборок для ядерных реакторов.

Указанные технологии имеют двойное назначение, поэтому их распространение регулируется режимом контроля за ракетными технологиями. Они не могли попасть в Иран законным путем, что говорит о недостаточной эффективности систем экспортного контроля. Овладение такими технологиями будет способствовать созданию в ИРИ современных баллистических ракет (на Западе многие уверены, что ракетные технологии Иран получает исключительно из России).

Есть еще одна сфера применения композиционных материалов в ракетно-космической технике, на которую не всегда обращают внимание. Это производство теплозащитного покрытия, которое крайне необходимо для создания боеголовок межконтинентальных баллистических ракет (МБР). В случае отсутствия такого покрытия при движении боеголовки в плотных слоях атмосферы на нисходящем участке траектории произойдет перегрев ее внутренних систем вплоть до нарушения работоспособности. Как следствие боеголовка выйдет из строя, не достигнув цели. Сам факт проведения исследований в этой сфере говорит о том, что иранские специалисты ведут работы по созданию МБР. По-видимому, сейчас это вопрос больше времени, чем технической возможности. Об этом, в частности, свидетельствует состоявшийся в этом году пуск иранской баллистической ракеты, скорее всего типа «Саджиль», в морскую акваторию.

Таким образом, туман вокруг иранских баллистических ракет постепенно рассеивается. Становится очевидной тенденция перехода от производства жидкостных ракет к твердотопливным, что существенно повышает их боеготовность. Массово-габаритные характеристики таких ракет (типа «Саджиль») не требуют создания шахтных пусковых установок, поэтому наиболее вероятно использование для них мобильных пусковых установок. Количество ракет этого типа скорее всего ограничится одной ракетной бригадой, которая может быть развернута в ближайшие годы. Одновременно с этим ведутся работы по созданию ракет межконтинентального класса, но перспективы такой деятельности остаются неясными.

Владимир Валерьевич Евсеев - кандидат технических наук, директор Центра общественно-политических исследований.

Препятствия на пути сотрудничества России и Запада не связаны с военной безопасностью

В затянувшихся дискуссиях между официальными представителями России и США/НАТО по сотрудничеству в ЕвроПРО пока что есть два положительных результата: первый – переговоры продолжаются, второй – российское руководство перестало настаивать на секторальном подходе как единственном варианте сотрудничества.

Можно полагать, что президенту и премьеру наконец-то осмелились рассказать, что Россия не способна как минимум до конца текущего десятилетия защищать от ракетного нападения ни себя, ни других.

В наличии только эскизная ПРО

Объясняется это достаточно просто. Эффективный для перехвата воздушных целей комплекс С-400 по баллистическим целям, насколько известно, еще не испытывали, и трудно предсказать, как будет проходить весь цикл испытаний и когда он может закончиться. Кроме того, если судить по опубликованным характеристикам (дальность поражения до 60 км, высота – до 30 км), он мог бы перехватывать боезаряды только оперативно-тактических ракет, которые ни Европе, ни России не угрожают. Речь может идти только о защите воинских контингентов за пределами Европы.

Что касается комплекса С-500, который обещают разработать к 2015 году, то процесс его разработки и испытаний еще в большей степени остается неопределенным. О реальных сроках создания этого комплекса совсем недавно честно сказал Игорь Ашурбейли, до 2011 года руководивший разработкой систем ПВО и ПРО в ГСКБ «Алмаз-Антей».

По его словам, еще не закончен даже эскизный проект комплекса, а оборонные предприятия идут на подписание заведомо невыполнимых проектов для того, чтобы начать работу, получив финансирование. И что таких подвигов, каких требует Минобороны по срокам завершения разработок, не бывает.

Следует также учитывать проблемы обеспечения испытаний мишенями, имитирующими реальные баллистические цели. Насколько известно, мишени для летных испытаний комплекса С-500 может обеспечить в настоящее время и в перспективе только ракета «Тополь-Э», способная имитировать траектории полета ракет средней дальности. Для успешного завершения процесса натурных испытаний потребуется не менее десятка пусков ракеты «Тополь-Э», что повлечет за собой значительные финансовые затраты. Вслед за этим необходимо обеспечить развертывание серийного производства комплекса С-500.

Американцы испытывали свои системы ПРО типа ТХААД и Иджес с противоракетами СМ-3 по реальным баллистическим целям 10–15 лет в нескольких десятках пусков и только теперь довели их до некоторого условного уровня работоспособности. О том, что России нечего предложить для ЕвроПРО, прекрасно знают наши партнеры в США и НАТО. Они смогут судить о состоянии летных испытаний С-500 по фактам пусков ракет-мишеней «Тополь-Э».

Фейерверк из ядерных противоракет

Отдельной оценки заслуживает возможность использования для перехвата боезарядов ракет средней и межконтинентальной дальности российской системы ПРО А-135 Московского региона. Применение этой системы с ядерными боезарядами противоракет дальнего и ближнего перехватов даже в разгар холодной войны нельзя было признать безопасным, поскольку могло спровоцировать ядерный фейерверк над своей территорией при попытке поразить любую цель, в том числе боезаряды с обычным ВВ или даже болванку, запущенную в провокационных целях.

В середине 90-х годов мне довелось участвовать в заседании коллегии Минобороны, на котором рассматривали вопрос о принятии модернизированного варианта системы А-135 на вооружение. Перед этим были продолжительные дискуссии с приглашенными на заседание коллегии ведущими академиками РАН об опасности и недопустимости использования ядерного перехвата, и они были с этим согласны. Мои аргументы заключались, в частности, в том, что ядерные взрывы над Московским регионом привели бы к поражению электромагнитным импульсом значительной части систем связи и централизованного управления страной из центра.

Конечно, в случае массированного ядерного нападения это уже не имело бы значения, но даже это не служит достаточным оправданием применения ядерных противоракет, поскольку агрессор знал бы об ограниченном потенциале системы А-135 и мог бы назначить на Москву дополнительное количество ядерных боезарядов.

На том заседании коллегии, по существу, я был один, выступивший против принятия этой системы на вооружение, считая, что принять следует только РЛС системы А-135 («Дунай-3У», «Дунай-3М» и «Дон-2Н»). Трудно передать обрушившийся на меня шквал критики со стороны разработчиков и командования ВКС. Тем не менее министр обороны Павел Грачев, подводя итоги, сказал, что в сложившейся обстановке не будет ставить на голосование вопрос о принятии системы на вооружение, отложив его на отдельное заседание только членов коллегии. Позже результаты голосования показали, что мнения членов коллегии разделились ровно поровну, и вопрос опять был отложен.

Полагаю, что мое выступление не было основной причиной таких результатов. Ряд членов коллегии не были уверены в целесообразности принятия такой системы на вооружение, но открыто не выступали. Министр обороны знал об этом, и поэтому меня допустили в качестве оппонента.

В конце концов, под давлением военно-промышленного лобби система А-135 была принята на вооружение. Как мне потом вполне аргументированно объяснили, поскольку разработка системы завершена, она должна быть принята на вооружение, в противном случае разработчики не получат законно ожидаемые награды, премии и т.п. Это вполне понятно и хорошо известно по сложившейся еще в СССР практике. Через некоторое время жидкостные противоракеты заатмосферного перехвата были выведены из боевого состава.

В ближайшее десятилетие России нечего предложить в качестве вклада в так называемую секторальную ПРО для защиты своей и прилегающей территории, что прекрасно знают наши партнеры. Конечно, в политике используют различные способы введения оппонентов в заблуждение, но это может быть оправдано только в том случае, когда за этим стоит хоть какая-то материальная основа, либо оппонент совсем уж ничего не знает. Но когда нет ни того, ни другого, то это откровенный блеф, который именно так и воспринимается при переговорах, что не прибавляет веса российским предложениям.

Иран выигрывает время

Президент и премьер России отрицают наличие ракетных угроз для Европы и России. Однако утверждение об отсутствии в настоящее время ракетных угроз с южного направления справедливо в такой же степени, в какой сейчас нет и системы ПРО для защиты территорий России и Европы. Создавать такую ПРО после появления реальной ракетной угрозы было бы стратегическим просчетом.

В то же время оценки ракетных угроз со стороны Ирана и Северной Кореи выполнены совсем недавно вполне компетентными российскими и американскими специалистами в рамках проектов Института Восток–Запад и Международного института стратегических исследований (IISS) в Лондоне. Представлены детальное состояние и перспективные разработки северокорейских и иранских баллистических ракет и ракет-носителей космических аппаратов. Полученная информация позволяет прогнозировать сроки создания ракет повышенной дальности.

Иранские ракеты «Шехаб-3М» («Гадр-1») с форсированной двигательной установкой и системой управления повышенной точности достигают дальности до 2000 км с полезной нагрузкой 750 кг. При снижении полезной нагрузки до 500 кг дальность полета увеличивается более чем на 200 км. Иранские мобильные двухступенчатые твердотопливные ракеты «Седжил-2» обладают дальностью 2200–2400 км с полезной нагрузкой 750 кг. При последовательном совершенствовании конструкционных материалов корпусов двигательных установок и ракет вплоть до использования композиционных материалов дальность этих ракет возрастет до 3500 км. Время, необходимое Ирану для производства баллистических ракет повышенной дальности, вполне сопоставимо с планируемым временем развертывания ЕвроПРО.

Еще более важным является перспектива создания Ираном ядерного оружия, пригодного для оснащения ракет. По этому вопросу также опубликован ряд прогнозных материалов независимых экспертов, в том числе сотрудниками упомянутого выше IISS. Не только зарубежные, но и российские эксперты сходятся в том, что Иран способен создать ядерный боезаряд примерно за один год. Правда, некоторые из них считают, что это возможно после принятия руководством Ирана политического решения. Только надо учитывать, что о принятии такого решения власти не будут сообщать, и нельзя исключить того факта, что решение уже принято.

В связи с этим стоит отметить, что глава МАГАТЭ Юкия Амано объявил 12 сентября о намерении опубликовать новую информацию, подтверждающую уверенность в том, что Иран создает ядерный боезаряд. В частности, отмечено, что Иран блокирует длящиеся четыре года попытки МАГАТЭ проверить поступившую информацию о том, что в стране тайно разработаны проект и чертежи, имеющие отношение к ядерному боевому заряду в ракете, и проводились эксперименты по подрыву ядерного заряда, а также разрабатывались другие компоненты в рамках оружейной программы.

Ничтожная угроза, но не вероятность

Относительно потенциальной угрозы для СЯС России от развернутой ЕвроПРО необходимо отметить следующее. Российскими официальными представителями морские и наземные противоракеты «Стандарт» SM-3 на четырех этапах, комплексы ТХААД и радары Х-диапазона, стратегические противоракеты GBI вместе с радарами системы предупреждения о ракетном нападении рассматриваются как угроза потенциалу ядерного сдерживания России.

В связи с этим необходимо еще раз подчеркнуть, что для перехвата одной иранской ракеты с простыми средствами противодействия, как уже неоднократно отмечалось, потребуется в среднем пять противоракет. Российские МБР и БРПЛ оснащены значительно более эффективными комплексами преодоления ПРО, которые разрабатывались в течение нескольких десятков лет и продолжают находиться в стадиях модификации и адаптации к перспективным системам ПРО. Оценки американских и российских независимых экспертов показали, что для перехвата только одного боезаряда потребовалось бы до 10 стратегических противоракет GBI. Поэтому планировать их применение для перехвата российских ракет представляется совершенно нерациональным.

В связи с этим новая архитектура ПРО в Европе не окажет никакого влияния на потенциал ядерного сдерживания России. И исходя из здравого смысла, невозможно понять, почему руководство страны, несмотря в том числе на авторитетное заявление генерального конструктора МИТ Юрия Соломонова о том, что никакая ПРО для российских СЯС не представляет угрозы, продолжает декларировать опасность ЕвроПРО для потенциала ядерного сдерживания России.

Теоретически опасность для России могла бы возникнуть только в случае массированного наращивания наземных, морских, воздушных и космических рубежей перехвата ракет и боезарядов на всех участках траектории их полета по программе «звездных» войн, что связано с возвратом к ядерному противостоянию и новой гонке вооружений. Однако вероятность такого радикального обострения отношений между Россией и США ничтожна. Но даже при этом сценарии полностью обезопасить себя от ответного удара США не смогли бы. Можно утверждать, что препятствия на пути к сотрудничеству не имеют никакого отношения к проблемам военной безопасности, а лежат в сфере политических разногласий, выходящих за рамки проблемы ПРО.

Все эти рассуждения основаны на реликтовой концепции взаимного ядерного сдерживания России и США, которая не только не имеет никакого смысла после окончания противостояния двух мировых систем, но и служит сильным препятствием для полноценного сотрудничества во многих сферах безопасности, о чем уже много лет говорят и пишут многие авторитетные эксперты.

Информация общая, но поляна у каждого своя

Отсутствие в России необходимых для ЕвроПРО противоракетных комплексов не должно служить препятствием для тесного сотрудничества в сфере интеграции информационных средств ПРО России, США и Европы, что заметно повышает эффективность российской ПРО. Первыми шагами вполне могут быть разработка и согласование архитектуры интегрированных информационных систем.

В этом направлении в самое последнее время выполнен значительный объем исследований в рамках российско-американских проектов. Специально по этой теме весьма интенсивно работает Евроатлантическая инициатива по безопасности (Россия, США, НАТО – EASI).

В единую архитектуру, помимо систем и средств предупреждения о ракетном нападении России и США, целесообразно включить вполне современные и высокоэффективные радары Московской системы ПРО А-135 «Дунай-3У», «Дунай-3М» и «Дон-2Н» (которые обеспечивают обнаружение баллистических целей на расстоянии до 6 тыс. км, их сопровождение и наведение противоракет) и американские радары ПРО, планируемые для базирования в Европе.

Объединенная информационная система не может быть секторальной по определению. Она создается для повышения эффективности решения общей задачи: информация от любых систем, которые обнаружили стартовавшие ракеты, поступает в Центр, где вся информация обрабатывается, и дублирование только повышает эффективность обнаружения. В перспективе, когда в России появятся сопоставимые с американскими средства перехвата, принцип должен быть таким же: запускаются те противоракеты, которые способны поразить цель. И если к цели будут одновременно направлены противоракеты России и США, то это только повысит эффективность перехвата, которая всегда будет конечной. При этом необходимо иметь в виду, что система ПРО должна быть полностью автоматизирована, поскольку счет идет на единицы минут и даже секунд, и именно такая система должна выбирать оптимальные средства перехвата. Разбираться на КП в том, чей это сектор, времени не будет.

В связи с этим необходимо отметить отношение к суверенитету России и США/НАТО при защите от ракетного нападения. Считается, что каждая из участвующих сторон будет защищать собственную территорию, хотя и допускается существование согласованных оперативных протоколов, позволяющих одной стороне осуществлять перехват ракеты, пролетающей через ее территорию, в случае если она нацелена на нанесение удара по территории другой стороны.

Можно принять эти положения на начальном этапе как следствие недостаточного доверия между договаривающимися сторонами и как дань настойчиво повторяемых генсеком НАТО и представителями стран Восточной Европы утверждений о незыблемости статьи 5 Североатлантического договора. Хотя в этой статье не сказано, что безопасность должна обеспечиваться только НАТО без посторонней помощи. Можно только трактовать эту статью с точки зрения ответственности НАТО за безопасность членов альянса. Но и такая трактовка находится в противоречии с уже реально осуществляемым взаимодействием в соседних сферах обеспечения безопасности.

Так, например, в июне 2011 года истребители России и НАТО участвовали в совместном антитеррористическом учении «Бдительное небо-2011», обеспечивали которое основные координационные центры в Москве и Варшаве и локальные пункты в России, Польше, Норвегии и Турции. При этом польские самолеты вместе с российскими осуществляли перехваты «нарушителя» и его сопровождение в общем воздушном пространстве, не связывая свои действия с пресловутым суверенитетом. Аналогичные учения проведены с участием турецких и российских истребителей.

Можно также задать вопрос о роли статьи 5 в поддержании технического состояния сотен образцов российского вооружения, до сих пор находящегося в вооруженных силах государств Восточной Европы и т.п. Другими словами, безопасность стран НАТО обеспечивается не только собственными силами. Тем более несостоятельна ссылка на эту статью при формировании архитектуры и планов применения совместной ПРО, которая, как отмечено выше, должна функционировать в автоматическом режиме, и без вмешательства «суверенных» пунктов управления находить оптимальные решения по перехвату атакующих ракет теми средствами, которые в данный момент наиболее эффективны вне зависимости от принадлежности.

Такой может быть совместная ПРО в отдаленной перспективе, а пока в поисках компромисса США, чтобы как-то продвинуться вперед в связи с российским упорством, в качестве рамочного соглашения предлагают формировать две отдельные системы ПРО, которые координируют свои потенциалы. Об этом заявил заместитель министра обороны Александр Вершбоу, только что посетивший Москву. Параллельно с этим, по его словам, предлагается создать две структуры совместной ПРО, одна из которых – Центр интеграции данных от российских и натовских радаров и спутников, другая – Центр с российскими и натовскими офицерами, который должен осуществлять круглосуточное планирование и координацию работы двух систем ПРО.

Опыт прерванного полета

Первый Центр – это, по существу, реанимация на новом этапе решения президентов России и США от 1998 года о создании в Москве Центра обмена данными систем предупреждения о ракетном нападении (ЦОД), который был во многом готов, но не доведен до конца по различным второстепенным причинам. Одна из них, насколько известно, заключалась в намерении американской стороны отфильтровывать часть информации от своей системы предупреждения.

В новых условиях вопрос фильтрации данных должен быть решен отдельно. Можно, конечно, отфильтровывать ложные сигналы от систем предупреждения отдельно в центрах управления каждой стороны, но для этого надо как минимум согласовать алгоритмы фильтрации до передачи информации в общий Центр. Представляется, однако, что целесообразно было бы фильтровать всю информацию от систем предупреждения сторон в общем Центре и не опасаться большого объема ложных тревог. Поскольку важнее не пропустить реальный сигнал о пусках ракет, чем совместно обрабатывать большой объем ложных тревог.

Судя по тому, что говорил Александр Вершбоу, американцы склоняются к так называемому виртуальному ЦОДу в отличие от того, который был согласован ранее, где предусматривалось нахождение совместных дежурных расчетов России и США. Теперь же предлагается осуществлять обмен информацией между национальными дежурными сменами через защищенные каналы Интернета. У виртуального Центра есть как преимущества, так и недостатки. Но по совокупности плюсов и минусов с точки зрения надежности получаемой информации и исключения недоразумений лучшим вариантом представляется все-таки работа лицом к лицу.

Еще одним важным направлением сотрудничества следует считать возобновление прерванной серии совместных компьютерных учений с США и НАТО по ПРО ТВД с последующим расширением этих учений за пределы театра военных действий. Всего были проведены девять тренировок в форматах Россия–США и Россия–США–НАТО. Важно вернуться к этой практике, благодаря которой был достигнут определенный успех в отработке понятийного аппарата и совместимости информационных систем и средств перехвата. Перерывы в таких учениях приводят к утрате накопленного опыта вследствие ухода специалистов, появления новых технологий. При этом целесообразно проведение совместных исследовательских работ для перехода от компьютерных учений к полноценным командно-штабным тренировкам и в дальнейшем к применению реальных противоракетных систем России и США на полигонной базе.

Проблемы и препятствия на пути формирования полноценного сотрудничества России и США/НАТО в построении ЕвроПРО и глобальной ПРО очевидным образом связаны с политическими ориентирами правящих групп, сохраняющимися избыточным недоверием сторон как неизжитого рудимента холодной войны. В российских официальных кругах существует предположение того, что в случае согласия России пойти на сотрудничество по информационным системам, США под таким прикрытием будут в дальнейшем все равно развертывать ЕвроПРО по своему плану. Исключать этого нельзя, вот только альтернатива такому сценарию еще хуже. Поскольку в таком случае американцы все равно реализуют свой план, а у России не останется никаких каналов влияния на этот процесс.

Отдельно следует отметить требование России о юридически обязывающих гарантиях того, что ЕвроПРО, как и глобальная ПРО, не будут направлены против потенциала российских СЯС. Кажется, США уже согласны предоставить некие политические гарантии, но пока неясна реакция России. В связи с этим пора обсуждать «зеркальную ситуацию» вокруг создания широко рекламируемой ВКО, которая, кстати, естественным образом распадается на две технологически и организационно мало связанные системы – ПВО и ПРО. Что бы там ни утверждали защитники ВКО о необходимости поражать новые американские объекты типа гиперзвукового летательного аппарата Фалкон HTV-2, пока что единственным позитивным результатом можно считать существование содержательного и интересного одноименного журнала. Но это отдельная тема (см. статью «Что такое воздушно-космическая оборона» «НГ» от 01.03.2007).

Очевидно, что ПРО этой системы предназначена в первую очередь для отражения ядерного нападения, то есть снижения ядерного потенциала США, Великобритании и Франции. И если требуются гарантии «безвредности» ЕвроПРО для России, то как быть с аналогичными гарантиями по отношению к ВКО?

Как бы ни решались подобные проблемы, неизменно важным остается то, что отсутствие сотрудничества при развертывании ПРО в Европе неизбежно вызовет очередной противоракетный кризис между Россией и Западом еще до приобретения системами, включенными в эту ПРО, стратегического потенциала.

С другой стороны, сотрудничество в построении ЕвроПРО может иметь решающее значение для трансформации взаимного ядерного сдерживания, бесполезного в новой системе военно-политических отношений. Поскольку совместная ПРО означает переход от партнерства к союзническим отношениям, при которых взаимное ядерное сдерживание естественным путем исключается.

Препятствия на пути достижения глубоких партнерских отношений России и НАТО – это следствие неизжитых фобий и предрассудков холодной войны. С одной стороны, работают действующие многочисленные программы сотрудничества между Россией и НАТО, постоянно крепнут экономические связи, с другой стороны, есть программы обеспечения военной безопасности, в которых, например, для России основной приоритет – защита от воздушно-космического нападения, которое никто, кроме НАТО во главе с США, совершить не может. Очевидно, что поддержание утратившего смысл глубокого взаимного недоверия активно используется военно-промышленными группировками для лоббирования широкомасштабных программ по разработке и развертыванию новейших вооружений и военной техники.

В этих условиях надежда на шаги к тесному партнерству бывших соперников для противодействия реальным угрозам связана главным образом с влиянием авторитетных международных движений, рекомендаций Пагуошского движения, Люксембургского форума по предотвращению ядерной катастрофы, деятельности NTI во главе с четверкой американских «мудрецов», японо-австралийской комиссии Эванса – Кавагучи, Глобал Зеро и т.д.

Проблески такого влияния уже появляются. Так, например, в резолюции Сената США по ратификации нового Договора по СНВ прямо сказано, что состояние взаимного ядерного устрашения между США и Россией не отвечает интересам безопасности двух государств и его необходимо трансформировать. Российская четверка авторитетнейших «мудрецов» (Е.Примаков, И.Иванов, Е.Велихов, М.Моисеев) призвала к переходу от ядерного сдерживания к всеобщей безопасности. Сохраняется надежда «достучаться» до лидеров России, США и Европы.

Владимир Зановьевич Дворкин - доктор технических наук, профессор, главный научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, генерал-майор в отставке

Грузия готова поддержать противоракетную оборону США

Грузия хочет заменить Турцию в создаваемом противоракетном щите. Президент Грузии Михаил Саакашвили, согласно конфиденциальным сведениям, на это предложение недавно получивший отказ от президента США Барака Обамы, повторил его изданию Daily Beast.

Если американская сторона передумает и согласится с Саакашвили, то Грузия в отличие от Турции не будет возражать против передачи данных, получаемых с дислоцированного в стране радара, Израилю.

Нынешняя попытка Михаила Саакашвили любым способом укрепить американское военное присутствие в Грузии – далеко не первая. Все предыдущие, однако, включая обращения создать полноценную военную базу, Вашингтон встречал сдержанно. С одной стороны, предложения Саакашвили вроде вписываются в планы США, предполагающие повсеместное усиление позиций и влияния, и заодно позволяют держать недалеко от неприятельского Ирана достаточно серьезную группировку. Но – с другой – Вашингтон совершенно не желал и не желает быть напрямую втянутым в возможный военный конфликт между Грузией и Россией, руководства которых так же, как Ирана, считают сложнопрогнозируемыми.

Мотивы Саакашвили по размещению радара в Грузии вполне понятны. Это до войны 2008 года грузинское руководство подобными идеями больше дразнило Россию или пыталось сделать их предметом политического торга с Москвой. Теперь же предложение носит практический, даже рациональный характер, и само оно в целом беспроигрышное.

Во-первых, отношения с Москвой, которые до августа 2008 года заманиванием американского военного контингента можно было испортить, теперь хуже не станут – хуже только повторная война. При этом с практической точки зрения для России, по мнению военных экспертов, как грузинских, так и российских, особого значения не имеет – в Турции будет находиться радар или в Грузии. Но со стороны Тбилиси это выглядит очередной провокацией, демонстрацией антироссийской политики и теоретически может вынудить Россию разместить, скажем, в Абхазии оперативно-тактический комплекс «Искандер-М», способный в случае необходимости подавить эту РЛС.

Во-вторых, Саакашвили в очередной раз использовал возможность подчеркнуть свою сверхлояльность к США и стремление в НАТО.

В-третьих, он реально опасается военного удара со стороны России, войска которой, как сам не устает повторять, «находятся всего в 60 километрах от Тбилиси». Причем его опасения возрастают с учетом вероятного возвращения в президентское кресло Владимира Путина – «врага номер один», который, по словам Саакашвили, «чувствует удовлетворение, просто сходит с ума от планирования отдельных деталей спецопераций... нельзя представить, чтобы кто-то касался такой болезненной для России и особенно для Путина темы, как Грузия, так, чтобы Путин не знал об этом или не издал приказа». Присутствие же американского контингента станет если и не гарантией стабильности грузинского режима, то в его собственном восприятии хотя бы снизит степень угроз.

В-четвертых, если американцы согласятся поставить радар в Грузии, то это повысит региональную значимость самой Грузии, уязвленную все теми же упомянутыми событиями трехлетней давности.

В-пятых, заявив о том, что не будет возражать против передачи данных, получаемых с этого радара, Израилю и даже любой стране, Саакашвили мог бы надеяться на некоторое оздоровление отношений с Тель-Авивом, заметно ухудшившихся после ареста близких к правящим верхам израильских бизнесменов. Несмотря на ходатайства видных представителей политического истеблишмента Израиля, подсудимых приговорили к длительному заключению.

Отрицательные последствия могут свестись к некоторым объяснениям с Турцией, которая в истории с радаром, возможно, пытается вести свою игру с США и для которой прыть соседней Грузии могла оказаться неприятным сюрпризом.

Впрочем, в вероятном выяснении отношений с Анкарой по этому вопросу Тбилиси может указать на то, что, собственно, сама Турция, выставив условие – не использовать радар в израильских интересах, и подвигла Грузию, стремящуюся в НАТО, предложить свои услуги. Тем более что после «турецкого ультиматума» в США, не таясь, стали искать альтернативные варианты – инициаторами пересмотра решения Пентагона по размещению в Турции радара ПРО стали влиятельные сенаторы-республиканцы Джон Кайл и Марк Кирк.

Надежды Саакашвили на размещение радара в Грузии не выглядят чрезмерно завышенными. Когда недавно Обама отказывал ему в наращивании военного сотрудничества, то «турецкого ультиматума» в природе пока не существовало. Грузинский лидер посетовал изданию Daily Beast на это, признав, что Белый дом не желает продать ему современные средства ПВО и противотанковые вооружения, необходимые исключительно для повышения обороноспособности, поскольку даже с единственным недругом – Россией – Грузия и сейчас готова к сотрудничеству по отдельным вопросам. В частности, по проблематике ее членства в ВТО.

Михаил Саакашвили заявил, что в переговорах по ВТО Тбилиси от Москвы ждет получения «минимальной технической концепции, которая позволит любой международной общественной организации производить мониторинг на границах». Как известно, Грузия требовала от России обеспечить допуск своих служащих к контролю над абхазским и югоосетинским участками границы, не рассматривая встречные предложения в виде возвращения грузинской продукции на российские рынки: «Для России у нас нет ни вина, ни другой продукции», – заявил недавно Саакашвили. Теперь, по сути, грузинский лидер заметно смягчил условие, при выполнении которого Тбилиси перестал бы препятствовать вступлению России в ВТО. Вопрос, однако, в том, удастся ли и вообще будет ли Москва беседовать с Абхазией и Южной Осетией на тему допуска к границе хотя бы «международных общественных организаций», поскольку против присутствия официальных западных структур, не говоря о грузинских, эти признанные Россией республики категорически возражали.

Впрочем, есть еще одно обстоятельство, которое не позволяет считать проблему вступления России в ВТО легкорешаемой. Дело в том, что буквально на днях министр иностранных дел Грузии Григол Вашадзе на встрече с госсекретарем США Хиллари Клинтон, выслушав ее пожелание видеть Россию в рядах ВТО, повторил известное жесткое условие Тбилиси. Таким образом, видимо, только на очередных переговорах в Женеве, намеченных на конец октября, станет известно – есть ли перемены в настрое Тбилиси.

Консорциум "Арианспейс" подписал контракт на запуск нового мексиканского спутника связи "Мексат-3" (Mexsat-3). Об этом сообщил консорциум "Арианспейс".

"Мексат-3" будет выведен на геопереходную орбиту в конце 2012 г. тяжелой ракетой-носителем "Ариан-5" или средней ракетой-носителем "Союз", запущенными с Гвианского космического центра.

Спутник будет построен американской компанией "Орбитал сайенсиз корпорейшн".

(Orbital Sciences Corporation). Его масса при выведении составит почти 3050 кг. На спутнике будут размещены транспондеры диапазонов C и Ku.

Спутник займет место на геостационарной орбите с точкой стояния 114,9 град. западной долготы. Время орбитального существования спутника составит 15 лет.

Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен выразил заинтересованность в прогрессе на натовско-российском треке создания ПРО. "Сотрудничество с Россией важно в военном плане, потому что оно делает наши системы ПРО более эффективными.

Оно важно в политическом плане, поскольку показывает, что ПРО не направлена против России", - заявил Расмуссен в пятницу в Брюсселе.

Авиаудар в Йемене в результате которого был убит военный духовный представитель (лидер) Анвар Аль-Авлаки (Anwar al-Awlaki), находившийся в автомобиле был осуществлен с помощью американского беспилотного самолета, рассказал для CNN источник в правительстве, кратко проинструктированный Центральным Разведывательным Управлением (ЦРУ). Удар был выполнен в пятницу 30 сентября 2011 года.

Аль-Авлаки был убит в около 8 километрах от Йеменского города Хашеф (Khashef), восток столицы, Санаа (Sanaa), рассказал Мохаммед Баша (Mohammed Basha) - представитель Йеменского посольства в Вашингтоне. Он сказал, что операция была запущена в 9 часов 55 минут утра.

Анвар Аль-Авлаки был публичным лицом террористического движения Аль-Каида на Аравийском полуострове.

Трое других, включая Самир Хана - американца пакистанского происхождения - были убиты вместе с Аль-Авлаки, сообщило Йеменское государственное агентство новостей Saba. Он специализировался в компьютерном программировании для террористического движения Аль-Каеда.

О типе вооружения беспилотного самолета не сообщается.

В настоящее время американские беспилотные самолеты также используются в Пакистане (1,2,3).

Заместитель главы МИД России Сергей Рябков и посол США в Москве Джон Байерли провели встречу, одной из тем которой стал ход двустороннего диалога по ПРО.

Также во время беседы, которая состоялась по инициативе американского посланника, дипломаты обсудили вопросы текущей повестки дня российско-американских отношений и ряд актуальных проблем в сфере международной безопасности, сообщили в российском внешнеполитическом ведомстве.

Напомним, в середине сентября очередной страной, с которой США подписали соглашение по ПРО, стала Румыния. К 2015-му на авиационной базе Девеселу установят радиолокационную систему комплекса Aegis, центр оперативного управления противоракетной обороной и мобильные батареи с ракетами-перехватчиками SM-3. Управлять всем этим будут американцы - приедут 200 военнослужащих.

Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил румынскому коллеге Теодору Баконски в Нью-Йорке, что размещение американской ПРО в Румынии не будет способствовать укреплению доверия с сфере безопасности в Европе.

При этом США и их восточноевропейские союзники по-прежнему заявляют, что система не направлена против России. Российский МИД, впрочем, считает, что таких заверений недостаточно и нужны более твердые, юридически обязывающие гарантии. Особенно учитывая, насколько стремительно идет создание американской системы ПРО, и как мало прогресса достигнуто в диалоге между Россией и США по этому вопросу, напоминает ИТАР-ТАСС.

Двое военных были убиты во вторник в результате ракетного удара, выполненного с помощью беспилотного самолета в Южном Вазиристане, рассказали чиновники из разведки для CNN.

По их словам, две управляемые ракеты были запущены с помощью беспилотного самолета по деревне Азам Варсак, расположенной около границы с Афганистаном.

Сегодня на сайте CNN, со ссылкой на сегодняшнюю информацию от чиновников из пакистанской разведки, сообщается, что в результате ракетного удара с помощью американского беспилотного самолета были убиты трое военных. Две управляемые ракеты были запущены по автомобилю. Целью были военные в деревне Баагхар (Baaghar), расположенной в национальном беззаконном племенном районе.

США продолжают консультации с Россией о сотрудничестве в создании ПРО и очень бы хотели договориться по этому вопросу, заявила официальный представитель госдепартамента Виктория Нуланд.

"Мы продолжаем консультации с Россией. Мы бы очень хотели сотрудничать по ПРО как на двусторонней основе, так и в формате Россия-НАТО. Сейчас мы активно обсуждаем, как бы мы могли в этом продвинуться", - сказала Нуланд на брифинге в среду.

Отвечая на просьбу прокомментировать сообщения СМИ о том, что РФ, Китай и Иран намерены построить свою собственную систему противоракетной обороны, Нуланд заявила, что не видела этих сообщений.

На нашем сайте: Иран, РФ и Китай договариваются о собственной ПРО.

Компания "Астриум" (Astrium) будет исследовать архитектуру европейской системы ПРО. Она выбрана руководством НАТО для уточнения на первом этапе архитектуры систем, входящих в состав региональной ПРО. Об этом сообщила компания "Астриум", входящая в европейский концерн ЕАДС (EADS).

Контракт компании "Астриум" выдан на основе решения, принятого на саммите глав государств и правительств НАТО в Лиссабоне в ноябре 2010 г. и предусматривающего создание дополнительного средства защиты европейского континента с помощью системы ПРО.

Годовой контракт предусматривает уточнение требований по расширению и трансформации уже существующей системы ПРО на театре военных действий (ПРО на ТВД) в территориальную ПРО.

НАТО подписала первоначальный контракт на свою территориальную систему ПРО 20 сентября 2011 г. с консорциумом фирм, возглавляемых американской компанией SAIC. Стоимость контракта 2,5 млн евро.

Компания "Астриум", ведущий разработчик космических систем и технологий, входит в состав промышленной группы, выбранной НАТО на проведение начальной фазы исследований по программе ПРО.

"Астриум" является ключевым игроком в программе ПРО НАТО с июля 2001 г. Компания имеет большой опыт разработчика в области европейской ПРО, поскольку является головным контрактантом по баллистическим ракетам, развернутым французскими вооруженными силами, а также разработала ряд "ноу-хау" по программе автоматического транспортного грузового корабля ATV для снабжения международной космической станции.

В свете перспективных оперативных требований "Астриум" разработала семейство внеатмосферных противоракет (ПР) "Экзогард" (Exoguard) по программе перспективных технологических исследований. При этом применялся широкий спектр методов анализа, от оценки возможных угроз и определения требуемых систем оружия до детального моделирования архитектуры ПР.

Пентагон потерял в Ливии 20 тыс. ПЗРК

США намерены отправить в Ливию группу военных специалистов, главной задачей которых будет поиск и уничтожение 20 тыс. переносных зенитно-ракетных комплексов. По данным Пентагона, ПЗРК "Игла" и "Стрела-2", хранившиеся на брошенных армейских складах, были захвачены отрядами оппозиции и теперь могут оказаться в руках террористов.

Несмотря на настойчивые напоминания Белого дома, представители Переходного национального совета (ПНС) Ливии пока не смогли обнаружить никаких следов пропавшего арсенала.

Белый дом объявил о начале широкомасштабной поисковой операции, в которой примут участие специалисты Пентагона, Госдепа и ЦРУ. "Мы рассчитываем, что наша помощь позволит ПНС обеспечить надежную охрану армейских арсеналов",— заявил представитель администрации Джей Карни. Поводом для начала спецоперации стали сообщения об исчезновении со складов в Триполи, Сурте и Бенгази более 20 тыс. ПЗРК "Игла" и "Стрела-2", закупленных в СССР и находившихся на вооружении ливийской армии. По данным Пентагона, в ходе продолжавшихся все последние месяцы боев армейские склады были захвачены отрядами оппозиции, а находившееся там оружие исчезло.

Сотрудник правозащитной организации Human Rights Watch Питер Букерт, работавший в Ливии, утверждает, что зенитные комплексы начали вывозить из неохраняемых хранилищ еще полгода назад. "На это никто не обращал внимания, и если бы я захотел, то мог бы спокойно взять сотню ПЗРК,— говорит он.— Каждый раз, когда я приезжал на военные склады, то видел, как ракеты грузят в пикапы и грузовики". По мнению экспертов Госдепа, речь может идти об исчезновении самой крупной партии зенитного оружия в истории. Помощник госсекретаря Эндрю Шапиро подтвердил, что ПНС Ливии не располагает данными о том, сколько именно ПЗРК похищено. "Мы собираем информацию и, надеюсь, уже через несколько недель сможем назвать хотя бы приблизительные цифры",— заявил он.

Как считают специалисты, исчезнувшие ПЗРК, скорее всего, уже вывезены за пределы Ливии и скоро могут появиться в Йемене, Сомали и Афганистане. "Боевики "Аль-Каиды" воевали на стороне повстанцев. В частности, одним из командиров оппозиции является Абдель Хаким эль-Хасиди, участвовавший в войне в Ираке и впоследствии захваченный американскими военными в Афганистане. Большая часть завербованных им в свое время боевиков с самого начала присоединилась к отрядам оппозиции",— пояснил "Ъ" сотрудник вашингтонского Института ближневосточной политики Дэвид Шенкер.

Опасения экспертов разделяют и в Конгрессе США. Сенатор от штата Калифорния Барбара Боксер отправила запросы на имя главы Пентагона Леона Панетты и министра внутренней безопасности Джанет Наполитано, потребовав принять меры для защиты коммерческих авиалайнеров, которые могут стать мишенью для террористов. По мнению сенатора, система лазерного подавления системы наведения ПЗРК, уже прошедшая испытания и доказавшая свою надежность, должна быть установлена на 500 широкофюзеляжных пассажирских самолетах. "Оборудование авиалайнера такой системой обойдется в $1 млн, и это не слишком большая цена за то, чтобы защитить почти 2 млрд пассажиров в течение ближайших 20 лет",—считает она.

По данным Госдепа, начиная с 1970-х годов гражданские самолеты более 40 раз были атакованы с помощью ПЗРК. В 2003 году при посадке в аэропорту Багдада был подбит транспортный самолет компании DHL. Загоревшийся борт тогда удалось посадить. А четыре года спустя ракета, выпущенная из ПЗРК "Игла", стала причиной крушения российского самолета Ан-12 в Сомали. Все 11 человек, находившиеся на борту, погибли.

В среду американская ракета-носитель "Минотавр-4", запущенная с космодрома на острове Кадьяк в Аляске, вывела на околоземную орбиту экспериментальный военный спутник связи TacSat-4 стоимостью 190 миллионов долларов, передает ИТАР-ТАСС.

Ракета-носитель "Минотавр-4" является детищем американской конверсии. Первая и вторые ступени "Минотавра-4" используют части твердотопливной межконтинентальной баллистической ракеты семейства "Минитмен". Во времена холодной войны такие ракеты дальностью до 9 600 километров были нацелены на нашу страну.

"Это межконтинентальная баллистическая ракета, которая нам больше не нужна - теперь нашли способ использовать эти старые ракеты. Вместо боеголовки у нее спутник", - говорит Ларри Шютт, директор по инновациям Управления по военно-морским исследованиям США.

Орбита новейшего спутника рассчитана таким образом, чтобы он мог обеспечивать максимально продолжительные сеансы связи в зонах боевых операций с участием военнослужащих США, например, на Ближнем Востоке.

"Данная система избавит американских солдат от необходимости устанавливать антенны в опасных местах. Теперь пользоваться рацией можно будет прямо из укрытия, не подвергая риску жизни людей, которые должны обеспечивать устойчивую радиосвязь", - рассказал представитель минобороны США Питер Вегнер, цитирует агентство.

Миниатюрный спутник TacSat-4 весит всего около 450 килограмм, что в четыре раза меньше массы обычных коммуникационных спутников. Но, несмотря на свой малый вес, он позволит сотням тысяч военных раций устанавливать связь с антенной, которая расположена непосредственно на орбите.

"Если у вас мобильные подразделения, которым требуется мобильная инфраструктура, то лучшее место для развертывания этой инфраструктуры - космос", - подчеркивает Шютт.

В Афганистане и других горячих точках горный ландшафт затрудняет коммуникацию с наземными радиостанциями. Американским военным известны случаи смерти военнослужащих, которым не удалось своевременно выйти на связь. В министерстве обороны США уверены, что группировка из десяти спутников TacSat позволит навсегда забыть о подобных случаях. Характеристики новой системы принципиально не отличаются от спутниковых телефонов, хотя ни одна из существующих коммерческих систем не соответствует принятым у военных требованиям надежности, и поэтому им пришлось разрабатывать свою собственную.

Иран, Россия и Китай ведут переговоры о создании совместной ПРО в противовес американо-натовскому противоракетному щиту, утверждает иранская газета «Tehran Times» со ссылкой на «неофициальные источники».

«Три страны пришли к заключению, что вопреки утверждениям американцев о необходимости отражения ракетных и ядерных угроз, якобы исходящих от Ирана и Северной Кореи, в действительности создаваемая США и НАТО система ПРО нацелена против Китая и России», - пишет издание.

Это, отмечает газета, подтверждается договоренностями о размещении радара как части системы американской ПРО в Турции, а также американскими планами развертывания других ее компонентов в Южной Корее и на Тайване.

Эксперты подчеркивают, пишет «Tehran Times», что Китай, который до сих пор не предпринимал каких-либо шагов в противоракетной сфере, начинает осознавать уровень угрозы, исходящей от американской системы ПРО.

Газета со ссылкой на источники утверждает, что вопросы создания совместной ПРО планирует обсудить в ходе предстоящего визита в Тегеран российский постпред при НАТО Дмитрий Рогозин. «Военные эксперты полагают, что как только Иран, Россия и Китай придут к согласию по конфигурации будущей системы ПРО, ее создание не составит труда для этих трех стран», - подчеркивает «Tehran Times».

Как писали «Актуальные комментарии», недавно генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен приветствовал вступление в силу соглашения между Польшей и США о базировании противоракетной обороны.

Между тем Россия озабочена планируемым развертыванием ПРО НАТО в Европе, заявил ранее журналистам глава российского оборонного ведомства Анатолий Сердюков. Однако ранее заместитель генсекретаря НАТО Дирк Бренгельманн на пресс-конференции в Москве заявил, что НАТО готово дать России гарантии о ненаправленности системы ПРО против нее. «Мы можем дать политические заверения, что ПРО не направлено против России. Это будут политические формулировки. Потом они излагаются на бумаге», - сказал он.

Группа компаний Lockheed Martin/Northrop Grumman планирует побороться за контракт по созданию универсальной ракеты для замены авиационных УР двух типов - воздушного боя AIM-120 AMRAAM и противорадиолокационной AGM-88 HARM и представили свою концепцию на выставке Lockheed Martin, которая прошла в рамках проведения конференции Ассоциации ВВС в Вашингтоне (округ Колумбия).

Ракета представляет собой стандартную УР AIM-120 AMRAAM с несколько видоизмененными управляющими поверхностями. Осталась неясной внутренняя начинка ракеты. ВВС США планируют выпустить запрос по предложениям по созданию перспективной ракеты NGM (Next-Generation Missile), которая должна применяться и как ракета воздушного боя, и в качестве противорадиолокационной ракеты для уничтожения РЛС и ЗРК противника.

Ракета дальнего действия NGM должна поступить на вооружение истребителей пятого поколения F-22 и F-35. По своим размерам она должна быть достаточно компактной, чтобы УР могли размещать во внутренних отсеках этих самолетов.

Другая конкурирующая группа Boeing/Raytheon в прошлом году получила от агентства DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) контракт на завершение работ по демонстрационному прототипу ракеты с трехрежимной ГСН. Эта технология, как ожидается, будет использована при разработке УР NGM.

ВВС США планируют запустить конкурсную программу по демонстрационному прототипу NGM в 2012 году.

Эта программа также имеет обозначение JDRADM (joint dual role air dominance missile – совместная двухцелевая ракета воздушного превосходства).