Россия

Ученые Старого и Нового Света пытаются решить проблему обеспечения безопасности Земли и предотвращения глобальной катастрофы, которая может произойти в апреле 2039 года в результате столкновения космического странника Апофис с нашей планетой.

«Прежде всего надо решить две важные проблемы, – считает заместитель директора Института прикладной математики им. М.В.Келдыша (ИПМ РАН), член-корреспондент Российской академии наук Эфраим Аким. – Первая из них – это своевременное обнаружение опасного для Земли астероида».
Сегодняшняя точность оптических измерений, составляющих примерно половину угловой секунды, по мнению Эфраима Акима, не позволяет прогнозировать движение астероида в длительном интервале времени.
Вторая проблема – повышение оперативности реагирования на космические угрозы. Заранее не рассчитав орбиту астероида, можно, что называется, «проспать» катастрофу. Так, 23 марта 1989 года 300-метровый астероид Асклепий пересек орбиту Земли в точке, где наша планета была всего лишь шесть часов назад.
Если бы он столкнулся с Землей, то сила взрыва составила бы несколько тысяч мегатонн! Астероид был замечен, когда он уже удалялся от Земли.

ЕСЛИ ПРИМЕНЯТЬ ЯДЕРНЫЕ ЗАРЯДЫ
Радиолокационные средства на два-три порядка (!) повышают точность прогноза движения астероида по сравнению с прогнозом, который составляют с помощью оптических средств, утверждает Эфраим Аким. Однако и они не смогут с абсолютной достоверностью рассчитать вероятность соударения с Землей конкретного астероида. Ученый уверен, что решить этот кардинальный вопрос можно с помощью космического аппарата, совершающего перелет к астероиду, в частности к Апофису, и автоматическую высадку на его поверхность приемоответчика.
«Мы специально рассмотрели космическую миссию к Апофису с датой старта 22 апреля 2013 года и сближением космического аппарата и его посадкой на Апофис 18 марта 2014 года. Траекторные измерения Земли с помощью приемоответчика, высаженного на поверхность Апофиса, позволят нам на сравнительно коротком интервале времени обеспечить точность прогноза движения астероида с точностью до 50 км. Сравните: 50 километров и несколько тысяч километров», – предлагает ученый.
Сегодня уже никто не сомневается в том, что Земля в прошлом не раз подвергалась космической «бомбардировке» и будет подвергаться в будущем.
«Проведенные совместно с Институтом вычислительной математики и математической геофизики Сибирского отделения РАН исследования позволили спрогнозировать ожидаемое число и частоту столкновений с Землей опасных космических объектов, – говорит генеральный директор – генеральный конструктор Государственного ракетного центра имени академика В.П.Макеева, член-корреспондент Российской академии наук Владимир Дегтярь. – Анализ показывает, что статистическая вероятность падения на Землю объектов размером более 300 м крайне мала, однако существует четкое понимание того, что угрожающий объект может быть обнаружен в любой момент… Мы исследуем энергетические и пространственно-временные возможности существующих и перспективных ракетных комплексов по выведению средств воздействия на опасные космические объекты (ОКО). Проводим инициативные научные исследования по созданию национальной (глобальной) системы обеспечения астероидно-кометной безопасности, в том числе ее ракетной составляющей».
Сразу надо отметить, что речь идет только о безъядерном ударном космическом аппарате. Ни одна страна в мире пока не готова изменить «Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела», принятый на XXI сессии Генеральной Ассамблеи ООН 19 декабря 1966 года. В статье IV этого договора записано: »Государства – участники Договора обязуются не выводить на орбиту вокруг Земли любые объекты с ядерным оружием или любыми другими видами оружия массового уничтожения, не устанавливать такое оружие на небесных телах и не размещать такое оружие в космическом пространстве каким-либо иным образом».
Выбор у нас невелик: пострадать от удара небесного тела о Землю либо пойти по не менее опасному пути вывода в космос ядерного оружия.

ТРЕТИЙ ПУТЬ
Сейчас российские ученые и конструкторы ищут третий путь в обеспечении астероидно-кометной безопасности планеты – без использования ядерного оружия.
К категории нерегламентированных международным правом видов деятельности в космосе относят, в частности, развертывание противоспутникового оружия, систем ПРО космического базирования и, наконец, оружия, основанного на новых физических принципах, которое не может быть отнесено к оружию массового уничтожения. В рамках этой третьей так называемой «серой» зоны международного права, видимо, и надо искать пути избавления человечества от опасности, исходящей из космоса.
В принципе у нас есть технические возможности для решения проблемы обеспечения астероидно-кометной безопасности. Для ее решения Владимир Дегтярь предлагает использовать универсальный космический аппарат, условно назовем его «КАПКАН», который способен разрушить или изменить орбиту ОКО, а для исследования структуры и характеристик материала опасного астероида – космический аппарат-разведчик с условным наименованием «КАИССА».
Высокоточный самонаводящийся ударный космический аппарат включает в себя головку самонаведения, двигательную установку, аппаратуру стабилизации и ориентации. Он комплектуется из одного ударного и переменного числа отделяемых ударных модулей, каждый из которых оснащен двигательной установкой.
Проблема доставки «КАПКАНа» в нужное время и в нужное место связана с увеличением дальности обнаружения астероидов и оперативности перехвата. Предстартовая подготовка должна вестись не более двух суток, считает Владимир Дегтярь.
Для доставки «КАПКАНа» к астероиду можно использовать создаваемые сейчас перспективные ракеты-носители: «Союз-2» – для доставки ударного космического аппарата к астероиду диаметром до 300 м и «Русь-М» – к астероиду диаметром от 600 до 700 м.

Таблица 1 Необходимая мощность ядерного заряда
Диаметр ОКО, м                30 50 100 150 200   300
Мощность ЯВУ, кт             4   19 140 450 1040 3380
Масса, кг 50                      –    –   –    –     -      1127
По оценкам «ГРЦ Макеева», затраты на создание в течение 10 лет космических аппаратов и их адаптацию к ракетно-космическим комплексам составят примерно 17 млрд. руб. Деньги, конечно, большие, но они не идут ни в какое сравнение с затратами, которые придется нести государству и населению в ходе ликвидации последствий падения на Землю астероидов. Ведь ущерб будет несопоставимо большим, чем от последствий бушующего ныне на территории России огненного шторма.
Сейчас базовая вероятность падения на Землю опасных космических объектов диаметром от 20 до 300 м составляет 0,3535 в год в течение 20 лет. Если у нас будут космические средства обеспечения астероидно-кометной безопасности, то вероятность предотвращения соударения астероидов с Землей уменьшится до ничтожно малой величины 0,007.
В Научно-производственном объединении имени С.А.Лавочкина рассчитали энергетические характеристики полета к астероиду в период с 2014 по 2021 год. Конструкторы предполагают выбрать для старта одну из наиболее «удобных» с точки зрения баллистики дат: 14 апреля 2014 года, 6 октября 2018 года, 5 мая 2020 года и 17 апреля 2021 года. После 2021 года лететь будет уже поздно….
Полет в одну сторону продлится в зависимости от даты старта соответственно: 10, 18, 10 или 8 месяцев. По мере удаления от Земли скорость ракеты будет замедляться под действием силы земного тяготения. На высоте 1500 км составит не менее 10 км/с, а вот на высоте 100 тыс. км – уже только 3,5 км/с.
«Суммарная скорость не превысит 6 км/с, что характерно для полетов на Марс и Венеру», – поясняет заместитель генерального конструктора – руководитель ОКБ Научно-производственного объединения имени С.А.Лавочкина Максим Мартынов.
По замыслу конструкторов, космический аппарат будет состоять из четырех основных модулей. В качестве маршевого двигателя предлагается использовать разгонный блок «Фрегат», который уже более 10 лет обеспечивает орбитальные перелеты для выведения космических аппаратов на различные высокоэнергетические орбиты и межпланетные траектории.
Максим Мартынов представил следующую схему будущей уникальной экспедиции. Ракета-носитель «Союз» выводит космический аппарат на опорную орбиту на удалении от Земли примерно 200 км. Далее маршевая двигательная установка космического аппарата выводит его на траекторию полета к астероиду. После отделения маршевого двигателя космический аппарат продолжает пассивный полет, во время которого планируется провести три коррекции суммарной скоростью не более 100 метров. После этого – торможение, выход на орбиту астероида, отделение радиомаяка и функционирование на этой орбите.
«Стратегия сближения с астероидом основана на пошаговом выравнивании скоростей. За несколько суток полета до астероида он может быть обнаружен автономной навигационной системой космического аппарата. Производится грубое торможение, после него – пассивный полет. И так повторяется несколько раз. В итоге мы оказываемся на расстоянии 23 километров от астероида с практически нулевой относительной скоростью. Производится конечное исследование астероида и далее – выход на его орбиту», – рассказывает Максим Мартынов.
«На наш взгляд, – продолжает заместитель генерального конструктора – руководитель ОКБ, – наиболее прогнозируемый и надежный способ увода астероида от Земли – по методу гравитационного тягача. Мы сделали расчет для увода Апофиса. Космический аппарат зависнет на расстоянии 250 м от поверхности астероида. Двигатели космического аппарата создают тягу 50 миллиньютонов (мН), которых хватит, чтобы в течение примерно 60 суток увести астероид в сторону от опасной траектории.
Директор Института космических исследований РАН академик Лев Зеленый, выслушав предложения конструкторов, заметил:
«Для того чтобы бить врага, надо знать его в лицо. Знаем ли мы врага, о котором сейчас говорим? Нет! Чтобы бороться с астероидами и кометами, надо сойтись с ними в штыковую, пощупать их, понять их структуру, механические свойства, не говоря уже о химических свойствах, которые очень важны для фундаментальной науки. У нас на 2028 год есть проект доставки образцов грунта астероида, но мы его выполним, наверное, гораздо раньше, потому что вплотную подошли к исследованию Фобоса. Решая задачи Фобоса, мы начинаем исследовать и свойства астероидов из того самого пояса, откуда приходят угрожающие нам космическое объекты».
 
Таблица 2 Необходимая высота перехвата ОКО
Диаметр ОКО, м <                                      10     20     30     40     70     100   150      300
Минимальная высота перехвата ОКО, км/с 0,2   0,3    0,8    1,7    8,3    23,8   80,0    639,1
Начальная скорость, км/с                          7,78  7,81  7,95  8,17   9,15   9,97 10,61   10,95
Длительность полета, час                          2,21  2,26  2,41   2,34  2,99   4,92  15,33  259,0
У Льва Зеленого свой особый взгляд на кометы и астероиды:
«Если бы не было столкновений, то не было бы и нашей планеты, не было воды на Земле или по ней до сих пор могли бы ходить динозавры. Да и сама жизнь на Землю тоже скорее всего принесена кометами. Поэтому мы изучаем не только опасные, но и очень важные для понимания нашей истории объекты».
«Кроме того, – продолжает академик, – астероиды являются важным ресурсом металлов, в том числе редкоземельных. Есть расчеты, что запасы кобальта на Земле при сохранении нынешних темпов его потребления будут исчерпаны примерно через 60 лет. А среди астероидов есть примерно 10% металлических астероидов. Один такой металлический астероид диаметром 1 км даст нам 50 миллионов тонн кобальта, которого хватит для производственных нужд будущего поколения землян».

У НАС ЕСТЬ ШАНС ИЗБЕЖАТЬ КАТАСТРОФЫ
В конце прошлого века астрономы впервые стали свидетелями столкновения двух небесных тел Солнечной системы – кометы Шумейкеров с Юпитером. При сближении с планетой комета разрушилась, и ее фрагменты врезались в атмосферу планеты со скоростью 64 км/с. Наиболее крупный фрагмент привел к возникновению в атмосфере темного пятна диаметром 12 тыс. км (близко к диаметру Земли), энерговыделение, по оценкам специалистов, составляло 6 млн. мегатонн в тротиловом эквиваленте, что в 750 раз больше всего ядерного потенциала, накопленного на Земле.
Во всем мире ученые считают реальной опасностью возможные новые столкновения с Землей астероидов и комет и пытаются обратить на эту проблему внимание политиков своих стран. Под эгидой ООН «группой 14» разрабатываются и будут представлены в 2011 году на рассмотрение ООН «Рекомендации по организации международного отклика на проблему угрозы столкновения с объектами, сближающимися с Землей».
Наша страна, первой шагнувшая в космос, похоже, и одна из первых переводит проблему из научной в практическую плоскость. В июне в Российской академии наук прошло совместное заседание Бюро Совета РАН по космосу и президиума Научно-технического совета Федерального космического агентства с повесткой: «Об организации работ по решению проблемы астероидно-кометной опасности».
В заседании участвовали вице-президент Российской академии наук, председатель Совета РАН по космосу академик Александр Андреев, руководитель Федерального космического агентства Анатолий Перминов, председатель Экспертной рабочей группы по проблеме астероидно-кометной опасности при Совете РАН по космосу, директор Института астрономии РАН член-корреспондент РАН Борис Шустов, руководители предприятий и организаций Роскосмоса. Они отметили, что угроза столкновения с Землей астероидов и комет размером более 50 метров представляет серьезную проблему. Однако степень надежности предупреждения о конкретной угрозе неприемлемо мала, поскольку нет мощной системы обнаружения ОКО. План ее создания изложен в проекте Федеральной целевой научно-технической программы, разработанной в период 2005–2009 годов в рамках НИР по фундаментальным космическим исследованиям «Эгида», «АКО» и «Апофис».
У нас есть реальная возможность создать национальную систему защиты от космической угрозы. Если не воспользоваться ею, человечество может разделить судьбу динозавров.

Владимир Александрович Гундаров – журналист

Россия имеет ряд претензий к США по исполнению обязательств в сфере нераспространения оружия массового поражения, говорится в сообщении, опубликованном в субботу на сайте МИД РФ.

В документе отмечается, что “в период действия ДСНВ-1 так и не был снят ряд российских озабоченностей в отношении соблюдения этого договора США“.

“Российская сторона неоднократно высказывала озабоченности в связи с несанкционированным переоборудованием пяти шахтных пусковых установок (ШПУ) межконтинентальных баллистических ракет (МБР) на полигоне Ванденберг в пусковые установки ракет-перехватчиков, что противоречит положениям Договора“, – говорится в документе.

МИД РФ отмечает, что “остался открытым также вопрос относительно процедур переоборудования американских тяжелых бомбардировщиков (ТБ) B-1 в бомбардировщики, оснащенные под неядерные вооружения, а также их базирования“, поскольку США так и не представили убедительных доказательств того, что использованный ими набор процедур обеспечивает невозможность обратного переоборудования неядерных ТБ в ядерный вариант.

Как отмечает МИД РФ, США нарушили обязательства в таких соглашениях о нераспространении оружия массового поражения и контроля над вооружениями как Договор о СНВ-1, Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД), Конвенция о запрещении химического оружия, Конвенция о запрещении биологического оружия (КБТО), Гаагский кодекс поведения по предотвращению распространения баллистических ракет, а также в области международных режимов экспортного контроля.

Указывая на нарушения в области ядерного нераспространения, МИД РФ отметил, что “в результате нарушений мер радиационной безопасности и правил хранения радиоактивных материалов на ряде американских предприятий и организаций только в период с 1996 по 2001 годы было утеряно около 1,5 тысячи источников ионизирующих излучений“, а в октябре 2006 года в Лос-Аламосской национальной лаборатории была вскрыта пропажа электронного носителя с засекреченной информацией.

Как отметил МИД РФ, законодательство США в области нераспространения и уничтожения химического оружия позволяет американской стороне уклоняться от выполнения требований Конвенции о запрещении химического оружия, а президенту Соединенных Штатов предоставляется право отказывать в проведении предусмотренных Конвенцией инспекций на американских химических объектах.

“Правительство США представило в Технический секретариат Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) доклад о ликвидации в период с 2003 по 2008 годы части иракского химического оружия (ХО). Согласно представленным материалам, в указанные сроки американскими войсками в Ираке были найдены химические пробы отравляющих веществ (ОВ) и химические боеприпасы. Все пробы и часть боеприпасов с неизвестным ОВ были направлены для идентификации в США, где их затем утилизировали“, – отмечается в сообщении.

При этом, подчеркивает МИД РФ, “своевременное информирование ОЗХО ни по факту обнаружения, ни по факту ликвидации ХО американцами не проводилось, данные о проведенной дегазации местности в документах отсутствуют“.

“Таким образом, представленные в ОЗХО документы подтверждают факт нарушения США положений Конвенции по процедурам объявления и уничтожения ОВ“, – говорится в сообщении.

МИД РФ отметил, что США также нарушает требования статьи I Конвенции о запрещении биологического оружия (КБТО), статьи IV КБТО и резолюции 1540 Совета Безопасности ООН. По данным МИД, “формально не нарушая своих обязательств и поддерживая значимость КБТО, американская администрация, тем не менее, продолжает избегать установления в любых формах международного контроля за своей биологической деятельностью“.

“Характерной особенностью данной политики является настойчивое принижение роли КБТО в укреплении режима нераспространения биологического оружия“, – говорится в сообщении.

Так, в США продолжаются исследования искусственно синтезированного вируса оспы, вызвавшие неоднозначные оценки в мире еще в 2002 году, а требования законодательства США, в соответствии которыми все научно-исследовательские учреждения страны, работающие с патогенными (болезнетворными) микроорганизмами, обязаны пройти специальную сертификацию и регулярно отчитываться в их использовании и перемещении, “постоянно нарушаются”.

Что касается нарушения Гаагского кодекса поведения по предотвращению распространения баллистических ракет, то МИД РФ отмечает, что США только с мая 2010 года “стали подавать предуведомления о пусках баллистических ракет и космических ракет-носителей, при этом американская сторона оставляет за собой право не уведомлять некоторые пуски военного назначения“.

“Такой подход подрывает основы функционирования Гаагского кодекса поведения в целом“, – отметил МИД РФ.

По данным российского внешнеполитического ведомства, “в результате расширения НАТО США совместно с другими государствами-участниками ДОВСЕ, подписавшими или присоединившимися к Вашингтонскому договору 1949 года, превышают “групповые” ограничения ДОВСЕ“.

“Российская сторона считает, что эти нарушения являются существенными“, – отмечается в сообщении.

Также, по мнению МИД РФ, “периодическое размещение обычных вооружений США на территориях Болгарии и Румынии оказывает дополнительное негативное воздействие на соблюдение “групповых” ограничений ДОВСЕ” и на “выполнение обязательства стран альянса об отказе от дополнительного постоянного размещения существенных боевых сил“.

МИД также отметил, что США нарушают обязательство по Документу ОБСЕ о легком и стрелковом оружии (ЛСО) 2000 года, поставляя его в Грузию. Так, “США в 2008 году экспортировали в Грузию крупную партию винтовок и карабинов в количестве 18,4 тысячи единиц и 40 тяжелых пулеметов“.

При этом, по словам российского внешнеполитического ведомства, “положения упомянутых документов ОБСЕ содержат обязательства государств-участников ОБСЕ воздерживаться от передач оружия в зоны напряженности и вооруженных конфликтов, которые привносят в регион дестабилизирующий военный потенциал или иным образом способствуют региональной нестабильности“.

“С учетом того, что Тбилиси уже продемонстрировал свою неспособность ответственно распорядиться поставленным ему оружием, доля ответственности за попытку Грузии решить конфликты с Южной Осетией и Абхазией силовым путем лежит, соответственно, как на США, так и других экспортерах различных вооружений и военной техники режиму Саакашвили“, – подчеркивается в документе.

Со стратегической атомной подлодки Северного флота произведен успешный запуск баллистической ракеты “Синева”, сообщает РИА Новости со ссылкой на представителей ВМФ России.

Находящийся на боевом дежурстве в море подводный ракетоносец (проект 667БДРМ “Дельфин”), сообщили собеседники агентства, вечером в пятницу, 6 августа, произвел пуск модернизированной ракеты “Синева” на расстояние около 10 тысяч километров по полигону “Кура” на Дальнем Востоке.

Головные части РСМ-54 “Синева” поразили условную цель. Задача по отработке штатного оружия морских стратегических ядерных сил России выполнена полностью, подчеркнули представители ВМФ России.

Агентство “Интерфакс” и сайт “Радио Маяк”, ссылаясь на Минобороны РФ, уточняют, что запуск двух баллистических ракет был произведен с АПЛ “Тула”.

Межконтинентальная трехступенчатая с последовательным расположением ступеней баллистическая ракета третьего поколения РСМ-54 “Синева” входит в состав ракетного комплекса Д-9РМ, напоминает РИА Новости. Ракетный комплекс Д-9РМ с ракетой РСМ-54 был принят на вооружение в 1986 году. В 1996 году производство РСМ-54 было прекращено.

В 1999 году было принято решение о возобновлении производства модернизированного варианта РСМ-54 “Синева”. Модернизированная ракета успешно прошла летные испытания и с июля 2007 года была принята на вооружение ВМФ России.

В ночь на 6 августа на космодром Байконур с предприятия-изготовителя ФГУП «Государственный космический научно-производственный центра имени М.В.Хруничева» (г.Москва) отправлена ракета-носитель «Протон-М», предназначенная для запуска американского  космического аппарата связи «Сириус XM-5» (Sirius XM-5).  Запуск планируется в октябре.  Это будет шестой в 2010 году пуск российской ракеты-носителя в интересах иностранных заказчиков.

Контракт на запуск космического аппарата  XM-5, изготовленного Space Systems/Loral  по заказу американского оператора спутниковой связи SIRIUS XM Radio, заключила в 2009 году компания International Launch Services (ILS). 

ILS имеет эксклюзивное право на маркетинг на мировом рынке российской ракеты-носителя тяжелого класса “Протон”. C начала коммерческой эксплуатации «Протона» в апреле 1996 года  по настоящее время в рамках ILS осуществлен 61 пуск этой ракеты-носителя.

В мае 2008 года ГКНПЦ имени М.В.Хруничева стал владельцем контрольного  пакета акций ILS. 

Как ранее сообщил генеральный директор Центра имени М.В.Хруничева В.Е.Нестеров: «Финансовый валютный поток по коммерческим запускам увеличился на последние пять лет почти в 3 раза – со 198 млн.долл. в 2005 году до 584 млн.долл. в 2009 году. Активная деятельность ГКНПЦ на международном рынке коммерческих запусков с использованием ракеты-носителя «Протон» позволила принести стране уже 4,3 млрд. долл. Не только Центру Хруничева, а всей стране, т.к. ракеты делаются не одним предприятием. В 2011 году, при наличии и выполнении имеющихся контрактов, будет достигнут рубеж в 6 млрд. долл.» 

Пресс-служба ГКНПЦ им. М.В.Хруничева

Сеть объектов противовоздушной обороны Москвы, созданная в советскую эпоху, забыта и практически полностью разрушена. Военным пришлось отказаться от содержания бункеров и других секретных строений. Теперь многие из этих объектов превратились в руины.

Если долго ехать по подмосковным полям, а особенно в районе так называемой “большой бетонки”, то рано или поздно попадешь на бетонку в прямом смысле. Сеть дорог из плит ведет к военным частям, многие из которых уже не несут боевого дежурства.

Въезды и выезды с этих дорог, как правило, перекопаны или завалены бетонными блоками. Но благодаря объяснениям местных жителей, прокатному автомобилю “Нива”, нам удается попасть уже непосредственно на территорию воинской части. Где раньше красили бордюры, уже нет никакого намека на ровную дорогу.

“Сейчас, как видите, ни заборов нет, ничего! Просто жуть какая-то! Эти ангары такие страшные, дыры зияющие, проломы. Я сюда вообще не ходил ни разу”, – рассказывает Михаил Абрамов.

“Большой бетонки” не было ни на одной советской карте, а иностранцам путь сюда был вообще заказан.

“Стояли на высоких вышках крутящиеся радары. В свое время я работал в ГАИ. Никого сюда не пускали, а в случае прорыва сразу шла патрульная машина и прекращала движение нарушителей”, – говорит Михаил Абрамов.

Заезжаем внутрь. Несмотря на жару, снаружи под сводами сыро и гулко. Навигатор уже не понимает, где мы. Воздух затхлый. Сюда наш проводник идти категорически отказался. В глубине – система тамбуров, висят инструкции, при каких видах заражения какую дезинфекцию надо пройти. Герметичные двери уже растащили, и запутанная система комнат выводит в такой же огромный ангар на другой стороне холма.

В случае ядерного удара личный состав должен был существовать здесь автономно, при этом продолжая выполнение боевой задачи. Насколько долго это могло продолжаться? Запас питьевой воды примерно на 10 человек – 1600 литров. Дата последней заливки не читаема, ответственный за выдачу – лейтенант Сироткин.

Еще немного плутания по полям, и мы снова попадаем на дорогу из плит, упирающуюся в довольно широкую речку. В советское время за переправой следили военные, несмотря на то, что последний раз военная машина появлялась здесь очень давно, дорога почти проезжая.

Через какое-то время видим остатки забора, колючки и контрольно-пропускного пункта. Подъезжаем к аналогичным ангарам. Здесь наш проводник, бывший кочегар этой военной части, смело отправляется с нами внутрь.

“Канцелярия тут была – стеллажи, документация разная, папки”, – объясняет Николай Рогов.

Жизнь, судя по газетам, замерла тут в середине 80-х годов. В комнате отдыха висит доска с портретами членов Политбюро. Места в бомбоубежище не очень много. В случае боевой тревоги здесь должны были находиться только офицеры. Никаких солдат и тем более кочегаров.

Подобных военных частей – целое кольцо вдоль секретной в прошлом бетонки. Строительство вблизи этих мест до сих пор не разрешают – это в самой востребованной, 100-километровой от столицы зоне.

Возвращаемся в Москву. Машину, пережившую столь насыщенный день, пора возвращать в прокатную контору.

Сообщение иранского информагентства “Фарс” о поставках зенитных ракетных систем (ЗРС) С-300 в Иран можно расценивать как блеф, сообщил РИА Новости в четверг директор Центра анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО) Игорь Коротченко.

Согласно опубликованной в среду информации данного агентства, Иран получил четыре пусковых установки (ПУ) ЗРС С-300. Как утверждает “Фарс”, две ПУ были приобретены в Белоруссии, еще две поступили в Иран из третьей страны, которая не называется. В тот же день официальный представитель Государственного военно-промышленного комитета Белоруссии Владимир Лавренюк опроверг информацию о том, что Минск якобы продал Ирану зенитно-ракетные комплексы С-300. Пресс-секретарь “Рособоронэкспорта” Вячеслав Давиденко также заявил о том, что Москва не поставляла иранской стороне ЗРС С-300.

“Что касается ссылок на поставку в Иран двух ПУ из Белоруссии, то это крайне маловероятно, так как Минск при заключении контракта по С-300 предоставил сертификат конечного пользователя, что исключает возможность реэкспорта“, – сказал Коротченко.

По данным ЦАМТО, в рамках создания единой системы ПВО из состава Вооруженных сил РФ в Белоруссию были поставлены четыре дивизиона ЗРС С-300ПС(48 ПУ).

“В отношении поставок Тегерану еще двух ПУ из “третьей страны” следует отметить, что Москва однозначно не могла этого сделать с учетом развития ситуации вокруг Ирана. Поставки данных систем ПВО из других стран также невозможны, поскольку при заключении подобных контрактов, как уже было отмечено выше, оформляется сертификат конечного пользователя“, – сказал руководитель Центра.

По данным ЦАМТО, Белоруссия имеет на вооружении ЗРС С-300ПС. В составе дивизиона ЗРС С-300ПС состоят обычно от шести до 12 ПУ. Таким образом, в данной ситуации с Ираном речь могла бы идти об одном дивизионе сокращенного состава. Причем ничего не говорится о поставках командного пункта, ракетах и средств технического обеспечения ЗРС С-300.

“В этой связи, сообщение агентства “Фарс” следует расценивать как пробный зондаж общественного мнения с целью вызвать негативную реакцию США и Израиля, что, как обычно, приводит к консолидации различных политических партий и движений в самом Иране вокруг правящего режима“, – сказал Коротченко.

Он также сообщил, что в настоящее время с Казахстаном в стадии реализации находится контракт на поставку 10 дивизионов ЗРС С-300ПС из наличия Вооруженных сил РФ. В страны дальнего зарубежья системы С-300ПС не поставлялись.

В ЦАМТО привели подробности выполненных контрактов на поставку систем С-300ПМУ иностранным заказчикам.

Правительство Кипра выбрало ЗРС С-300ПМУ-1 для организации ПВО республики в 1996 году. Контракт на поставку двух дивизионов ЗРС С-300ПМУ-1 был заключен в 1997 году. Поставка была реализована в начале 1999 года.

В связи с резко негативной позицией Турции два дивизиона ЗРС С-300ПМУ-1 в дальнейшем были перебазированы и развернуты на греческом острове Крит. Поставленные для Кипра ЗРС С-300ПМУ-1 органически включены в ПВО Греции. В обмен на это греческая сторона установила на Кипре несколько закупленных в России ЗРК “Тор-М1″, что обеспечило надежную противовоздушную оборону важнейших объектов островного государства.

В конце марта 2010 года с Китаем был подписан акт сдачи-приемки последней партии ЗРС С-300ПМУ-2 “Фаворит”. В период с августа 2007 года по ноябрь 2009 года в КНР было поставлено 15 дивизионов ЗРС С-300ПМУ-2 “Фаворит” и четыре командных пункта 83М6Е2.

Пекин на протяжении длительного периода времени являлся крупнейшим заказчиком российских систем ПВО, поставки которых начались в начале 1990-х годов. В 1993 году в Китай впервые была поставлена система С-300ПМУ в составе двух зенитных ракетных дивизионов (16 самоходных пусковых установок в каждом дивизионе, всего 32 ПУ) и двойного боекомплекта ракет.

В 1994 году был подписан второй контракт, в рамках которого до конца 1996 года НОАК получила ЗРС С-300ПМУ-1 в составе четырех ракетных дивизионов (восемь самоходных ПУ в каждом дивизионе, всего 32 ПУ) и 196 ракет 48Н6Е.

В 2004 году было завершено выполнение еще одного контракта стоимостью 440 миллионов долларов, подписанного в 2001 году, на поставку в КНР ЗРС С-300ПМУ-1. В рамках списания государственного долга в Китай была поставлена ЗРС С-300ПМУ-1 в составе четырех ракетных дивизионов (восемь самоходных ПУ в каждом дивизионе, всего 32 ПУ) и 198 ракет 48Н6Е.

В августе 2004 года “Рособоронэкспорт” подписал контракт стоимостью 980 миллионов долларов на поставку в Китай ЗРС С-300ПМУ-2 “Фаворит”. Этот контракт стал первым экспортным заказом на поставку системы “Фаворит”, которую Россия начала продвигать на мировой рынок с 2001 года.

В рамках этого контракта в КНР в 2007-2008 годах были поставлены два командных пункта 83М6Е2, восемь зенитных ракетных комплексов (ЗРК) 90Ж6Е2, один комплект зенитных управляемых ракет 48Н6Е2 и средства технического обеспечения.

В декабре 2005 года с Китаем был заключен контракт на поставку второй партии ЗРС С-300ПМУ-2 “Фаворит”, стоимость которого оценивается в миллиард долларов. Поставки были реализованы в 2008-2010 годах.

С Вьетнамом летом 2003 года был заключен контракт на поставку двух дивизионов ЗРС С-300ПМУ-1 (12 ПУ). Эти комплексы частично заменили ЗРК С-75, которые находятся на вооружении ПВО Вьетнама с 1965 года. В декабре 2005 года данный контракт был успешно выполнен.

Коротченко напомнил, что о наличии у Ирана ракет С-300 впервые сообщил в прошлом году принадлежащий ливанскому шиитскому движению “Хезболлах” телеканал “Аль-Манар”, иранские власти эти сообщения не опровергали.

По данным ЦАМТО, в конце 2007 года был заключен контракт между Россией и Ираном на поставку Тегерану пяти дивизионов зенитной ракетной системы (ЗРС) С-300ПМУ-1 на сумму около 800 миллионов долларов. В декабре 2008 года иранское официальное информационное агентство ИРНА сообщило со ссылкой на зампредседателя парламентской комиссии по вопросам внешней политики и безопасности Исмаила Коусари, что Россия начала поставки в Иран комплектующих к системе ПВО С-300. Позже ФСВТС официально заявила, что информация о поставках в Иран систем ПВО С-300 не соответствует действительности. В июле этого года глава “Ростехнологий” Сергей Чемезов сообщил, что контракт по поставкам Ирану комплексов С-300 пока не аннулирован.

Девятого июня СБ ООН принял резолюцию, вводящую в отношении Ирана новые санкции в связи с его отказом свернуть работы по обогащению урана. Специалисты говорят, что, с одной стороны, С-300 могут быть включены в санкционный список как ракетные технологии, а с другой стороны – это оборонительное оружие, не попадающее под действие санкций.

Зенитно-ракетные комплексы С-300 – среднего радиуса действия, они предназначены для противовоздушной обороны промышленных и административных объектов, военных баз и пунктов управления. Дальность поражения цели – до 150 километров.

Федеральное казенное предприятие “Научно-испытательный центр ракетно-космической промышленности” (ФКП “НИЦ РКП”, г.Пересвет Московской области) продолжает холодные огневые испытания (ХСИ) универсального ракетного модуля третьей ступени УРМ-2 ракеты-носителя «Ангара». Первые и вторые холодные стендовые испытания этого модуля были успешно проведены в июне – июле текущего года.

Огневые стендовые испытания УРМ-2 запланированы на 3 квартал 2010 года.

Весь комплекс огневых стендовых испытаний универсального ракетного модуля УРМ-1 первой ступени ракеты-носителя «Ангара» был выполнен в 2009 году.

Создание ракетно-космического комплекса «Ангара» является задачей особой государственной важности.

Государственными заказчиками космического ракетного комплекса «Ангара» являются Министерство обороны и Федеральное космическое агентство, а Космический Центр имени М.В.Хруничева его головным разработчиком и  отвечает за разработку, изготовление, испытания семейства ракет–носителей «Ангара» легкого,  среднего и тяжелого класса, а также за создание универсального космического ракетного комплекса в целом.

Пресс-служба ГКНПЦ им. М.В.Хруничева

Россия не поставляла Ирану зенитные ракетные комплексы С-300. Об этом, как сообщает ИТАР-ТАСС, заявил пресс-секретарь “Рособоронэкспорта” Вячеслав Давыденко. По его словам, госкомпания “неукоснительно руководствуется существующими ограничениями, установленными Советом Безопасности ООН”.

Ранее 4 августа иранское агентство FARS сообщило, что Иран получил четыре ЗРК С-300: два от Белоруссии, а остальные – от неназванного государства. Контракт на поставку Ирану пяти дивизионов С-300 ПМУ1 был заключен между Москвой и Тегераном в 2007 году. Сумма сделки составила около 800 миллионов долларов. В июне 2010 года ООН ввела в отношении Ирана санкции, запрещающие продажу этой стране вооружений и военной техники. Под запрет попали и ЗРК С-300.

Иран получил четыре зенитных ракетных комплекса С-300 несмотря на отказ России поставить эти системы в рамках контракта, заключенного в 2007 году, сообщает Associated Press со ссылкой на иранское агентство FARS. По данным агентства, два комплекса Иран получил от Белоруссии, а остальные – от неназванного государства.

В рамках российско-иранского контракта Россия должна поставить Ирану пять дивизионов ЗРК С-300 на сумму в 800 миллионов долларов, однако исполнение этого контракта заморожено. В 2009 году Россия не сумела поставить заказанные комплексы “по техническим причинам”, а в июне 2010 года ООН, США и Израиль ввели в отношении Ирана санкции, запрещающие поставку этой стране широкой номенклатуры вооружений, включая ракетную технику.

В случае аннулирования соглашения с Ираном Россия должна будет выплатить Ирану неустойку в размере десяти процентов от суммы заказа. Ранее директор Центра анализа мировой торговли оружием Игорь Коротченко оценил возможные потери России в результате отказа от военно-технического сотрудничестве с Ираном в 11-13 миллиардов долларов. Указанная сумма включает в себя как отмену поставок по уже заключенным контрактам, так и упущенную выгоду от программ по перспективным проектам.

В феврале 2010 года иранские военные объявили, что из-за отсрочки поставок С-300 они вынуждены были начать разработку собственной зенитной ракетной системы. По данным иранской стороны, создаваемый ей комплекс будет значительно превосходить С-300.

Сегодня в 3.30 мск на железнодорожную станцию Тюра-Там прибыл железнодорожный состав, который доставил на Байконур ракету-носитель “Протон-М”, предназначенную для запуска трех российских навигационных спутников “Глонасс-М”.

        После прохождения таможенной очистки груза состав с ракетой-носителем был перегнан на площадку №92А космодрома. Планируется, что во второй половине дня в монтажно-испытательном корпусе площадки №92А-50 начнется выгрузка из вагонов блоков первой ступени ракеты-носителя.

        Пуск ракеты космического назначения “Протон-М” с разгонным блоком ДМ-2 и блоком из трех российских навигационных спутников запланирован на 2 сентября 2010 г.

Пресс-служба КЦ «Южный»

На сегодня было назначено голосование в комитете по иностранным делам сената конгресса США по новому российско-американскому договору о дальнейшем сокращении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ-4), подписанному в Праге 8 апреля этого года.

Соответствующее решение на сей счет ранее утвердил председатель комитета Джон Керри. Однако на прошлой неделе он дал понять, что голосование может быть перенесено на четверг и даже, вероятнее всего, на более поздний срок, так как требуется дополнительное время, чтобы выслушать мнения сенаторов о договоре и на смежные темы, а также ответить на их вопросы. И эта нерешительная позиция Керри, который считается твердым сторонником договора, показывает, что в США вокруг ДСНВ-4 складывается весьма сложная ситуация.

Прошедшая в Соединенных Штатах первая часть слушаний по вопросу о целесообразности ратификации договора, а всего с апреля по июль было проведено десять слушаний, подтвердила широкую поддержку этого документа среди американских законодателей, а также заметную готовность администрации Барака Обамы добиваться его вступления в силу. Примечательно, что в поддержку договора выступили семь бывших командующих стратегическими ядерными силами США. Главный тезис сторонников договора – он укрепит стратегическую стабильность в мире и режим нераспространения ядерного оружия.

Вместе с тем состоявшийся обмен мнениями по существу договора выявил тенденцию диаметрально противоположного свойства. Наиболее критически настроенная часть американского истеблишмента, в основном представляющего интересы американского военно-промышленного комплекса, проявила решимость торпедировать «пражскую договоренность» президентов России и США. Противники этого договорного акта настойчиво призывают членов сената продлить ратификационную дискуссию в 2011 году. Причем обоснование простое: для спешки с ратификацией договора, мол, нет никаких оснований.

Программа максимум противников договора вообще предусматривает срыв его ратификации. При этом они ссылаются на отказ сената утвердить в свое время советско-американский Договор об ограничении СНВ (ДОСВ-2), российско-американский ДСНВ-2, а также многосторонний Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. С целью получения дополнительных «козырей» в своих аргументах республиканцы инициировали подготовку специального доклада государственного департамента США о якобы нарушениях Москвой ряда двусторонних и многосторонних договоров по контролю над вооружениями, положения которого были обоснованно опровергнуты российским внешнеполитическим ведомством.

Складывается впечатление, что республиканская партия надеется нарастить свои усилия, направленные на подрыв договора, после проведения в ноябре этого года промежуточных выборов в конгресс, где ее позиции могут несколько укрепиться за счет потери ряда мест, принадлежащих демократической партии. А без поддержки нескольких республиканцев этот документ может оказаться полностью заблокированным, поскольку демократы не обладают квалифицированным большинством в 2/3 голосов в сенате, что является необходимым для ратификации подобных договорных актов.

Существующий же расклад сил в этом органе пока не внушает оптимизма: если бы договор был поставлен на голосование в начале августа, то за него проголосовали бы 57 представителей демократической партии, два независимых сенатора и пока лишь один сенатор-республиканец Ричард Лугар – известный специалист по контролю над ядерными вооружениями. То есть в общей сложности пока набирается лишь 60 человек, тогда как для его «прохождения» требуется как минимум 67 голосов из 100.

Чем же мотивируют свою позицию противники договора? Главной из их претензий является предположение, что он может затормозить процесс развертывания национальной глобальной системы ПРО, а также заблокировать создание совместной американо-натовской противоракетной системы в Европе и вокруг нее. Кстати, в воскресенье появились сообщения, что США в рамках развертывания элементов системы противоракетной обороны в Европе хотят разместить в Черном море свои военные корабли, оснащенные многофункциональной боевой информационно-управляющей системой «Иджис», а также перебросить станцию радиолокационного слежения в Болгарию или Турцию.

Отдельных сенаторов беспокоит и введенный договором запрет на переоборудование шахт, предназначенных для установки в них межконтинентальных баллистических ракет, в шахты под размещение ракет-перехватчиков системы ПРО.

Критике подвергается и констатация взаимосвязи между стратегическими наступательными и оборонительными вооружениями, что по настоянию Москвы было отражено в преамбуле договора. При этом указывается, что наша страна может выйти из него, ссылаясь на отдельную статью об условиях выхода из договора, а также на заявление по проблематике ПРО, специально сделанное Россией в Праге в день его подписания. В этой связи сенаторы-республиканцы предлагают внести поправку в текст ДСНВ-4, которая изъяла бы из него положение об увязке СНВ с ПРО. Стремление во что бы то ни стало сохранить нетронутыми планы и программы развертывания масштабной и многослойной системы ПРО является ключевым мотивом возражений противников «пражской договоренности».

Вместе с тем хорошо известно, что договор не содержит юридически обязывающих положений об ограничении элементов ПРО США ни на их территории, ни в глобальном масштабе. Сенаторы-демократы отмечают, что это положение не имеет юридически обязывающего характера, а США могут также выйти из договора, как и Россия. Они также указывают, что договор, наоборот, уменьшает потенциально возможные ограничения на развертывание глобальной системы ПРО. Это подтвердили нынешний директор Агентства США по ПРО генерал-лейтенант Патрик О’Рейли, а также шесть бывших и нынешних американских государственных секретарей и министров обороны.

Американские критики договора утверждают, что ДСНВ-4 не позволит в полном объеме затормозить процесс модернизации российского стратегического потенциала, что может произойти за счет принятия на вооружение новых перспективных видов носителей ядерного оружия. Но договор не предусматривает прекращения модернизации и американских СНВ: этот процесс Пентагон намерен продолжать до конца текущего столетия. Более того, явно уступая давлению военно-промышленного лобби, нынешний хозяин Белого дома дал «добро» на выделение на эти цели в ближайшие двадцать лет солидной суммы в размере 125 млрд. долларов под благовидным предлогом «обеспечения безопасного и ответственного хранения стратегических ядерных боезарядов». Он уже стал заявлять о том, что идея создания безъядерного мира вряд ли будет материализована при его жизни. Администрация Барака Обамы также увеличит ассигнования на НИОКР всех трех ведущих лабораторий, занимающихся вопросами создания и хранения ядерного оружия – Лос-Аламосской, Ливерморской и Сандийской.

Еще одно возражение противников ДСНВ-4 заключается в том, что его реализация, дескать, приведет к дальнейшему сокращению американского ракетно-ядерного арсенала, крайне необходимого если не против России, то против Ирана или Северной Кореи, которые якобы стремятся создать собственное ядерное оружие и по этой причине представляют угрозу Соединенным Штатам и их союзникам. Некоторые сенаторы-республиканцы, критически воспринимающие договор, заявляют, что российско-американская договоренность по СНВ в Праге может привести к «непропорциональному разоружению США». В этой связи они требуют от нынешней администрации предоставить им дополнительную информацию об отдельных разделах «пражской договоренности», якобы скрытую Белым домом.

Противники договора также пытаются поставить вопрос о том, а не пошел ли Вашингтон еще на некие неизвестные законодателям уступки Москве, подписывая данный договор? При этом ими используется русская поговорка, которую любил повторять бывший президент Рональд Рейган: «Доверяй, но проверяй». Увы, в одностороннем порядке американская сторона ни на какие уступки не пошла. Это хорошо видно из текста самого договора: позиционное движение сторон навстречу друг другу в нем взаимно сбалансировано на основе баланса их компромиссов, баланса их интересов. Да и более чем сорокалетняя история советско-американских, а затем и российско-американских переговоров по ограничению и сокращению СНВ показывает: ни один президент США никогда не шел на односторонние уступки СССР или России в ущерб национальной безопасности своей страны.

В качестве повода для блокирования ратификации ДСНВ-4 выдвигается тезис о «значительном количественном превосходстве» России над Соединенными Штатами по тактическим ядерным средствам – при этом чаще всего упоминается соотношение как 10:1.

Но такого существенного «превосходства» нет и поныне, в особенности если учесть географический фактор их размещения: все российское тактическое ядерное оружие вот уже более пятнадцати лет находится на территории нашей страны, в то время как аналогичные американские средства до сих пор дислоцированы в пяти странах Западной Европы и азиатско-европейской Турции. Такое «превосходство» не существует и по той причине, что при уточнении соотношения сил по указанным средствам между Востоком и Западом американская сторона «забывает», что аналогичными средствами, а также СНВ, располагают их ближайшие союзники по НАТО: Великобритания и Франция, а также Израиль. Не проявляя желания вывезти ТЯО на свою территорию, Пентагон уже принял решение как о модернизации своих тактических ядерных боезарядов, складированных в Европе, так и о принятии на вооружение новых носителей в виде бомбардировщиков ВВС.

Москва уже давно выступает за начало соответствующих переговоров по ТЯО с Вашингтоном, но тот все «тянет резину», хотя мог бы уже сейчас, не дожидаясь соответствующего переговорного процесса, уравнять стартовые позиции сторон, то есть передислоцировать свои тактические ядерные средства на континентальную часть Соединенных Штатов. Что касается вопроса о соотношении по ТЯО между Россией и США, то Москва будет готова обменяться соответствующими данными с Вашингтоном только после начала переговоров о сокращении этих средств, то есть точно так же, как это было сделано при подготовке их двустороннего Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, подписанного в 1987 году.

Таким образом, усиливающиеся нападки на ДСНВ-4 в США сил, не заинтересованных в укреплении большей безопасности и стабильности в мире за счет пониженных уровней ракетно-ядерных вооружений, носят надуманный характер. В основе подобных атак лежат не соображения юридического или военно-политического характера, которые могли бы вытекать, предположим, из текста «пражской договоренности», а исключительно интересы межпартийной борьбы. По максимуму же подобные выпады преследуют более перспективную цель – не допустить переизбрания Барака Обамы на второй президентский срок, возродить ослабевающее военное превосходство США в мире, а также параллельно во что бы то ни стало затормозить процесс развития российско-американских отношений и заблокировать кнопку «перезагрузки», которую нынешняя американская администрация символически и инициативно вручила Москве.

Новые слушания в американском конгрессе по ДСНВ-4 должны возобновиться в сентябре текущего года. По мнению газеты «Крисчен сайенс монитор», дебаты по договору могут продолжаться еще «несколько месяцев». А отдельные американские и российские исследователи и вовсе демонстрируют нескрываемый пессимизм, считая, что договор вообще не будет там одобрен.

Но если ДСНВ-4 будет провален в период деятельности нынешней американской администрации, то Москва вряд ли согласится заново перезаключать его целиком или переписать его отдельные положения по требованию Вашингтона. Скорее всего, этот договор, пользующийся солидной поддержкой российских законодателей и экспертного сообщества, также не будет ратифицирован Федеральным Собранием Российской Федерации, которое хорошо помнит случаи одностороннего законодательного утверждения аналогичных договорных актов с нашей стороны при их полном «проваливании» американской стороной.

Но в таком случае именно США будут нести всю политическую и моральную долю ответственности за возможный провал в деле продолжения процесса сокращения СНВ и подключения к нему других ядерных государств. Именно США будут держать ответ за то, если такой шаг подорвет усилия, направленные на решение важнейшей задачи современности – повсеместно и последовательно укреплять режим нераспространения ядерного оружия. Именно США, а никто иной, будут причастны к тому, что своим бездействием в отношении «пражского договора» они усилят аргументы тех, кто выступает за ослабление этого режима. Именно США будут виновны в том, если провал с ратификацией ДСНВ-4 затормозит начало переговоров по пространственному ограничению и сокращению ТЯО. И только США понесут большую ответственность за то, если группа сенаторов-республиканцев путем подрыва этого договора поставит под сомнение обещание Барака Обамы создать мир, полностью свободный от ядерного оружия.

Владимир КОЗИН, государственный советник Российской Федерации 2-го класса, кандидат исторических наук.

Двигатель первой ступени новой перспективной российской ракеты-носителя “Ангара” сгорел во время испытаний. По сообщению “Интерфакса” со ссылкой на источник в ракетно-космической отрасли, двигатель РД-191 не выдержал многократных сверхнагрузок, которым его подвергали много раз.

Представитель отметил, что случившееся не скажется на работах по созданию новой ракеты. Испытания РД-191 будут продолжены на другом опытном образце двигателей. Летные испытания “Ангары” намечены на 2013 г. Ранее они планировались на 2012 г., однако позднее дату начала испытаний перенесли из-за отсутствия необходимой для испытаний наземной инфраструктуры и станков для производства ракеты-носителя.

В целом, по словам генерального директора Государственного космического научно-производственного центра (ГКНПЦ) имени Хруничева Владимира Нестерова, опытно-конструкторские работы по созданию ракеты за прошедшие пять лет были завершены на 95-97%.

МОСКВА, 2 авг – РИА Новости. Боевые расчеты Подольского и Вагановского зенитных ракетных полков начали подготовку к боевым пускам ракет С-300 на полигоне Ашулук в Астраханской области, сообщил в понедельник РИА Новости пресс-секретарь управления пресс-службы и информации Минобороны по ВВС подполковник Владимир Дрик.

“Сегодня в рамках проведения тактического учения с боевой стрельбой на ЗРК С-300ПМ и С-300ПС расчеты Подольского зенитного ракетного полка объединенного стратегического командования военно-космической обороны (ОСК ВКО) и Вагановского зенитного ракетного полка Северо-Западного объединения ВВС и ПВО приступили к отработке практических навыков ведения боевых действий и выполнению маневров на полигоне Ашулук“, – сказал Дрик.

По его словам, начиная с сегодняшнего дня, боевые расчеты будут отрабатывать практические навыки подготовки к боевым действиям, заряжанию ЗРК, а также выполнению маневров на новые позиции.

“Личный состав выполнит сдачу зачетов по ряду общевойсковых дисциплин: стрельбе из ручного автоматического оружия, рукопашному бою, марш броску, а также отработает навыки по отражению атак условного противника в районе занимаемой позиции“, – отметил собеседник агентства.

“Завершится учение полков 5 августа, когда боевые расчеты ЗРК С-300 выполнят боевые пуски ракет по мишеням типа “Армавир”, “Пищаль” и “Кабан“, – сказал Дрик.

Кроме того, по его словам, в завершающей части учения запланировано участие представителей комитета по обороне Госдумы Федерального Собрания РФ, которым будет продемонстрирована работа зенитных ракетных полков по перехвату воздушных целей.

Между Россией и Азербайджаном существует договоренность о поставке зенитных ракетных комплексов С-300 ПМУ-2 “Фаворит”, пишет “Независимая газета” со ссылкой на источник в Министерстве обороны России. По словам неназванного источника газеты, Москва действительно готова продать Баку два дивизиона С-300 не менее чем за 300 миллионов долларов. В пользу возможной сделки газета также приводит и несколько других доводов.

В частности, как пишет издание, в военной академии Воздушно-космической обороны в Твери последние несколько лет проходят обучение азербайджанские военные. Помимо прочего, они изучают и возможности ЗРК С-300. Кроме того, возможность закупки ЗРК не опровергли ни посол России в Азербайджане Владимир Дорохин, ни заместитель начальника пресс-службы Министерства обороны Азербайджана Теймур Абдуллаев. Впрочем, напрямую подтвердить существование договоренностей между Баку и Москвой эти люди отказались.

1 августа 2010 года в Баку прилетел руководитель администрации президента России Сергей Нарышкин, который займется подготовкой к запланированному на сентябрь официальному визиту президента Дмитрия Медведева в Азербайджан. Пока неизвестно, будет ли в ходе встречи обсуждаться контракт на поставку С-300.

Между тем, бывший заместитель командующего Группы российских войск в Закавказье Юрий Неткачев полагает, что Азербайджану могут быть поставлены новые ЗРК С-300 ПМУ-2, предназначавшиеся Ирану. Баку может использовать купленные ЗРК для обеспечения противовоздушной безопасности нефтеналивных терминалов трубопровода Баку-Тбилиси-Джейхан, а также Баку. При этом Азербайджан, очевидно, ожидает военных угроз не со стороны соседней Армении, у которой нет соответствующих средств нападения, а со стороны другого государства.

О том, что Россия заключила контракт на поставку Азербайджану двух дивизионов С-300 СМИ сообщили 29 июля 2010 года. Тогда же представитель “Рособоронэкспорта” Вячеслав Давыденко опроверг это сообщение, заявив, что поставка комплексов Баку не планируется. По словам источника “Независимой газеты”, опровержение информации СМИ вполне логично – “эта сделка только намечается, обговаривается, но принципиальное решение на этот счет уже принято правительством“.

Следует также учитывать, что официальная поставка С-300 Азербайджану может значительно ухудшить взаимоотношения России и Армении. Последняя является одним из ключевых партнеров России в создании единой системы ПВО.

Дизель-электрическая подводная лодка Черноморского флота РФ Б-871 “Алроса” вышла на ходовые испытания после ремонта. Об этом РИА “Новости” сообщил источник в Новороссийской военно-морской базе. Планируется, что после прохождения мерной мили и испытания нагрузкой всех механизмов подводная лодка возьмет курс на Севастополь, к месту постоянного базирования.

В декабре 2009 года в ходе выполнения подводной лодкой учебных задач произошел отказ энергетической установки, после чего в сопровождении судна обеспечения она направилась в Новороссийск для ремонта.

Лодка была спущена на воду в сентябре 1989 года, в декабре вступила в строй Черноморского флота. В 2004 году подводной лодке было присвоено наименование “Алроса”, поскольку одноименная алмазодобывающая компания стала шефствовать над ней. В составе вооружения подводной лодки находятся 18 торпед и переносной зенитно-ракетный комплекс “Игла”.

В 1996 году “Алросу” снимали в фильме “Первый удар” с участием известного китайского актера Джеки Чана, в 2003 году — в российской картине о подводниках “72 метра”.

10 июня на сайте британской газеты The Economist была опубликована обширная статья «Опасности в море» (Peril on the sea), в которой анализировались возможности защиты кораблей от сверхзвуковых ПКР, противокорабельных БР и скоростных торпед. Предлагаем вашему вниманию некоторые выдержки из данного материала.

… Разработанные и производимые в России сверхзвуковые противокорабельные ракеты имеют наименование «Клаб». Эти ракеты имеют дальность стрельбы больше, чем любая западная ПКР. В системе кодовых обозначений НАТО ракете было дано название Sizzler (от гл. Sizzle – «шипеть» – «ВП»). В некоторых конфигурациях масса боевой части достигает 450 кг, дальность стрельбы до 300 км. Ракета способна выполнять оборонительные маневры, даже могут обходить цели, а некоторые модели могут сыграть с противником злую шутку – боеголовка отделяется от ракеты на расстоянии нескольких десятков километров от цели и летит примерно в три раза быстрее скорости звука.

Вице-адмирал ВМС США Тим Китинг (Tim Keating) на заседании комиссии по вооруженным силам Конгресса в начале прошлого года заявил, что Америка неспособна противостоять таким ракетам, поскольку военным не хватает денег на создание адекватной ракеты-мишени для тестирования систем защиты от сверхзвуковых ПКР. В настоящее время мишень, имитирующая ПКР «Клаб», находится в разработке. Менеджер группы, изучающей развитие ВМС, Дэн Макнамара (Dan McNamara) говорит, что для борьбы с такими целями необходимо создание многоступенчатой сверхзвуковой мишени, что поможет разработать системы для поражения «революционных» Sizzler’ов. Такая ракета-мишень будет готова в 2014 году.

Sizzler является ярким примером растущего класса незападных сверхзвуковых крылатых ракет. Эти ракеты, и ее конкуренты, могут запускаться с подводных лодок, самолетов и самоходных береговых пусковых установок. Ракета «Яхонт» также способна доставить к цели тяжелую боеголовку, экспортировалась на внешние рынки, включая Индонезию и Вьетнам. Совместная российско-индийская разработка «БраМос» по уровню эффективности находится еще ближе к ракетам «Клаб».

Эти незападные сверхзвуковые ракеты меняют мышление в области обеспечения ПРО кораблей. По мнению ракетного эксперта консультационной группы Teal Group Стива Залога (Steve Zaloga), Китай и Индия уже имеют на вооружении ракеты «Клаб», а в число стран, которые проявили интерес или уже закупили их, входят Алжир, Сирия, ОАЭ и Вьетнам. Некоторые эксперты считают, что Иран, вероятно, также имеет на вооружении «Клабы».

Особую обеспокоенность вызывают планы оснащения такими ракетами гражданских судов. Российская компания «Моринформсистем-АГАТ» предлагает спрятать на гражданских судах 4-ракетные пусковые установки внутри стандартных коммерческих грузовых контейнеров. Контейнерная ракетная система «Клаб-К» может обеспечить опасным потенциалом ВМС стран-изгоев, говорит консультант западного оружейного рынка, посетивший объекты завода-изготовителя в России.

С другой стороны, системы ПРО также будут развиваться. Французская оборонная компания Sofradr, специализирующаяся на разработке систем дистанционного зондирования, имеет планы в этом году начать разработку «многоканальной» системы обнаружения ракет (ранние версии такой системы уже проходят испытания в интересах потенциальных заказчиков). Суть системы состоит в объединении в один обнаружительный комплекс радиолокационный, инфракрасный и оптический сенсоры. Программное обеспечение позволяет сравнивать данные одного канала с информацией от других сенсоров. Такое зондирование должно облегчить обнаружение ракеты, особенно в то время, когда ПКР набирает высоту, чтобы определить местонахождение цели.

Кавитирующие торпеды

Но существуют еще проблемы зашиты от торпед, что наглядно продемонстрировало потопление южнокорейского корвета северокорейской сверхмалой подводной лодкой, действовавшей на мелководье, что затруднило ее обнаружение сонаром. Как полагают, Северная Корея поставила такие лодки Ирану. Торпеды можно обмануть запуском имитаторов, воссоздающих звуковые волны, идентичные тем, что испускают корабли. Но дело в том, что и торпеды совершенствуются, их системы самонаведения непрерывно улучшаются. Многие торпеды оснащены оптико-волоконной системой наведения, которая базируется на подводной лодке, чтобы минимизировать помехи от ложных целей. Некоторые типы торпед могут возвращаться обратно, если не нашли цель для поражения. Представители израильской оборонной компании Rafael полагают, что за последние десять лет эффективность торпед увеличилась вдвое, частично за счет разработок, ведущихся Россией.

Торпеды могут двигаться со скоростью чуть более 100 км/ч, дальнейшее повышение этого показателя ограничивается трением водной среды и турбулентностью, которые могут сбить торпеду с курса. Но теперь их скорость может быть увеличена вдвое или даже втрое за счет разработки т.н. реактивных кавитирующих торпед. Их отличительной особенностью является носовой диск диаметром около 10 см, который создает впереди торпеды воздушный пузырь, который уменьшает сопротивление воды.

Но распространение кавитирущих торпед продолжает оставаться ограниченным, не в последнюю очередь потому, что на высоких скоростях трудно расшифровывать гидроакустические сигналы для управления торпедой. В качестве движителя используется не винт, а ракетный двигатель, что затрудняет управление: некоторые типы таких торпед могут двигаться только по прямой линии. Считается, что немецкая кавитирующая торпеда Barracuda обладает большей скоростью, чем «Шквал», но российские торпеды такого типа распространены более широко.

Противокорабельные баллистические ракеты

Но еще более экзотическое оружие появляется на горизонте. Примерно пять лет назад Пентагон узнал о работах китайских инженеров по созданию противокорабельных баллистических ракет, по-видимому, специалисты этой страны решили сложную задачу наведения на движущуюся морскую цель БР с радиолокационной системой самонаведения. Как говорит отставной контр-адмирал Эрик МакВадон (Eriс McVadon), некоторые его сослуживцы, получив такое известие, начали бегать с «запылавшими от страха волосами». Китай проводит модернизацию БР средней дальности DF-21, стараясь придать ей способность входа из космических высот в атмосферу с последующим пикированием на скорости 2 км/сек на надводный корабль, уничтожив его боеголовкой с обычным взрывчатым веществом. Такая ракета может быть готова к испытаниям в 2012 году.

Но некоторые эксперты полагают, что такие ракеты могут быть уязвимы для корабельных систем ПРО типа AEGIS. Но еще более эффективной может явиться создание лазерных оборонительных комплексов. США и Франция являются одними из немногих стран, разрабатывающих такие системы. Экс-командир американской боевой корабельной группы отмечает, что атомный авианосец генерирует ток, достаточный для нужд небольшого города, не говоря уже о потребностях для мощного лазера. «Лазерное оружие это буквально боеприпасы направленной энергии», говорит он. Никакие ракеты не могут летать так быстро, как лазерный луч.

1 августа вступает в силу Конвенция о кассетных боеприпасах, открытая для подписания в 2008 г.

Конвенция по кассетным боеприпасам (КБ), выработанная в ходе так называемого “процесса Осло” и принятая в мае 2008 г. в Дублине (Ирландия), была открыта к подписанию 3-4 декабря 2008 г.

Кассетные боеприпасы обладают особыми характеристиками, которые обуславливают их смертельную опасность для мирного населения. Это оружие чаще всего доставляется с воздуха или при помощи артиллерийских орудий, высвобождает большое количество взрывоопасных суббоеприпасов, которые рассеиваются по значительным по площади территориям. Это влечет за собой большое количество жертв среди мирных жителей, особенно когда это оружие используется в населенных районах.

Помимо этого, многие снаряды не взрываются должным образом, на долгие годы остаются в земле, что ведет к зараженности территорий. Многие тысячи мирных граждан трагически погибли и получили ранения в результате взрывов неразорвавшихся боеприпасов.

Конвенция по КБ определяет кассетный боеприпас как обычный боеприпас, который предназначен для разбрасывания или высвобождения разрывных суббоеприпасов, каждый из которых весит менее 20 кг, и включает в себя эти разрывные суббоеприпасы.

При этом, согласно тексту Конвенции, некоторые виды боеприпасов, имеющие в своем составе суббоеприпасы, не относятся к числу кассетных боеприпасов:

- боеприпас или суббоеприпас, предназначенный для разбрасывания осветительных, дымовых, пиротехнических средств или дипольных отражателей; или боеприпас, предназначенный исключительно для целей противовоздушной обороны;
- боеприпас или суббоеприпас, предназначенный для оказания электрического или электронного воздействия;
- боеприпас, который во избежание неизбирательного площадного воздействия и рисков, порождаемых невзорвавшимися суббоеприпасами, обладает всеми следующими характеристиками: каждый боеприпас содержит менее десяти разрывных суббоеприпасов; каждый разрывной суббоеприпас весит более четырех килограммов; каждый разрывной суббоеприпас предназначен для обнаружения и поражения одиночной цели; каждый разрывной суббоеприпас оснащен электронным механизмом самоуничтожения; каждый разрывной суббоеприпас оснащен электронным элементом самодеактивации.

С момента вступления Конвенции в юридическую силу государства-участники будут обязаны немедленно прекратить применение, производство и передачу кассетных вооружений. В течение восьми лет с момента получения статуса участника Конвенции, страны должны уничтожить все имеющиеся запасы, а в течение десяти лет провести расчистку всех кассетных боеприпасов на территории под ее юрисдикцией или контролем. Помимо этого, для дальнейшего предотвращения несчастных случаев по вине кассетных боеприпасов, обладающие соответствующими потенциалами государства-участники должны оказывать помощь в медицинском уходе выживших жертв кассетных боеприпасов, а также поддержку программам обучения рискам жизнедеятельности в условиях, когда угрозу представляют мины и ВПВ (взрывоопасные пережитки войны: неразорвавшиеся боеприпасы и оставленные взрывоопасные боеприпасы).

Конвенция не принуждает государства отказаться от военного сотрудничества и совместных операций с государствами, которые не являются участниками Конвенции и которые могут использовать кассетные боеприпасы. Тем не менее, государства-участники Конвенции должны содействовать соблюдению положений Конвенции и препятствовать использованию кассетных боеприпасов странами, не являющимися участниками Конвенции. Помимо этого, совместные военные операции не должны влечь за собой использование кассетных боеприпасов государствами-участниками Конвенции как таковыми или какой-либо иной запрещенной деятельности, такой как накопление, передача или производство кассетных боеприпасов.

Конвенция вступает в силу через шесть месяцев после того, как тридцатое по счету государство передаст свои ратификационные инструменты Генеральному секретарю ООН.

Благодаря принятому в феврале 2010 г. решению Молдовы поддержать договор, он вступает в силу с 1 августа 2010 г.

Когда это произойдет, положения Конвенции станут формально обязывающими для этих 30 государств. Для каждого последующего государства Конвенция вступает в силу через шесть месяцев после передачи их ратификационных грамот Генеральному секретарю ООН.

Свою готовность соблюдать положения Конвенции по КБ высказали около ста государств. Наиболее крупные разработчики, производители и пользователи КБ – помимо России, это США, Китай, Индия, Бразилия, Пакистан, Израиль – в процессе выработки и принятия соглашения участия не принимали.

Согласно распространенному 5 декабря 2008 г. комментарию МИД РФ, Россия не может отказаться от применения кассетных боеприпасов, но готова внести вклад в решение проблем, связанных с негативными последствиями применения этого вида оружия.

В МИД России отметили, что Москва уважает договоренности государств, направленные на укрепление международного гуманитарного права, на снижение людских потерь и страданий как в ходе вооруженных конфликтов, так и по их окончании, и признает право государств и НПО на выбор наиболее адекватных, на их взгляд, методов и форм реагирования на возникающие гуманитарные угрозы.

В МИД РФ также указали, что, несмотря на декларируемый запрет на этот вид оружия, открытая к подписанию Конвенция разрешает применение определенных классов “высокотехнологичных” КБ, которые находятся на вооружении или в стадии разработки у ряда ключевых производителей и пользователей КБ – участников “процесса Осло”.

В комментарии отмечается, что делается это под предлогом “более низкой гуманитарной опасности” этих боеприпасов. Однако каких-либо убедительных аргументов “гуманности” таких боеприпасов нет. Одновременно Конвенция в своей отдельной статье разрешает принимать участие в совместных военных операциях с государствами, которые к ней не присоединились и применяют этот вид оружия.

При этом как, отметили в министерстве, Россия признает наличие серьезных негативных последствий, возникших в результате применения кассетных боеприпасов в ходе вооруженных конфликтов последних лет, и “руководствуясь стремлением внести свой вклад в их решение”, участвует в переговорах по этой теме в Женеве в рамках Конвенции о “негуманном” оружии (КНО). В случае выработки договоренностей в рамках женевского переговорного процесса по КБ Россия будет готова “взять на себя соответствующие обязательства”.

Транспортировка и ремонт ракеты-носителя “Протон”, получившей повреждения в железнодорожной аварии 18 июля в Ульяновской области, могут обойтись более чем в 10 миллионов рублей, сообщает “Интерфакс” со ссылкой на неназванный источник в ракетно-космической отрасли.

Из-за повреждений ракету, запуск которой намечен на 2 сентября, решено заменить на резервную. Она должна вывести на орбиту три навигационных спутника “Глонасс-М”. Поврежденный “Протон” в ночь на 27 июля отправили с космодрома Байконур на завод-изготовитель по железной дороге.

Специалисты, обследовавшие попавший в аварию “Протон” на Байконуре, обнаружили повреждения нескольких блоков первой ступени ракеты.

Поезд, перевозивший ракету, 18 июля в районе станции Дубенки в Ульяновской области задел состав, стоявший на соседнем пути. Выяснилось, что этот состав перевозил негабаритный груз.

Реорганизация деятельности международной компании “Морской старт” дает России шанс вдвое увеличить использование ее ракетно-космических технологий на мировом рынке. Такое мнение высказал источник в ракетно-космической отрасли.

По его мнению, “решение суда по делам банкротств американского шт.Делавэр стало сигналом для начала большой работы по увеличению доли российских технологий на мировом рынке космических услуг”. Необходимо, чтобы все лучшие наработки, которые были созданы в этой области в советский период и в современной России, не только не были утеряны, но и развивались, убежден источник. Вся ракетно-космическая техника, которая эксплуатируется в настоящее время, считает он, “близко не стоит к тем техническим решениям, которые используются в проекте “Морской старт”.

Как сообщалось ранее, суд по делам банкротств шт.Делавэр утвердил план реорганизации деятельности международной компании “Морской старт”, который предусматривает шаги, необходимые для вывода предприятия из тяжелого финансового состояния.

План реорганизации, в частности, предусматривает, что фирма “Спейс лонч сервисиз”, которая ранее занималась финансированием деятельности “Морского старта” путем привлечения кредитов, передала свои полномочия дочернему предприятию Ракетно-космической корпорации (РКК) “Энергия” – “Энергия оверсиз лимитед”. “Спейс лонч сервисиз” перевела на счет “дочки” РКК около 25 млн дол неиспользованных средств. Последняя, добавив собственные 5 млн дол, в первую очередь погасила долг (возврат ссуд) “Морского старта” в размере около 19 млн дол. Оставшиеся средства пойдут на поддержание деятельности компании “Морской старт” на время ее реорганизации. Этот процесс надеются завершить до конца текущего года.

Большой оптимизм руководству “Морского старта” добавили заключенные недавно соглашения на запуск в 2012-2014 гг. нескольких космических аппаратов (КА), в том числе трех телекоммуникационных спутников “ЭкоСтар” и аппарата “Эйша-Сат”.

Компания “Морской старт” была создана в 1995 г. при участии американской компании “Боинг”, российской РКК “Энергия”, норвежской “Квярнер” и украинских предприятий КБ “Южное” и “Южмаш”. Это – первый в истории коммерческий международный проект создания и эксплуатации ракетно-космического комплекса морского базирования, основная цель которого – оказание услуг по запуску КА с мобильной стартовой платформы в Тихом океане. Первый запуск состоялся в 27 марта 1999 г. После этого проведен еще 31 старт, включая запуск спутника “Интелсат-15″ в ноябре 2009 г.

Ратификация сенатом конгресса США нового договора с Россией о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ) является приоритетной целью администрации Барака Обамы, заявила в четверг заместитель госсекретаря США по контролю за вооружениями и международной безопасности Эллен Тошер.

“Очевидно, что наш приоритет сейчас – добиться ратификации сенатом нового договора по СНВ“, – сказала Тошер, выступая в госдепартаменте США.

Она отметила, что после того, как данная цель будет осуществлена, администрация Обамы сможет продолжить воплощение более широкой программы в сфере разоружения, обозначенной президентом США в 2009 году в Праге. Она признала, что на повестке стоят проблемы, еще более сложные, чем работа над новым договором.

“У нас огромная программа… Однажды мы обернемся назад, вспомним (переговоры по документу) и подумаем: как же это было легко“, – улыбаясь, отметила Тошер.

Заместитель госсекретаря напомнила уже звучавший ранее тезис о том, что предыдущие президенты США – и республиканцы, и демократы – считали, что “лучше иметь договор, чем не иметь его“, а итоговый документ поддерживали сенаторы из обеих партий.

“Надеюсь, что и в этом случае партийность не будет играть роли“, – отметила она.

Говоря о процессе переговоров с Россией, замгоссекретаря отметила, что продуктивная работа по одним направлениям не означает отсутствие противоречий по другим вопросам.

“У нас сохраняются неразрешенные конфликты, но мы должны решать те проблемы, над которыми мы сейчас работаем“, – подчеркнула она.