Россия

В ноябре прошлого года в Лиссабоне состоялся первый саммит Россия – НАТО после кавказского кризиса августа 2008-го. Этот саммит обе стороны признали историческим.

Насколько такая высокая оценка окажется оправданной, покажут те практические дела, которые последуют вслед за декларациями принятого по итогам саммита совместного заявления Совета Россия – НАТО (СРН). В этом ракурсе своеобразным «пробным камнем» является провозглашенный СРН проект создания совместной противоракетной обороны Европы или иначе – ЕвроПРО.

В ноябре прошлого года в Лиссабоне состоялся первый саммит Россия – НАТО после кавказского кризиса августа 2008-го. Этот саммит обе стороны признали историческим. Насколько такая высокая оценка окажется оправданной, покажут те практические дела, которые последуют вслед за декларациями принятого по итогам саммита совместного заявления Совета Россия – НАТО (СРН). В этом ракурсе своеобразным «пробным камнем» является провозглашенный СРН проект создания совместной противоракетной обороны Европы или иначе – ЕвроПРО.

Лиссабонские договоренности по ЕвроПРО имеют важнейшее политическое значение, но они не определили, да и не могли определить, как технически будет выглядеть такая ПРО. Это удел специалистов. Поэтому в качестве первого шага было решено, что стороны разработают всеобъемлющий совместный анализ будущих рамочных условий сотрудничества в области противоракетной обороны и к июню 2011 года представят его министрам обороны СРН.

На посольском заседании СРН, прошедшем 8 декабря 2010 года в Брюсселе, стороны обсудили вопросы, касающиеся реализации лиссабонских договоренностей, и учредили совместную рабочую группу из экспертов, которой поручено приступить к анализу возможностей сотрудничества России и НАТО по созданию ЕвроПРО.

Эта рабочая группа, собравшись 16 декабря 2010 года в Брюсселе, провела первые консультации. Они носили конфиденциальный характер, и сказать что-либо конкретное об их результатах не представляется возможным. Очевидно одно: перед экспертами стоит сложнейшая задача – сблизить подходы сторон к выстраиванию совместной ПРО, которые пока весьма разнятся.

Камни преткновения

Выскажу свое видение в отношении тех очевидных, как мне представляется, проблем, наличие которых препятствует конструктивному сотрудничеству России и НАТО по созданию совместной ПРО.

Первая проблема – расхождение сторон в оценках ракетных угроз.

Консультации по вопросам ракетных угроз ведутся не только в рамках СРН, но и в формате Россия – США. Причем российско-американские консультации по ракетным угрозам ведутся на двух уровнях. Политические аспекты обсуждаются в Президентской комиссии, в составе которой образована рабочая группа по контролю над вооружениями и международной безопасности. Возглавляют эту рабочую группу заместитель министра иностранных дел России С. А. Рябков и старший заместитель государственного секретаря США Э. Таушер. Военно-технические аспекты отнесены к ведению двусторонней рабочей группы в сфере обороны, которую возглавляют министр обороны России А. Э. Сердюков и министр обороны США Р. Гейтс.

Пока сторонам не удается достигнуть должного взаимопонимания в подходах к оценкам ракетных угроз. В частности, по мнению российской стороны, США и НАТО в целом преувеличивают степень иранской ракетной угрозы, а также опасность ракетных атак со стороны других так называемых стран-изгоев. Здесь уместно заметить, что расхождение сторон в оценках ракетных угроз было зафиксировано и в принятом на лиссабонском саммите Россия – НАТО ключевом политическом документе – «Совместном обзоре общих вызовов безопасности XXI века». (По всем другим указанным в этом документе вызовам стороны констатировали полное совпадение позиций.)

На оценку степени ракетных угроз, безусловно, оказывают влияние многие факторы, к числу которых относится и такой, как стремление той или иной стороны избежать при этом нежелательной конфликтности с определенными странами. Но в данном случае, как представляется, в основе расхождений сторон все же превалирует их разный методологический подход к оценкам ракетных угроз. Россия исходит из того, что Иран и другие страны-изгои не имеют намерения атаковать ни ее, ни Европу, ни США и их союзников в других регионах земного шара да к тому же и не обладают для этого необходимым ракетным потенциалом. США и другие члены НАТО ориентируются на то, что страны-изгои стремительно наращивают свой ракетный потенциал и уже сейчас обладают возможностями по нанесению ракетного удара по находящимся вблизи от них странам – членам НАТО и таким американским союзникам, как Израиль, Южная Корея и Япония, а в обозримой перспективе эти возможности существенно расширятся.

Представляется, что при оценках ракетных угроз следует учитывать прежде всего возможности потенциальных агрессоров, к числу которых относятся страны с иррациональными политическими режимами, обладающие ракетным потенциалом, а не только намерения руководства этих государств. Последние, как свидетельствует история, имеют склонность к крутым разворотам аж на 180 градусов, причем в одночасье.

Есть ли надежда на сближение подходов России и НАТО к оценкам ракетных угроз? Как мне видится, определенный шанс существует, поскольку обе стороны признают тот непреложный факт, что опасность ракетного распространения увеличивается. И Россия, как отметил президент РФ Д. А. Медведев в своем ноябрьском 2010 года Послании Федеральному собранию, готова совместно с заинтересованными государствами работать над укреплением механизмов противодействия ракетному расползанию.

Вторая проблема – равноправное участие сторон в построении ЕвроПРО.

До недавнего времени США и другие страны – члены НАТО рассматривали участие России в построении совместной ПРО как вовлечение ее в проект ПРО НАТО, который реализуется по лекалам Вашингтона. С таким подходом Москва не согласилась. На лиссабонском саммите президент РФ Д. А. Медведев твердо и однозначно заявил, что участие России в проекте ЕвроПРО может быть только равноправным. Он сказал буквально следующее: «Либо мы полноценно участвуем (в создании ЕвроПРО. – В. Е.), обмениваемся информацией, отвечаем за решение тех или иных проблем, или же мы не участвуем вовсе».

Воспримут ли такой российский подход в Вашингтоне и Брюсселе, сказать ныне трудно. Но позиция России четко обозначена, и не учитывать ее невозможно, если Североатлантический альянс все же намерен обеспечивать противоракетную защиту Западной и Центральной Европы при сотрудничестве с Россией.

Третья проблема – разные подходы России и НАТО к принципам построения ЕвроПРО и ее архитектуре.

Россия предлагает секторальный принцип построения ЕвроПРО с разделением ответственности сторон за прикрытие того или иного ракетоопасного направления. При этом речь идет о том, чтобы Россия и НАТО создали единый периметр противоракетной защиты Европы с элементами, ориентированными вовне. Суть этой российской инициативы, выдвинутой президентом Д. А. Медведевым в Лиссабоне, в упрощенном виде можно изложить так. Россия готова сбить любую ракету, которая полетит в направлении Западной либо Центральной Европы через российскую территорию или российский сектор ответственности, который может охватывать и другие европейские страны Содружества Независимых Государств, являющихся участницами Единой системы ПВО СНГ. В равной степени НАТО должно взять на себя аналогичные обязательства по своему сектору ЕвроПРО, который будет прикрывать входящие в Североатлантический альянс страны: если кто-то нанесет ракетный удар по России или другим европейским странам – участницам СНГ через Западную либо Центральную Европу, то все атакующие их ракеты должны быть сбиты средствами НАТО.

В Брюсселе подходы к построению ЕвроПРО другие. Там настаивают, что НАТО будет создавать свою региональную ПРО, причем не по границам Европы, а эшелонированную, а Россия пусть создает свою ПРО, и потом эти системы будут взаимодействовать для парирования ракетных угроз. При таком натовском подходе у российского руководства вполне резонно возникает вопрос: против кого будет направлена региональная эшелонированная ПРО НАТО и не обретет ли она облик, который будет покушаться на сектор действия российских стратегических ядерных сил, в результате чего может нарушиться сложившийся ядерный баланс между Россией и США?

Чем же обусловлены столь разные подходы России и НАТО к построению ЕвроПРО? Как представляется, здесь главным фактором является дефицит доверия сторон друг к другу в отношении их намерений, который, к большому сожалению, сохранился со времен холодной войны.

Это четвертая проблема, не преодолев которую невозможно выстроить совместно противоракетную защиту Европы.

Было бы утопией рассчитывать, что эту проблему можно разрешить каким-то разовым политическим актом. Хотя интересы сторон в парировании общих вызовов безопасности XXI века, как было уже отмечено, и совпадают во многом, но противоречия, причем в ряде случаев существенные, остаются. И как показали два десятилетия, прошедшие после окончания холодной войны, завышенные ожидания при выстраивании стратегического партнерства между Россией и США, Россией и НАТО содержат деструктивный потенциал: когда эти ожидания не сбываются, неизбежно наступает резкое охлаждение отношений, которое нередко сопровождается конфронтацией, принимающей в ряде случаев острую форму.

Поскольку Россия и страны – члены НАТО ныне не союзники, а всего лишь партнеры по СРН и это партнерство все еще хрупкое и неустойчивое, реализовать на практике предложенную Москвой модель ЕвроПРО, как представляется, вряд ли возможно. Эта модель ПРО обретет право на жизнь только тогда, когда все участвующие в ее построении страны установят союзнические отношения. А для этого время еще не наступило. С другой стороны, полное отвержение НАТО российской инициативы построения секторальной ПРО похоронит проект ЕвроПРО, что не отвечает интересам ни НАТО, ни России да и сохранению в мире стратегической стабильности. Поэтому сторонам следует искать компромиссы.

Исходя из достигнутого на сегодня уровня доверия сторон друг к другу реализуемым на практике представляется следующий подход к построению ЕвроПРО. Ее объединяющим элементом должна стать совместная разведывательно-информационная система, включающая интегрированные средства наблюдения и анализа. Это радары и другие сенсоры, информация с которых поступает для анализа в совместный центр обмена данными и предупреждения о ракетном нападении, а также – независимо – на пункты управления огневыми средствами двух самодостаточных систем ПРО НАТО и ПРО России (в перспективе вполне возможно, что ПРО России обретет облик ПРО СНГ). Причем таких совместных центров может быть не один, а, например, два, как в 2007 году предложил тогдашний президент России В. В. Путин: один – в Москве, другой – в Брюсселе. Это снимет озабоченность, которая может возникнуть у одной из сторон, если единственный центр обмена данными появится на территории другой стороны, например в Москве, как это предусматривал меморандум 2000 года, подписанный президентами России и США В. В. Путиным и Б. Клинтоном. (Срок действия этого меморандума истек в июне 2010 года, и это событие осталось вне должного внимания международного сообщества.)

Что касается решения о применении огневых средств ПРО, то его каждая сторона принимает исходя из собственной оценки складывающейся ситуации и будет действовать самостоятельно, но в рамках заблаговременно достигнутой договоренности о разграничении зон ответственности за противоракетную защиту стран Европы, чтобы, во-первых, избежать возможных «дыр» в противоракетном «зонтике», а во-вторых, – ненужного дублирования (стрельбы по одной цели).

Вполне очевидно, что при таком построении ЕвроПРО пресловутая проблема «двойного ключа» запуска противоракет отпадает сама по себе.

Таким образом, предлагаемая модель построения ЕвроПРО не будет требовать отказа от национального контроля и применения по принципу «двойного ключа», но будет мультиплицировать возможности каждой из сторон по решению задач противоракетной защиты.

Важно также, что такой подход к построению ЕвроПРО, которая по существу приобретет облик сопряженной противоракетной системы, в дальнейшем по мере возрастания уровня доверия между сторонами, что, впрочем, возможно только в условиях, когда есть практическое взаимодействие, вполне способен трансформировать эту систему в полноценную совместную ПРО. Если это случится, то приоритет ядерного баланса и в целом ядерного сдерживания, который сегодня все еще превалирует в отношениях России и НАТО, по меньшей мере отодвинется в их военной политике на задворки, а то и вообще утратит свою значимость.

Пятая проблема – обеспечение технологической совместимости интегрируемых средств наблюдения и анализа разведывательно-информационной системы создаваемой ЕвроПРО, а в перспективе и средств наведения и поражения баллистических ракет.

Эта проблема не новая. В свое время, в 80-х годах, президент США Р. Рейган предлагал поделиться с Советским Союзом технологиями «звездных войн». Но, естественно, в разгар холодной войны это американское предложение нельзя было расценивать как серьезное, оно больше носило пропагандистский характер с присущими ему элементами провокации.

О том, что задача технологической совместимости интегрируемых средств ПРО решаема, свидетельствуют результаты тех нескольких совместных компьютерных командно-штабных учений по ПРО, которые в конце прошлого – начале нынешнего века были проведены Россией и НАТО в рамках похороненного в 2007 году администрацией тогдашнего американского президента Дж. Буша-младшего проекта по созданию совместной ПРО для прикрытия развернутых группировок войск на театре военных действий.

Для того чтобы сегодня взаимный обмен технологиями ПРО между Россией и НАТО стал реальностью, руководителями соответствующих государств должна быть проявлена политическая воля. За примерами ходить далеко не надо. Разве в этом не убеждает подписание между Россией и США Соглашения о сотрудничестве в области мирного использования атомной энергии (Соглашение 123), которое вступило в силу в конце прошлого года только благодаря политической воле Б. Обамы, не позволившего сенату принять блокирующую резолюцию. Другой пример – российско-французское соглашение о постройке для ВМФ РФ четырех современных десантно-вертолетных кораблей-доков «Мистраль». Это соглашение не состоялось бы, если бы президент Франции Н. Саркози не проявил политической воли, когда целый ряд стран из числа членов Североатлантического альянса выступал против участия Франции в этом проекте.

Шестая проблема – необходимость институализации американо-европейского сотрудничества с Россией в обеспечении противоракетной защиты Европы.

Для того чтобы это сотрудничество обрело устойчивый характер, оно должно быть институализировано. В международно-правовом плане это потребует заключения соответствующего соглашения между Россией и НАТО. Речь, конечно, не идет о соглашении по типу Договора по ПРО, подписанного СССР и США в 1972-м и утратившего силу в 2002 году после выхода из него Соединенных Штатов. Это должно быть так называемое исполнительное соглашение, обладающее примерно тем же статусом, что и соглашения по ПРО, которые США заключили с такими странами, как Япония, Израиль, и другими.

Но в этом соглашении представляется обязательным обозначение военно-технических параметров создаваемой ЕвроПРО на основе тех российско-американских протоколов по разграничению стратегической и нестратегической ПРО, которые были подписаны еще в 1997 году. Думается, что настало время, когда эти наработки могут быть наконец-то востребованы.

Почему я заострил внимание на этом аспекте? Ответ прост: ныне вряд ли можно представить, опять же исходя из имеющегося уровня доверия между участниками возможного соглашения по ЕвроПРО, что Россия с одной стороны и США, Великобритания и Франция – с другой смогут сотрудничать в области стратегической ПРО. Ведь они не будут помогать в перехвате межконтинентальных ракет друг друга. Немаловажен здесь и китайский фактор. Если соглашение по сотрудничеству России и НАТО затронуло бы и область защиты от межконтинентальных ракет, то КНР наверняка расценила бы такое соглашение как заговор против себя. (Ныне никакие другие государства не имеют межконтинентальных ракет, и было бы невозможно убедить Пекин, что указанное выше соглашение не направлено против него.) С китайской стороны последовали бы ответные шаги, которые негативно сказались бы на стратегической стабильности. Представляется, что такое легкопрогнозируемое развитие событий не отвечало бы интересам ни России, ни НАТО.

Вместе с тем не следовало бы ставить жирный крест на возможности создания в долгосрочной перспективе поистине глобальной системы ПРО от всех типов ракетных угроз с участием в построении такой системы всех тех государств, которые не заинтересованы в ракетном распространении. Такая ПРО нивелировала бы мотивацию к обладанию ракетными технологиями тех стран, которые намерены из этого извлечь для себя военную выгоду.

Надо держать порох сухим

Какой же вывод можно сделать из всего сказанного выше?
 

Или Москва и Брюссель пойдут на взаимные компромиссы при разрешении имеющихся проблем и достигнут согласия по совместному построению ЕвроПРО, создав тем самым полноценный механизм позитивного сотрудничества, способного радикально изменить в лучшую сторону правила игры в отношениях России и НАТО и существенно укрепить стратегическую стабильность, или проблема ПРО превратится в источник конфронтации между ними со всеми вытекающими из этого негативными последствиями для выстраивания единого пространства безопасности от Ванкувера до Владивостока. И тогда, как сказал президент РФ Д. А. Медведев при оглашении уже упоминавшегося Послания Федеральному собранию, нам придется принимать решения о размещении новых ударных средств.

Вероятность развития событий по негативному сценарию, к сожалению, достаточно высокая. Наглядное подтверждение этому – резолюция американского сената, которой он 22 декабря 2010 года сопроводил ратификацию нового Договора между РФ и США о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, подписанному 8 апреля 2010 года (Договор СНВ-3). Особо настораживает содержащаяся в резолюции оговорка, что зафиксированное в преамбуле Договора СНВ-3 положение о взаимосвязи между стратегическими наступательными вооружениями и стратегическими оборонительными вооружениями и возрастающей важности этой взаимосвязи в процессе сокращения стратегических ядерных вооружений не имеет для американской стороны юридической силы.

Такой настрой сената свидетельствует о его стойком непринятии международного права («Америка превыше всего») и нежелании прислушаться к недвусмысленному призыву Москвы проявлять сдержанность в развертывании американской ПРО, который содержится в том заявлении Российской Федерации относительно противоракетной обороны, которым она сопроводила подписание Договора СНВ-3.

Конечно, Москве вряд ли следует делать скоропалительные выводы в отношении намерений американской стороны изменить объявленные планы строительства ПРО, поскольку военную политику США все же определяют президент и его администрация, а не сенат, хотя нельзя не учитывать, что влияние последнего на эту политику значительное. Поэтому России, как говорится, следует держать порох сухим и прежде всего развивать свои стратегические ядерные силы (СЯС) таким образом, чтобы они не только были способны поддерживать ядерный баланс с США до 2020 года (это прогнозируемый срок действия Договора СНВ-3), но и приобрели возможность адекватно реагировать в будущем, после 2020 года, на возможные новые угрозы национальной безопасности.

С учетом сделанного посыла представляется необходимым остановиться на той дискуссии, которая развернулась среди российских экспертов относительно создания новой российской тяжелой жидкостной МБР, призванной заменить существующую тяжелую жидкостную МБР РС-20Б («Воевода»), созданную в советские времена украинским КБ «Южное» в Днепропетровске. (Согласно положениям Договора СНВ-1 термин «тяжелая МБР» означает межконтинентальную баллистическую ракету того или иного типа, у которой стартовый вес превышает 106 000 килограммов или забрасываемый вес более 4350 килограммов.)

Тон дискуссии задало сообщение ИТАР-ТАСС, опубликованное 16 декабря 2010 года. В нем со ссылкой на генерального директора корпорации «Рособщемаш» А. В. Усенкова утверждалось, что в 2009 году российский ракетостроительный комплекс получил задание на разработку новой тяжелой жидкостной МБР шахтного базирования и с тех пор ведутся работы по созданию этой ракеты. Сообщалось также, что новая тяжелая МБР будет иметь разделяющуюся головную часть с 10 ядерными боевыми блоками, каждый индивидуального наведения на цель, и что для этой ракеты не будет проблемой преодоление любых существующих и перспективных систем ПРО как минимум до середины 50-х годов нынешнего столетия.

Спустя четыре дня в дискуссию вступил генеральный конструктор Московского института теплотехники (МИТ) Ю. С. Соломонов. (МИТ является головным разработчиком твердотопливных МБР семейства «Тополь», включая последнюю их модификацию «Ярс», а также новой твердотопливной БРПЛ «Булава».) На прошедшей в Москве 20 декабря 2010 года пресс-конференции Ю. С. Соломонов заявил, что считает нецелесообразной разработку в России тяжелой МБР нового типа. При этом его доводы против создания такой ракеты, как сообщил ИНТЕРФАКС-АВН, свелись к следующим трем утверждениям. Во-первых, разработка тяжелой ракеты нового типа противоречит не только духу действующей договоренности России и США, но и вообще тенденции сокращения вооружений, которая наметилась в мире. Во-вторых, создание ракеты подобного класса к инновациям отнести нельзя. В-третьих, нигде в мире уже не используются компоненты ракетного топлива, которые по сути являются отравляющими веществами.

Вскоре в дискуссию вступили и другие российские эксперты, которые являются специалистами в области стратегических ядерных вооружений. Спектр высказанных ими мнений и оценок весьма широк: от полного неприятия целесообразности разработки в России нового типа тяжелой жидкостной МБР до утверждения, что Россия как минимум опоздала на пять лет с разработкой такой ракеты, а поэтому начавшиеся работы по ее созданию следует всячески форсировать.

Моя оценка в отношении новой российской тяжелой жидкостной МБР, которая ни в коей мере не претендует на истину в последней инстанции, сводится к следующим пяти доводам.

Прежде всего замечу, что разработка Россией нового типа тяжелой МБР не войдет в противоречие с российско-американскими договоренностями по стратегическим наступательным вооружениям. Согласно Договору СНВ-3 (пункт 2 статьи II) каждая сторона имеет право самостоятельно определять состав и структуру своих стратегических наступательных вооружений. И при этом данный договор, как и его предшественник – Договор СНП 2002 года, не накладывает каких-либо ограничений на разработку новых типов МБР, впрочем, как и новых типов БРПЛ и тяжелых бомбардировщиков.

Второй довод – насколько мне известно, формируемое ныне Минобороны России в рамках Государственной программы вооружения на 2011–2020 годы тактико-техническое задание на разработку новой тяжелой жидкостной МБР предусматривает использование инновационных технологий при создании этой ракеты. Поэтому нет оснований сомневаться, что создаваемая тяжелая МБР будет относиться к новому поколению ракетно-ядерного оружия.

Третий довод – применяемая в России технология ампулизации жидкостных баллистических ракет с агрессивными компонентами топлива на сегодня является самой совершенной в мире. Она надежно обеспечивает безопасную эксплуатацию таких МБР даже при более чем трехкратной выработке ими первоначально установленного гарантийного ресурса, как это имеет место с ракетой РС-18.

Четвертый довод – топливо жидкостных баллистических ракет при всей токсичности его компонентов имеет наиболее высокий удельный импульс тяги, что делает такие МБР во многих случаях незаменимыми. В настоящее время помимо России имеют на вооружении жидкостные баллистические ракеты такие страны, как Китай, Индия, Пакистан, КНДР, Иран, и ряд других.

Пятый (последний по порядку, но не по значимости) довод – в России только жидкостная МБР может обладать таким забрасываемым весом, который позволяет сформировать полезную нагрузку, состоящую из боевых блоков повышенной мощности и такого комплекта разнообразных средств преодоления ПРО, который обеспечивает надежный прорыв любой многоэшелонированной противоракетной системы. Создать же в России твердотопливную МБР с приемлемыми массогабаритными характеристиками, которая имела бы забрасываемый вес, потребный для обеспечения надежного прорыва многоэшелонированной ПРО, ни сегодня, ни в обозримой перспективе не представляется возможным. (У самой совершенной из существующих российских твердотопливных МБР забрасываемый вес не превышает 1400 килограммов.)

И самое важное. Для того чтобы российские СЯС обладали способностью адекватного реагирования на возможное развертывание Соединенными Штатами многоуровневой ПРО, состоящей из наземного, морского, воздушного и космического эшелонов, они должны иметь в составе группировки РВСН тяжелую жидкостную МБР нового поколения.

В заключение считаю необходимым заметить, что России, как мне представляется, следует выстраивать свою ядерную политику, ориентируясь не столько на декларируемые намерения «контрпартнеров», сколько на их военные возможности, в том числе и по созданию мощных группировок обычных сил, оснащаемых высокоточным оружием большой дальности. Последнее обстоятельство особо значимо, если начнутся российско-американские переговоры по тактическому ядерному оружию (ТЯО), этому специфичному компоненту ядерных вооружений. Для России ТЯО – средство регионального сдерживания. Для США оно таковым не является. Поэтому никакого паритета по ТЯО между Россией и США по определению быть не может.

Виктор Есин,

генерал-полковник, кандидат военных наук,

профессор

Запуск первого навигационного спутника нового поколения "Глонасс-К" с космодрома Плесецк (Архангельская область) отодвинут на конец февраля, сообщили "Интерфаксу" сегодня в ракетно-космической отрасли.

Пуск предварительно запланирован на 25 февраля, сказал собеседник агентства. 

Первоначально старт намечался на 28 декабря 2010 года, но был отложен до 15 февраля 2011 г. из-за неготовности наземного комплекса управления и недостаточности заводских испытаний космического аппарата. Согласно предварительному решению комиссии по проведению запуска сроки перенесены еще раз. 

Окончательное решение по дате старта будет принято госкомиссией через несколько дней.

Черноморскому флоту РФ в конце 2010 года был передан третий подвижной береговой ракетный комплекс (ПБРК) «Бастион-П», сообщило агентство РИА «Новости» со ссылкой на источник в ОПК России.

По словам источника, «все комплексы приняты на вооружение 11-й отдельной береговой ракетно-артиллерийской бригады ЧФ РФ, дислоцированной в районе Анапы».

Первые два комплекса были поставлены для ЧФ РФ в начале 2010 года, - отмечает РИА «Новости».

ПБРК К-300П «Бастион-П» является одним из самых современных в мире. Он представляет собой мобильный ракетный комплекс, вооруженный унифицированной сверхзвуковой противокорабельной ракетой (ПКР) K-310 «Яхонт». Комплекс предназначен для поражения надводных кораблей различных классов и типов из состава десантных соединений, конвоев, корабельных и авианосных ударных групп, а также одиночных кораблей и наземных радиоконтрастных целей в условиях интенсивного огневого и радиоэлектронного противодействия. Дальность действия комплекса составляет до 300 км. ПБРК «Бастион» способен обеспечить защиту участка побережья протяженностью более 600 км от десантных операций противника.

Стандартный комплект системы состоит из четырех самоходных пусковых установок K-340П с двумя транспортно-пусковыми стаканами с ПКР «Яхонт» (согласно некоторым источникам – до трех), одной или двух машин боевого управления K380P, машины обеспечения боевого дежурства и четырех транспортно-заряжающих машин K342P. Оборудование поддержки включает комплекс средств технического обслуживания и учебно-тренировочных средств. Количество пусковых установок, транспортно-заряжающих машин и машин боевого управления может изменяться в зависимости от пожеланий заказчика.

«НПО машиностроения» разработало ракету и программное обеспечение для комплекса, а также выступило в роли интегратора всех систем. ПКР производятся ПО «Стрела» в Оренбурге, а белорусский «Техносоюзпроект» отвечает за вопросы разработки и производства самоходного шасси для пусковых установок и ТЗМ.

Время с момента получения приказа на марше до развертывания на боевых позициях не превышает пяти минут, после чего батарея готова к применению восьми ПКР. Позиция может находиться на расстоянии до 200 км от береговой линии. После развертывания батарея остается готовой к боевому применению от 3 до 5 суток, в зависимости от запасов топлива.

Запуск американского спутника связи ViaSat-1 российской ракетой-носителем "Протон-М" с космодрома Байконур отложен на несколько месяцев из-за повреждения космического аппарата при испытаниях, сообщает компания ViaSat.

Как отмечается в пресс-релизе компании, старт теперь состоится летом 2011 года. Ранее сообщалось, что запуск спутника ViaSat-1 намечается на середину мая.
В сообщении компании говорится, что отсрочка старта даст дополнительное время, необходимое для ремонта и проверок космического аппарата после его повреждения во время транспортировки в процессе испытаний в американской компании Space Systems/Loral, являющейся производителем спутника.
В пресс-релизе уточняется, что изготовитель аппарата возьмет на себя все расходы, связанные с ремонтом и перепроверками спутника.
Космический аппарат ViaSat-1 массой 6 тонн и сроком активного существования 15 лет будет работать на геостационарной орбите в точке стояния 115 градусов западной долготы и обеспечивать высокоскоростную широкополосную передачу информации в Ka-диапазоне потребителям в Северной Америке.

Россия готовит секретное дополнение к договору об СНВ, которое, по данным РБК daily, будет принято Госдумой в ратификационном пакете 25 января.

Заявление готовилось в атмосфере строжайшей тайны МИДом совместно с депутатами. По данным РБК daily, приведенный текст до сих пор не утвержден, поскольку Кремль ищет баланс между соблюдением интересов России и риском получить скандал с администрацией США. Подписание СНВ в Праге в прошлом году — личное достижение Дмитрия Медведева, поэтому не исключено, что текст заявления держат в секрете и из-за того, что президент лично будет его визировать.

В минувшую пятницу Госдума осторожно поправила текст договора на этот счет. К основаниям для выхода России из СНВ было добавлено: «развертывание США, другим государством или группой государств системы ПРО, способной существенно снизить эффективность стратегических ядерных сил России». В заявлении, которое предполагается принять в ратификационном пакете во время третьего чтения СНВ 25 января, эта формулировка прописана более четко и категорично, без оговорок про «существенное снижение эффективности стратегических ядерных сил России».

Есть в заявлении и пассаж про то, что Госдума считает «неоправданным и не отвечающим характеру современных отношений в Евроатлантике размещение нестратегического ядерного оружия США за пределами своей национальной территории».

По мнению ведущего специалиста Института проблем международной безопасности РАН Алексея Фененко, как и в истории с предшествующим договором СНВ, к которому принимался дополнительный «нью-йоркский протокол», сейчас может быть принято столько поправок, что соблюдение договора потеряет всякий смысл. Впрочем, взаимные поправки не затрагивают тело договора, «и их стоит рассматривать лишь как обмен любезностями между американскими сенаторами и российскими думцами», считает эксперт Люксембургского форума по предотвращению ядерной катастрофы Владимир Дворкин.

Госдума в пятницу приняла во втором чтении законопроект о ратификации договора СНВ, прописав в документе российские условия по исполнению соглашения.

Дополнения в ратификационный закон описывают условия выхода российской стороны из договора, закрепляют взаимосвязь между СНВ и ПРО, а также устанавливают обязанность президента принять программу развития стратегических ядерных сил РФ. Правительство будет ежегодно представлять в Госдуму доклад о ходе реализации договора, о состоянии и перспективах развития стратегического ядерного комплекса России.

В поддержку законопроекта высказались 349 депутатов, 57 были против, двое воздержались.

Ранее фракция КПРФ выступала против рассмотрения законопроекта и пыталась исключить этот вопрос из повестки заседания Госдумы.

Документом предусматривается финансирование мероприятий по сохранению и развитию научно-исследовательской и опытно-конструкторской баз и производственных мощностей в соответствии с уровнем потребностей стратегических ядерных сил России, работ по безопасной ликвидации и утилизации стратегических наступательных вооружений и выполнению нового договора СНВ.

Прописаны возможные причины выхода РФ из Договора. Первым условием является нарушение положений договора со стороны США, вторым - развитие Вашингтоном в одностороннем порядке таких систем ПРО, которые бы качественным образом меняли сложившуюся ситуацию в этой сфере, а также существенно нарушали бы национальную безопасность и обороноспособность РФ.

К "исключительным условиям" относится и принятие США на вооружение систем стратегического назначения с неядерным оснащением, если эти решения не были пропущены через двустороннюю консультативную комиссию.

Уточняется, что преамбула договора имеет неоспоримое значение в контексте подписанного соглашения, фиксируется неразрывная связь между СВН и ПРО.

Любые новые виды стратегического вооружения, в том числе в неядерном оснащении, подпадают под действие договора.

При ратификации договора СНВ в третьем чтении комитет рекомендует принять два сопутствующих заявления. Одно заявление депутаты будут предлагать президенту включить в так называемый "ратификационный пакет", а во втором депутаты Госдумы обратятся к руководству страны по вопросу обеспечения надежности и боеспособности стратегической ядерной компоненты РФ.

В первом чтении законопроект о ратификации СНВ-3 был принят Госдумой 24 декабря, в третьем его планируется рассмотреть 25 января. Документ уже ратифицирован сенатом конгресса США.

Договор СНВ-3 был подписан президентами России и США Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой в апреле прошлого года в Праге. После ратификации сенатом США для вступления документа в силу необходима его ратификация обеими палатами российского парламента. СНВ-3 обязывает стороны за семь лет сократить суммарное количество боезарядов на треть - до 1,55 тысячи - по сравнению с Московским договором 2002 года и более чем в два раза понизить предельный уровень для стратегических носителей.

Госдума сегодня при обсуждении законопроекта о ратификации российско-американского Договора о СНВ во втором чтении одобрила поправку, которая является, по сути, набором российских условий, оговорок и интерпретаций в ответ на ратификационную резолюцию сената Конгресса США.

За это решение проголосовали 341 депутат, высказавшихся против или воздержавшихся не было.

К первоначальному тексту с одной единственной статьей - "ратифицировать" - депутаты добавили еще 5 норм.

В них, по словам главы профильного комитета по международным делам Константина Косачева, подробно прописываются условия, на которых должен ратифицироваться новый Договор, полномочия руководства России и палат Федерального Собрания, уточняются исключительные обстоятельства, которые могли бы подвигнуть на выход Россию из нового Договора о СНВ, оговариваются возможности проведения дальнейших переговоров по другим видам вооружения.

Россия выделит на национальные космические программы в 2011 г. 115 млрд руб. из федерального бюджета и осуществит запуск около 50 космических аппаратов, сообщил премьер-министр РФ Владимир Путин на заседании оргкомитета по подготовке и проведению празднования 50-летия полета в Космос Юрия Гагарина.

"Намечен запуск на околоземную орбиту порядка 50 космических аппаратов. Также в этом году будет принята новая федеральная целевая программа развития системы ГЛОНАСС, рассчитанная до 2020 г. На национальные космические программы мы направим в 2011 г. 115 млрд руб. из федерального бюджета", - цитирует ИТАР-ТАСС Путина.

Премьер напомнил, что в рамках программы строительства нового российского космодрома Восточный в течение трех лет планируется выделить 24 млрд руб.

Говоря о задачах оргкомитета, глава правительства обратил внимание на необходимость поощрения людей, занятых в ракетно-космической отрасли.

"В прошлом году была учреждена медаль "За заслуги в освоении Космоса". Предлагаю подумать и о других формах государственного поощрения тех людей, которые вносят существенный вклад в развитие отечественной космонавтики", - сказал премьер.

Путин отметил, что все, что связано с космосом и его освоением является "российским национальным брендом".

"Мы должны исходить из того, что для России все, что связано с космосом - это не только традиционный приоритет, но и предмет национальной гордости. Именно наши соотечественники - Циолковский, Королев, Гагарин сделали давнюю мечту людей о покорении космического пространства реальностью, открыли, без преувеличения, грандиозные перспективы для научно-технического и социально-экономического развития всей цивилизации", - подчеркнул он.

В рамках празднования Года космонавтики, который объявлен в 2011 г., премьер призвал повышать интерес молодежи к космической отрасли путем встречи со специалистами, организации олимпиад, конкурсов юных изобретателей и других мероприятий. Кроме того, Путин указал на важность поддержки музеев и обустройство памятных мест, связанных с историей отечественной космонавтики, привлечению туда туристов. Одно из таких мест - Объединенный мемориальный музей Юрия Гагарина в Смоленской области, реставрация которого ведется в эти дни.

Комитет Госдумы по международным делам рекомендовал ратифицировать во втором чтении договор СНВ, поправки в ратификационный закон описывают условия выхода российской стороны из договора, а также устанавливают обязанность президента принять программу развития стратегических ядерных сил РФ, сообщил журналистам председатель комитета Константин Косачев.

В первом чтении законопроект о ратификации СНВ-3 был принят Госдумой 24 декабря, во втором чтении документ планируется рассмотреть 14 января, в третьем - 25 января.

"В тексте поправок мы предусматриваем обязанность президента после вступления договора в силу принять программу развития стратегических ядерных сил РФ и мы вменяем в обязанность правительству РФ ежегодно представлять в Госдуму доклад о ходе реализации договора, включая все релевантные компоненты текущего состояния и перспектив развития стратегического ядерного комплекса РФ", - сказал Косачев.

Он отметил, что первым условием выхода России из СНВ-3 является нарушение положений договора со стороны США.

"Второе (условие для выхода России из договора) - развитие США в одностороннем порядке таких систем противоракетной обороны, которые бы качественным образом меняли ныне сложившуюся ситуацию в этой сфере, а также таким же качественным существенным образом нарушали бы национальную безопасность и обороноспособность РФ", - сказал Косачев.

Еще одним условием для выхода РФ из договора будет служить принятие США на вооружение систем стратегического назначения с неядерным оснащением без того, чтобы эти решения не были бы пропущены через двустороннюю консультативную комиссию, отметил он.

Косачев подчеркнул, что двусторонняя консультативная комиссия является важнейшим инструментом реализации договора СНВ.

Ко второму и третьему чтениям законопроекта о ратификации Договора СНВ подготовлены пять поправок и два проекта заявления Госдумы, сообщил РИА Новости в четверг глава международного комитета палаты Константин Косачев.

"Мы предлагаем в качестве единой поправки дополнить законопроект о ратификации договора, состоящей из одной статьи - "ратифицировать Договор", еще пятью статьями",- сказал депутат. По его словам, авторами поправок являются он сам, глава оборонного комитета Госдумы Виктор Заварзин и ряд депутатов.

По словам Косачева, в поправках подробно прописаны условия, на которых должен ратифицироваться новый договор, полномочия руководства России и палаты Федерального собрания, уточняются исключительные условия, которые могли бы подвигнуть на выход России из Договора. Прописаны возможности проведения дальнейших переговоров по другим видам вооружения.

Косачев пояснил, что данные поправки будут предлагаться ко второму чтению законопроекта, которое может состояться в середине января.

"Кроме этого, мы будем предлагать Госдуме при рассмотрении законопроекта о ратификации Договора по СНВ в третьем чтении рассмотреть два сопутствующих заявления",- сообщил он.

Одно из них является дает российское толкование понятия "стратегическая стабильность", или подтверждение взаимосвязи СНВ и ПРО. "Мы считаем, что эта связь является неотъемлемой при заключении Договора по СНВ",- сказал глава комитета.

Второй проект заявления - это обращение парламента к президенту РФ о развитии стратегического ядерного комплекса, сообщил Косачев.

По его словам, поправки ко второму чтению законопроекта по ратификации Договора по СНВ комитет планирует рассмотреть на первом заседании в рамках весенней сессии 12 января.

Новый договор предусматривает значительное сокращение стратегического ядерного оружия.

Планируется, что документ будет утвержден Госдумой в январе. 

Государственная Дума приняла законопроект о ратификации Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений в первом чтении 24 декабря.

Сенат США ратифицировал Договор в декабре, однако американские сенаторы сопроводили ратификацию соглашения принятием резолюции с рядом оговорок. В связи с этим Госдума решила рассматривать договор в трех чтениях, подготовив свои поправки к соглашению.

Первый старт российского “Союза” с Куру /Французская Гвиана/ состоится “скорее всего в течение августа месяца”. Об этом сообщил сегодня президент – генеральный директор концерна “Арианспейс” Жан-Ив Ле Галь.

Таким образом он внес уточнение в сделанное им на прошлой неделе заявление о том, что запуск российской ракеты состоится “к августу 2011 года”. 

Совместно с российской стороной корпорация “Арианспейс” планирует провести на протяжении начавшегося года два пуска ракеты-носителя “Союз” с Куру, сказал Ле Галь. 

Три старта “Союза” со спутниками системы “Глобалстар” будут осуществлены с космодрома Байконур. 

Глава “Арианспейс” сообщил, что всего корпорацией запланированы в течение года 12 запусков различных ракет. Шесть раз с полезной нагрузкой на орбиты отправится тяжелая версия ракеты “Ариан-5”. Первым в этом году она доставит 15 февраля к Международной космической станции автоматический транспортный корабль “Иоганн Кеплер”. 

Как признал глава “Арианспейс”, в 2010 году с Куру было произведено шесть запусков “Ариан” вместо запланированных семи. Причиной этого стали технические проблемы.

После того как состоится первый запуск российской ракеты с европейского космодрома, подобные сборочные операции в МИКе будут проводиться регулярно. Собранная РН на транспортировщике в горизонтальном положении будет доставляться на СК и устанавливаться в вертикальное положение в мобильную башню обслуживания (МБО). 

Стыковка к РН космической головной части, состоящей из разгонного блока «Фрегат», полезной нагрузки и обтекателя, будет проводиться в МБО.
Этим сборка на СК «Союза» во Французской Гвиане принципиально отличается от «горизонтальной» технологии, используемой на Байконуре и Плесецке. Часть
потенциальных полезных грузов – европейских КА – не позволяет готовить их в горизонтальном положении и в последующем переводить в вертикальное. Чтобы охватить абсолютно все виды КА, которые могут быть запущены из ГКЦ при помощи «Союза», и была принята такая технология.

О программе «Союз в Гвианском космическом центре»

Целью реализации программы является укрепление сотрудничества России с Францией. Структура программы такова: 

• Федеральное космическое агентство является ответственным за выполнение программы «Союз в ГКЦ» с российской стороны и координирует работы с предприятиями и организациями ракетно-космической промышленности
• Европейское космическое агентство является заказчиком и руководителем программы и предоставляет комплекс запуска «Союз» компании «Арианеспас» в эксплуатацию
• Французское космическое агентство - головной подрядчик по проекту и системный архитектор комплекса запуска «Союз»
  «Арианеспас» отвечает за поставку российского оборудования в ГКЦ, координацию и обеспечение работ российской стороны на этапе создания и является оператором пусковых услуг РН «Союз-СТ» на этапе эксплуатации.

Реализация проекта «Союз в ГКЦ» откроет России и Евросоюзу новые горизонты в освоении космического пространства. Российская сторона получит потенциальную возможность осуществлять космические пуски с экватора, что позволит увеличить доставляемую на орбиту полезную нагрузку, а европейцы, в дополнение к носителям тяжелого класса «Ариан-5» и легкого класса «Вега», получат «Союз» - самую надежную ракету среднего класса в мире, адаптированную к тропическому климату и всем требованиям безопасности.

Ракетные войска стратегического назначения Минобороны в 2011 году проведут 10 пусков межконтинентальных баллистических ракет, в том числе запуск новейшей ракеты "Ярс", сообщил РИА Новости пресс-секретарь Управления пресс-службы и информации МО РФ по РВСН Вадим Коваль.

"На 2011-й год запланировано проведение 10 различных пусков межконтинентальных баллистических ракет, в том числе - 3 пуска ракет РС-12М ("Тополь"), 4 пуска - PC-18 и 3 пуска - РС-24 ("Ярс")", - сказал он.

РВСН в 2010 году провели пять пусков межконтинентальных баллистических ракет различных типов: были запущены одна ракета РС-20В ("Воевода"), две ракеты РС-20Б ("Днепр"), и две РС-12М ("Тополь"). Каждый год РВСН проводит испытательные и учебно-боевые пуски ракет, которые, как правило, совмещаются с отработкой задач продления сроков эксплуатации стоящих на боевом дежурстве ракет. 

Военно-воздушные силы России планируют сформировать до 2015 года до трех авиационных полков, оснащенных новыми многоцелевыми истребителями Су-35, сообщил РИА Новости официальный представитель Минобороны РФ полковник Владимир Дрик.

"До поступления в ВВС истребителя пятого поколения с 2011 по 2015 годы планируется сформировать два-три полка истребителей Су-35", - сказал представитель ведомства.

Многоцелевой сверхманевренный Су-35 создан с использованием технологий пятого поколения. Он обладает новым двигателем с изменяемым вектором тяги, повышенной мощностью и ресурсом.

Среди других характеристик Су-35 - совершенная информационно-управляющая система, РЛС с электронно-механическим сканированием, новое навигационное и радиосвязное оборудование, высокоэффективный комплекс радиоэлектронного противодействия, современные средства поражения.

Наличие бортовой кислорододобывающей станции и вспомогательной силовой установки значительно сокращает количество наземных средств аэродромного обеспечения.

Су-35 может обнаруживать воздушные цели на расстоянии до 400 километров, сопровождать до 30 воздушных целей, а также одновременно вести обстрел до восьми воздушных и четырех наземных целей. 

Компания International Launch Services (ILS) и мексиканский оператор спутниковой связи Satellites Mexicanos S.A. de C.V. (Satmex) объявили сегодня  о заключении  контракта на запуск космического аппарата Satmex 8 («Сатмекс-8») с космодрома Байконур.

Запуск ракеты-носителя «Протон-М»  с КА Satmex 8 должен состояться в третьем квартале 2012 года. 
 
Спутник Satmex 8, который изготовит американская компания  Space Systems/Loral, предназначен для предоставления услуг широкополосной связи  и телевещания  Ku- и С-диапазоне на территории Америки.

В 2010 году Россия сохранила за собой позицию лидера по числу пусков ракет-носителей. Всего в мире по состоянию на 30 декабря осуществлено 74 пуска* ракет-носителей различного назначения. 

 *- из них четыре закончились неудачей. 
 
Из 31-го пуска ракет-носителей отечественного производства, 15 пусков осуществлено при помощи ракет-носителей ГКНПЦ им. М.В.Хруничева (ракета-носитель «Протон» стартовала 12 раз, ракета-носитель «Рокот» 2 раза,  ракета-носитель «Космос-3М» 1 раз).
 
Этот общий показатель российского предприятия равен количеству пусков ракет-носителей производства США и Китая, а также превосходит общее количество пусков ракет-носителей всех остальных стран вместе взятых (Европа, Индия, Корея, Япония, Израиль).
 
В 2010 году осуществлено 12 пусков российской ракеты-носителя «Протон». Из них - 8 пусков – в интересах мирового заказчика. За всю историю существования мирового рынка коммерческих запусков - 8 пусков одной ракеты-носителя в год является уникальным показателем. Тем самым компания International Launch Services (ILS, осуществляет на мировом рынке маркетинг ракеты-носителя «Протон»), контрольный пакет акций которой с 2008 года принадлежит ГКНПЦ имени М.В.Хруничева, установила в 2010 году своеобразный рекорд. Для сравнения, в 2010 году основной конкурент ILS, компания Arianspace осуществила 6 пусков. Кроме того, за последние 29 месяцев РН «Протон» осуществила 29 пусков, что также является уникальным достижением.
 
Пресс-службы Роскосмоса и ГКНПЦ имени М.В.Хруничева

Первый в 2011 году испытательный пуск БРПЛ «Булава» возможен не ранее июня, сообщил в интервью ИТАР-ТАСС генеральный конструктор Московского института теплотехники (МИТ) Юрий Соломонов.

В 2010 году было проведено два испытательных пуска БРПЛ «Булава».

Как ранее заявил Ю.Соломонов в интервью журналу «Национальная оборона» (№11, 2010 год), «по БРПЛ «Булава» мы были абсолютно уверены в правильности принятых конструкторских и схемно-конструктивных решений, которые были подтверждены в процессе огромного объема наземно-экспериментальной отработки и в летных условиях. Подтверждением правильности выбранного пути служит и тот факт, что для ракет, участвовавших в пусках 7 и 29 октября, основные комплектующие были изготовлены в 2008-2009 гг. в соответствии с планами по отработке, заложенными в 2005 году».

Как отметил Ю.Соломонов, «сейчас работа вышла на качественно новый уровень, мы завершили отработку ракеты-носителя на ракетном подводном крейсере, который не является боевым, и следующий пуск планируется осуществить уже со штатного ракетного подводного крейсера «Юрий Долгорукий».

По его словам, «корабельный ракетный комплекс – это не только ракета. Даже в стоимостном выражении на нее приходится всего 25-30% от стоимости всего комплекса. Помимо ракеты существует огромное количество систем, обеспечивающих возможность эксплуатации и боевого применения этой ракеты в составе ракетного крейсера. Все это должно функционировать как единое целое».

Как подчеркнул генеральный конструктор МИТ, «ядерный боевой заряд для БРПЛ «Булава» отработан. Когда боевые ракеты будут загружаться на носитель, ядерный боевой блок будет полностью готов».

По мнению Ю.Соломонова, эта программа с момента постановки на боевое дежурство первого ракетоносца и до окончания технической эксплуатации гарантировано будет существовать до 2050 года.

В России начаты работы по модернизации стратегических ракетоносцев Ту-160, заявил в субботу заместитель командующего дальней авиацией ВВС РФ, генерал-майор Александр Афиногентов.

"Самолет сейчас начинает модернизироваться. У нас уже имеются опытные экземпляры на заводе", - сказал он в эфире радиостанции "Эхо Москвы", передает "Интерфакс".

По его словам, сразу создать новый самолет - это очень тяжело, это всегда было долгосрочно и это большие материальные затраты. "Прежде чем создать новый самолет, надо понять, какие задачи он будет решать, в каких регионах и с каким оружием. Для нас это уже понятно. Мы свои требования выдали", - добавил Афиногентов.

Кроме того, он отметил, что дальняя авиация сейчас имеет в своем парке некоторые самолеты, которые прослужили 25 лет.

Афиногентов также сказал, что на протяжении последних трех лет авиация получает столько топлива, сколько надо для того, чтобы подготовить экипажи и обеспечить их нормальным налетом.

По его словам, налет экипажей дальней авиации составляет 100 часов в год. "Нормы меньше, но мы сверх этих норм налет даем. 100-200 часов для экипажа дальней авиации - это нормальный рабочий налет, позволяющий поддерживать натренированность", - отметил Афиногентов.

Зенитно-ракетные комплексы "Стрела-10М3" с новыми ракетами поступили на вооружение  подразделений противовоздушной обороны воздушно-десантных войск РФ. Модернизированные установки призваны заменить устаревшие зенитные пушки ЗУ-23.

Первые модели "Стрела-10" были приняты на вооружение еще советской армии. Одна из отличительных особенностей последней модификации - ракеты с многоканальными головками наведения.

"Данная машина более надежна, чем переносной зенитно-ракетный комплекс "Игла", к примеру. Ракеты "Стрелы" имеют двухканальную головку самонаведения, что позволяет ей точно поражать цели даже в условиях сильных оптических и тепловых помех", - сказал РИА Новости гвардии капитан, командир 3-й зенитно-ракетной батареи Александр Бургин.

В качестве шасси для комплекса используется гусеничный тягач транспортер, способный передвигаться по песку, снегу, болотам и даже вплавь преодолевать водные преграды.

На транспортере - складывающаяся пусковая установка, к которой подвешиваются четыре ракеты. Еще столько же составляют боезапас. Процесс заряжания у опытного экипажа занимает не более трех минут. ЗРК способен атаковать две цели одновременно. Атака может производиться как с места, так и в движении с короткими остановками. Обновленная "Стрела-10МЗ" может работать как автономно, так и в составе батареи, получая всю информацию о цели от командирской машины или других подразделений ПВО по  телекодовой радиосвязи. В этом случае машина становится невидимой для противника, что повышает ее "живучесть" в бою.

Различные модификации комплекса ЗРК "Стрела" до сих пор используются в странах Европы, Азии, Африки и Латинской Америки. По оценкам военных экспертов оборудование комплекса отличает простота конструкции, удобство и надежность эксплуатации.

Сегодня в 00.51 мск с пусковой установки 39 площадки 200 космодрома Байконур стартовыми расчетами предприятий ракетно-космической отрасли России произведен успешный пуск ракеты космического назначения «Протон-М» с разгонным блоком «Бриз-М» и европейским телекоммуникационным космическим аппаратом «КА-САТ».
После штатного отделения от третьей ступени ракеты-носителя разгонный блок «Бриз-М» продолжает выведение космического аппарата «КА-САТ» на заданную орбиту.

Отделение космического аппарата от разгонного блока запланировано на 10.03 мск.

Этим пуском Россия завершила программу космических стартов в этом году.

Пресс-служба Роскосмоса и Первый канал (ОРТ)

Войска Противовоздушной обороны (ПВО) Сухопутных войск (СВ) войдут в единую систему воздушно-космической обороны (ВКО), сообщил журналистам начальник войск ПВО СВ генерал-майор Александр Леонов накануне отмечаемого 26 декабря профессионального праздника.

"В ходе предстоящего создания единой системы ВКО РФ войска ПВО Сухопутных войск станут одной из важнейших ее составляющих, решая во взаимодействии с другими структурными элементами ВКО задачи противовоздушной и нестратегической противоракетной обороны объектов инфраструктуры государства, группировок войск (сил) и объектов ВС", - сказал Леонов. При этом, по его словам, особая роль и значение соединений и частей войсковой ПВО в системе ВКО определяется их высокой мобильностью, позволяющей оперативно переносить усилия на угрожаемые направления, что очень важно с учетом просторов страны и динамики современных военных конфликтов. В настоящее время войсковая ПВО Сухопутных войск включает зенитные ракетные, зенитные ракетно-артиллерийские, зенитные артиллерийские и радиотехнические соединения, части и подразделения. В рамках перехода армии к перспективному облику все они переведены в категорию постоянной готовности. На их оснащении находятся такие эффективные мобильные средства ПВО, как С-300В, «Бук-М2» , "Панцирь-С1", "Тор-М2У", "Тунгуска", "Стрела-10М", "Шилка", а также современные комплексы средств автоматизации и радиолокационные станции. Многие из них по боевым свойствам превосходят зарубежные аналоги.

Как отметил Леонов, в 2010 учебном году наметилась тенденция повышения интенсивности и качества боевой учебы соединений, частей и подразделений войсковой ПВО. Более 150 из них провели в течение года боевые стрельбы на полигонах "Капустин Яр", "Телемба", "Ейск", продемонстрировав высокую степень готовности к выполнению задач в соответствии с предназначением.