Россия

Более 80 офицеров Тейковского ракетного соединения приступили ко второму этапу переподготовки на ПГРК «Ярс» в учебном центре Космических войск, дислоцированном на космодроме «Плесецк» (Архангельская область).

Как сообщили в Управлении пресс-службы и информации МО РФ, эти офицеры составят основу второго ракетного полка, перевооружаемого на ПГРК «Ярс» с межконтинентальной баллистической ракетой РС-24. Первый ракетный полк Тейковского ракетного соединения (Ивановская область), вооруженный ПГРК «Ярс», с июня этого года уже несет боевое дежурство в полном составе.

Процесс переподготовки состоит из трех этапов, два из которых включают в основном теоретическую подготовку и проходят на базе ракетного соединения и учебного центра. Заключительный практический этап пройдет в самом ракетном полку при вводе в эксплуатацию ПГРК «Ярс».

На космодроме Байконур продолжается подготовка к запуску по программе «Глобалстар-2».
Вчера специалисты Роскосмоса проводили перевозку космической головной части (разгонный блок  «Фрегат» с блоком космических аппаратов «Глобалстар-2» под головным обтекателем) из монтажно-испытательного корпуса площадки 112 космодрома в монтажно-испытательный корпус площадки 31. 

В монтажно-испытательном корпусе площадки 31 находится ракета-носитель «Союз-2.1а», к которой будет пристыкована головная часть.
На 8 июля намечен вывоз ракеты «Союз-2.1а» со спутниками «Глобалстар-2» на стартовый комплекс площадки 31 космодрома.
Пуск ракеты  космического назначения «Союз-2.1а» с разгонным блоком «Фрегат» и шестью космическими аппаратами связи «Глобалстар-2» для одноименной американской системы связи намечен  11 июля в 06.58 мск.

На космодроме Байконур продолжается подготовка к пуску ракеты космического  назначения «Протон-М» с разгонным блоком «Бриз-М» и спутниками «КазСат-2» и  «СЕС-3» («ОС-2»).

Вчера расчеты космической отрасли России выполнили перевозку космической  головной части (разгонный блок  «Бриз-М» с пристыкованными к нему спутниками  «КазСат-2» и «СЕС-3» под головным обтекателем) из зала сборки головной части в  зал сборки ракеты-носителя для последующей стыковки КГЧ и РН.
По завершении проверок соединений между головной частью и третьей ступенью  ракеты начнется подготовка к перевозке «Протона» на техническую заправочную  станцию, где должна будет состояться заправка компонентами топлива и сжатыми  газами баков низкого давления разгонного блока «Бриз-М».
Пуск ракеты космического назначения «Протон-М» с разгонным блоком «Бриз-М» и  телекоммуникационными спутниками «КазСат-2» (Республика Казахстан) и «СЕС-3»  (США) планируется выполнить 16 июля  2011-го года.

Компания "БраМос аэроспейс" продолжит летные испытания ракет "БраМос". Это связано с необходимостью проверки материальной части ракет, которая теперь будет изготавливаться из индийских материалов и комплектующих. Об этом на 5-м Международном военно-морском салоне МВМС-2011 сообщил заместитель генерального директора "НПО машиностроения" Александр Максичев.

"К настоящему времени проведено 24 летных испытания ракет "БраМос", подтвердивших правильность выбранной концепции, надежность, высокую боевую эффективность и оперативные возможности, готовность к серийному производству этих ракет. Все это позволило выйти на этап коммерческой реализации проекта с обеспечением производства и сборки ракет как в России, так и в Индии", отметил А.Максичев.

"В то же время начат переход к изготовлению материальной части ракет из индийских материалов и комплектующих, что потребует выборочной проверки серийных ракет в летных испытаниях", подчеркнул он.

По его словам, компания "БраМос аэроспейс" выполнила свои обязательства по поставке ракетных комплексов "БраМос" для трех индийских фрегатов проекта 11356, строящихся в Калининграде.

Все три ракетных комплекса, каждый из которых включает 8-контейнерную вертикальную пусковую установку и автоматизированную систему управления оружием, поставлены в Калининград. На первом корабле, который проходит швартовные испытания, комплекс "БраМос" уже установлен. Установка комплексов "БраМос" на второй и третий фрегаты будет производиться в соответствии с графиком их постройки.

Участники встречи Совета НАТО-Россия, состоявшейся в понедельник в Сочи, признали, что договориться о совместной работе над противоракетной обороной им не удается. Президент Дмитрий Медведев, тем не менее, полагает, что все "вдохновлены" результатами заседания.

После выездного заседания Совета НАТО-Россия на уровне постоянных представителей и встречи с президентом Медведевым генеральный секретарь НАТО Андерс фог Расмуссен и министр иностранных дел России Сергей Лавров констатировали, что позиции сторон по европейской ПРО не сблизились.

Расмуссен повторил позицию НАТО, согласно которой альянс и Россия должны строить две работающие в связке, но отдельные системы ПРО.

"Мы хотели бы видеть две системы, которые бы обменивались информацией для того, чтобы наиболее эффективно обеспечивать защиту территорий НАТО и России", - сказал генсек НАТО.

Лавров сообщил, что НАТО по-прежнему не принимает российскую идею "секторального подхода", при котором Россия взяла бы на себя обязательство защищать Европу от гипотетической ракетной атаки с восточной стороны.

"Не будет большим секретом сказать, что не получается договориться по секторальному подходу. Наши партнеры из НАТО говорят, что у них есть обязательства по статье 5 Вашингтонского договора и эти обязательства не могут быть никому делегированы", - сказал Лавров. Речь идет об обязательстве всех членов альянса защищать любого из них в случае нападения.

Медведев перед началом своей встречи с участниками заседания Совета Россия-НАТО сказал, что утреннее заседание было результативным, и сторонам удалось добиться прогресса.

"Думаю, мы все вдохновлены тем результатом, который был достигнут", - цитируют президента информационные агентства.

Андерс фог Расмуссен сообщил после встречи Совета НАТО-Россия, что стороны рассказали друг другу о некоторых конкретных планах, связанных с противоракетной обороной, но изложить подробности публично он не вправе.

Первый вице-президент Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка, бывший начальник главного штаба ракетных войск стратегического назначения Виктор Есин предположил, что стороны просто в очередной раз изложили друг другу свои прежние позиции. Генерал-полковник Есин, впрочем, считает положительным уже то, что переговоры на эту тему между Россией и НАТО не прерываются.

Варианты отказа

Андерс фог Расмуссен выразил в Сочи надежду, что сторонам удастся договориться о сотрудничестве в сфере ПРО до саммита НАТО в Чикаго, который пройдет в мае следующего года.

Но Есин опасается, что при нынешней позиции Москвы за год можно и не успеть. "Позиция России слишком твердолобая, такая, которая исключает компромиссы", - сказал генерал-полковник Есин bbcrussian.com.

По его мнению, Москве следовало бы учитывать пожелания НАТО.

Росту доверия, как считает Есин, могло бы способствовать возрождения проекта центра обмена данными систем раннего предупреждения о ракетном нападении, а также такие совместные акции, как компьютерные учения по противоракетной обороне театра военных действий. Такие учения Россия и НАТО провели в 2008 году, затем программа была заморожена после войны в Грузии. Теперь стороны планируют вновь провести такие учения до конца 2011 года.

Военный аналитик, автор интернет-проекта "Вестник ПВО" о противовоздушной и противоракетной обороне Саид Аминов, напротив, считает, что позиция России настолько гибка, насколько позволяет позиция противной стороны.

"У меня такое ощущение, что нас не очень хотят, и мы, скорее всего, пытались в Сочи предлагать тот или иной вариант интеграции систем ПРО - а Европа устами Расмуссена предлагала, по сути, "варианты отказа", - сказал Аминов Русской службе Би-би-си.

До близости далеко

"На полях" саммита НАТО в Лиссабоне в ноябре 2010 года Россия и альянс договорились в принципе, что изучат возможности сотрудничества в создании европейской противоракетной обороны. Однако в течение последующих месяцев переговоры, по признанию постоянного представителя России при НАТО Дмитрия Рогозина, зашли в тупик.

НАТО настаивает, что новая ПРО не будет угрожать безопасности России, но Москва считает появление в Европе новых противоракетных систем нарушением стратегического баланса сил в регионе и требует письменных и технических гарантий, что система не будет способна сбивать российские ракеты.

Россия предлагает свое участие в создании новой ПРО, но в НАТО называют недопустимой ситуацию, при которой участникам военного блока пришлось бы опираться при обеспечении своей безопасности на третьи стороны.

9 июня в Брюсселе состоялось заседание совета Россия-НАТО на уровне министров обороны, в ходе которого сторонам так и не удалось сблизить свои позиции.

Москва устами разных официальных лиц публично жаловалась, что США и НАТО просто не желают слушать ее доводы.

Саммит НАТО в Чикаго запланирован на середину мая следующего года. Но неделю назад Рогозин сказал, что если до его начала не удастся договориться о ПРО, то президент России, кто бы им ни стал к тому времени, на саммит не поедет, и Россия займется созданием собственной отдельной системы противоракетной обороны.

В Сочи стороны вновь обсудили и операцию НАТО в Ливии - и тоже подтвердили расхождение позиций.

Президент Медведев заявил, что НАТО и Россия "практически одинаково" смотрят на будущее Ливии как современного суверенного государства, Лавров сказал примерно то же, но напомнил, что у сторон сохраняются разногласия относительно способов исполнения резолюции Совета Безопасности ООН по Ливии.

"Мы хотим, чтобы эта резолюция выполнялась безукоризненно, без расширительного толкования. Скажу честно, у нас пока нет общего видения с НАТО того, как эта резолюция реализуется. Но у нас есть абсолютно полное совпадение позиций в том, что касается безальтернативности мирного урегулирования, безальтернативности перехода к мирному процессу", - цитирует Лаврова Интерфакс.

НАТО не видит необходимости в заключении с Россией договора, юридически гарантирующего ненападение в сфере ПРО, заявил в понедельник генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен на пресс-конференции по итогам заседания Совета Россия-НАТО.

"Лично я не думаю, что нам нужно заключать новый договор, нам нужно практическое сотрудничество, и лучшая гарантия, которую могла бы получить Россия - это активное сотрудничество, участие в процессе и связи с системой - это будет лучшей гарантией, которую могла бы получить Россия", - сказал Расмуссен.

В свою очередь глава МИД РФ Сергей Лавров подтвердил, что России нужны гарантии ненаправленности против нее создаваемой НАТО системы противоракетной обороны.

"Пока заключаются договоренности по компонентам ПРО, активизируется практическая деятельность военных кораблей, которые будут представлять собой морскую составляющую будущей системы (ПРО), мы бы хотели, помимо того, чтобы разобраться во всем этом, заранее договориться в том, о чем сейчас сказал господин Фог Расмуссен, что это не направлено против РФ", - сказал российский министр.

"Есть военный анализ, проведенный российским Генеральным штабом, который показывает, что определенные компоненты той американской, а теперь уже натовской системы, которую планируется размещать в Европе, если будет создавать риски для нашей стратегической системы, для наших ядерных сил, то, конечно же, мы хотели бы понять, что это может означать, почему именно такая конфигурация предлагается", - добавил Лавров.

Тактическая группа боевых кораблей Тихоокеанского флота (ТОФ) успешно выполнила совместный пуск ракет по морской надводной мишени на маневрах, которые начались в субботу в заливе Петра Великого под Владивостоком, сообщил РИА Новости в воскресенье пресс-секретарь командующего ТОФ, капитан первого ранга Роман Мартов.

"Плановое тактическое учение проходит в рамках летней боевой учебы. В ходе маневров успешно произведен одновременный совместный пуск ракет с нескольких кораблей. Все ракеты поразили мишень", - уточнил собеседник агентства.

По его словам, ракетные корабли соединения под командованием капитана первого ранга Игоря Осипова в субботу вышли в море по тревоге. Перед экипажами была поставлена задача совершить быстрый переход в квадрат стрельбы и в составе тактической группы кораблей произвести ракетные пуски по морской надводной мишени.

"Всего в тактическом учении, которым руководит командующий Приморским объединением разнородных сил капитан первого ранга Виктор Соколов, задействованы морская авиация и около десятка боевых кораблей и судов обеспечения", - уточнил Мартов.

Он отметил, что по результатам совместной ракетной стрельбы будет сделан разбор и принято решение о представлении этого выполненного боевого упражнения на призы Главнокомандующего ВМФ России и командующего Тихоокеанским флотом.

Формат возможного участия РФ в создании ЕвроПРО станет центральной темой переговоров на заседании Совета Россия-НАТО, которое состоится сегодня в Сочи на уровне постоянных представителей.

Делегацию Альянса на переговорах возглавляет генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен. По завершении заседания участников мероприятия примет президент РФ Дмитрий Медведев.

Вопрос об участии России в совместной с НАТО системе ЕвроПРО является определяющим для выстраивания дальнейшего вектора взаимоотношений России и НАТО. Переговоры по данному вопросу идут очень тяжело. На текущий момент какого-либо реального прогресса в переговорах не достигнуто.

«Россия считает, что разработка концепции и архитектуры ЕвроПРО должна осуществляться на равноправной основе и предусматривать адекватные меры укрепления доверия и транспарентности в области противоракетной обороны. Нежелание учитывать российские интересы в таком принципиальном вопросе, как стратегическая стабильность, может нанести серьезный ущерб российско-натовским отношениям», - заявил агентству ИТАР-ТАСС источник в администрации президента РФ.

«Если в итоге взаимопонимание с НАТО не будет достигнуто, Россия займется наращиванием ударной ракетной группировки на западных границах и, возможно, рассмотрит перспективу выхода из договора об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ)», - отмечает газета «Коммерсантъ».

Кроме тематики ЕвроПРО, на заседании в Сочи будут обсужден также ряд других вопросов по выполнению достигнутых на саммите Совета Россия-НАТО в Лиссабоне в ноябре 2010 года договоренностей о выстраивании партнерских отношений Россия-НАТО.

На заседании планируется обсудить ситуацию вокруг Ливии, а также проблему обычных вооружений в Европе в связи с тупиковой ситуацией, сложившейся на консультациях по адаптированному ДОВСЕ. «Планируется также рассмотреть ряд практических шагов по развитию взаимодействия в областях, где интересы России и НАТО объективно совпадают - в борьбе с терроризмом, пиратством, афганской наркоугрозой, в реагировании на природные и техногенные катастрофы», - отмечает ИТАР-ТАСС.

По мнению ЦАМТО, в условиях ограниченного финансирования по линии военных ведомств, ряд оборонных проектов значительно меньшими затратами могут быть реализованы совместно Россией и НАТО. Это одно из возможных направлений сотрудничества по военной тематике.

Развитие сотрудничества с НАТО идет еще по нескольким направлениям. В частности, как показал опыт ведения боевых действий коалиционных сил в Ираке и Афганистане, для надежного тылового обеспечения коалиционным силам необходим транзит через территорию России. Это касается как железнодорожного транспорта, так и использования воздушного пространства России. Российская сторона в этом плане активно сотрудничает с НАТО.

Коалиционные войска несут в Ираке и Афганистане большие потери, что связано, в том числе, с недостаточной боеспособностью вновь сформированных Вооруженных сил Ирака и Афганистана. В плане повышения боеспособности национальных армий Афганистана и Ирака Россия является практически безальтернативной кандидатурой, поскольку армии этих стран привыкли воевать оружием советского/российского производства. Это касается вертолетной техники, легкого стрелкового оружия и отдельных типов бронетехники. Поставки данных вооружений через третьи страны без технического сопровождения российских специалистов приводят к частному выходу этой техники из строя и повышенной аварийности (в части вертолетной техники). Наведение должного порядка в этом сегменте уже началось и стало первым реальным направлением расширения военно-технического сотрудничества России и НАТО. Прямые российские поставки существенно скажутся на качестве вооружений и боеспособности армий Ирака и Афганистана, что  снизит нагрузку на контингент коалиционных сил в этих странах.

Сотрудничество с Россией по Ираку и Афганистану является частью общего направления сотрудничества России и НАТО в борьбе с международным терроризмом.

В плане двустороннего сотрудничества следует отметить, что имеющиеся технологические наработки могут быть использованы как в интересах России, так и НАТО. Это уже освоенные технологии, перспективные проекты, совместные НИОКР, в том числе в области военно-транспортных самолетов и тяжелых вертолетов.

Отдельным и крайне важным вопросом является строительство единой системы ПРО НАТО и России. Этот вопрос на ближнесрочную перспективу станет катализатором расширения сотрудничества в других областях, а с политической точки зрения единая ПРО станет реальным доказательством перехода взаимоотношений России и НАТО на качественно новый уровень.

На расширенном заседании Военного совета РВСН рассмотрены вопросы о состоянии и мерах по поддержанию технической готовности ракетных комплексов к боевому применению, ходе работ по продлению сроков эксплуатации ракетных комплексов и мерах по совершенствованию ракетного вооружения.

Как сообщили в Управлении пресс-службы и информации МО РФ, в мероприятии, проходившем под председательством командующего РВСН генерал-лейтенанта Сергея Каракаева, приняли участие представители Министерства обороны РФ, 4 ЦНИИ МО РФ, военной прокуратуры РВСН, военного следственного управления Следственного комитета РФ по РВСН, 3-го окружного военного суда, а также начальники управлений, отделов и служб командования РВСН, представители командования ракетных объединений, командиры частей центрального подчинения.

В настоящее время более 80 % ракетных комплексов несут боевое дежурство с продленными сроками эксплуатации, превышающими в 2,5-3 раза гарантийные. В то же время, в войсках с каждым годом существенно увеличивается количество пусковых установок новых ракетных комплексов. Так, только в 2011 году в Тейковском ракетном соединении (Ивановская область) заступил на боевое дежурство и был доведен до полного штата первый ракетный полк, вооруженный новейшим подвижным грунтовым ракетным комплексом «Ярс». Продолжаются работы по перевооружению на ракетный комплекс «Тополь-М» стационарного базирования очередного ракетного полка в Татищевском ракетном соединении (Саратовская область).

В связи с этим командующим РВСН генерал-лейтенантом Сергеем Каракаевым было подчеркнуто, что «задачи грамотной эксплуатации вооружения в РВСН стали одними из главных приоритетов, не решив которые, невозможно дальнейшее движение вперед в плане строительства группировки Ракетных войск на ближайшую и дальнюю перспективу».

В постановлении, принятом по итогам заседания Военного совета РВСН, намечен ряд мер по обеспечению поддержания на должном уровне боевой готовности вооружения и военной техники. В частности, руководящему составу РВСН предписано выделить в отдельное направление своей работы организацию эксплуатации вооружения боевых ракетных комплексов, вооружения и военной техники в целом, а также установить жесткий контроль за поступлением в РВСН вооружения и военной техники, изготавливаемых по государственным контрактам и поставляемых в войска.

С каждым годом крупнокалиберными реактивными системами залпового огня стараются обзавестись всё больше армий мира. Важнейшее оружие войны – артиллерия – было одним из важнейших всегда, сейчас происходит дальнейший рост тенденций на его разработку и приобретение, даже, несмотря на то, что XXI век породил огромное количество разнообразных средств авиации и даже управляемых, что не так давно ещё было лишь пределом мечтаний, ракет различного назначения.

Такая тенденция не сходит на нет благодаря тому, что происходит постоянное разнонаправленное совершенствование, разработка, доработка артиллерийских систем. На сегодняшний день наиболее мощными считаются крупнокалиберные системы залпового огня, они же РСЗО. Развитие данных систем привело к тому, что мощнейшие из них способны стереть с лица Земли армейские подразделения и целые соединения. Раньше, 300 миллиметровыми РСЗО, гордился один лишь Советский Союз, а теперь подобного рода комплексы приобретают на вооружение всё больше и больше стран мира, некоторые из них начали производство собственных РСЗО.

Крупнокалиберные первенцы

Привлекает внимание то, что первой в привилегированный клуб стран-разработчиков и обладателей своих собственных крупнокалиберных реактивных системам залпового огня вошла Япония, но при этом ей пришлось согласиться с некоторыми правилами и оговорками. В 1968 году Япония вооружила собственные Силы самообороны 307-ми миллиметровым комплексом «Тип 67». В теории этот комплекс попадал под определение РСЗО. Он включал в свой состав боевые машины с пусковой установкой, которая была установлена на шасси автомобиля «HINO», который мог развить скорость до 78 км/ч. Боевая машина имела две направляющие для стрельбы ракетные снаряды «Типа 68». Их длина составляла 4,5 метра, а масса достигала 573 кг. Японскую крупнокалиберную РСЗО выпускали на ракетно-космическом подразделении компании «Ниссан Мотор Ко.» и дальность стрельбы таких установок достигала 28 километров. На сегодняшний день данную крупнокалиберную реактивную систему залпового огня уже сняли с производства, т.к. японские военные теперь предпочитает закупать вооружение типа РСЗО у своих американский партнёров. Японский «Тип 67» считался РСЗО, но в сегодняшнем понимании БМ на две ракеты – это уже не РСЗО.

Следующая страна, которая всегда старалась сама разрабатывать различные образцы ВВТС – это Израиль. Данной стране удалось применить накопившийся за многие годы опыт для создания РСЗО. Государственная компания «IMI» в 1965 году начала работу над 290 миллиметровой реактивной системой залпового огня типа MAR-290. Данная система была взята на вооружение национальных вооружённых сил в конце 1960-ых годов. На сегодняшний день MAR-290 всё ещё служит обороне Израиля, по некоторым подсчётам страна обладает 20-ю единицами данной техники. После создания данная система потерпела ряд модификаций. Первые изменения заключались в том, что РСЗО данного типа поставили на шасси танка «Шерман». Опят эксплуатации оказался не совсем удачным, поэтому разработчики приняли решение поставить MAR-290 на шасси, принадлежавшие основному боевому танку Британии – «Центурион». ПУ состоит их четырёх 6-ти метровых направляющих-труб. Полный залп установка совершает за 10 секунд. Масса боевой машины составляет 50 тонн, а запас ходя при этом 204 километра, боевой расчет составляет 4 человека. Дальность стрельбы 600-киллограмовыми РС от 5,45метров до 25 километров. Масса БЧ РС составляет 320 килограмм. Для данной ракетной системы характерны углы наведения блока направляющих по углу места от 0 (+-) до 60 (+-), по азимуту величины 360 (+-). Перезарядка ПУ длится порядка 10 минут.

На сегодняшний день зарубежные средства массовой информации, специализирующиеся на военной тематике сообщают, что проходит разработка усовершенствованного типа РСЗО. Ему уже присвоено обозначение MAR-350, калибр данной установки равен 350-ти миллиметрам. По официальным данным характеристики данной системы будут таковыми: из направляющих выбраны два двухракетных блока, которые имеют снаряжённую массу каждый по 2 тыс. килограмм, блок будет обладать 6,2-метровой длиной и 0,97-метровой шириной; высота составит 0,45 метров, а длительность залпа из четырёх ракет порядка 30 секунд.

Правнук «Катюши»

Самой первой и настоящей крупнокалиберной РСЗО стала выпущенная в СССР 300-миллимитровая РСЗО под названием «Смерч». Разработана она была объединением во главе с тульским государственным научно-производственным предприятием «Сплав». Произошло это в начале 1980-х годов.

Создав «Смерч», команда его разработчиков смогла непоколебимо доказать на практике то, что увеличение дальности эффективной стрельбы РСЗО возможно. Данная реактивная артиллерия могла эффективно стрелять на 70, а то и 90 километров. Создание «Смерча» стало шокирующим потрясением для Запада. Американские специалисты, проведя длительные исследования и разработки создали РСЗО MLRS, дальность эффективной стрельбы которой составляла 30-40 километров. При этом, американские учёные были абсолютно уверены, что данная дальность стрельбы максимальна для любой РСЗО. Считалось, что дальнейшее увеличение дальности стрельбы приведёт к слишком большому рассеиванию снарядов, что неприемлемо. Как же решили эту проблему наши специалисты? Им удалось создать снаряды с уникальной конструкцией. Что было в них уникального? Они обладали независимой системой коррекции траектории полёта по тангажу и рысканию. Именно это и обеспечивало точность попадания, которая в два, а то и в три раза превышала показатели зарубежных РСЗО. По некоторым расчетам этот показатель составлял не более 0,21% от дальности пуска. Точность стрельбы советским специалистам удалось увеличить в три раза. Коррекция траектории полёта ракетного снаряда осуществлялась газодинамическими рулями. Они работали от газа высокого давления, который поступал от бортового газогенератора. Также происходила стабилизация снаряда в полёта. Она достигалась за счёт его вращения в полёте вокруг продольной оси. Само вращение обеспечивалось предварительной раскруткой ракетного снаряда ещё когда он двигался по трубчатой направляющей; в полёте оно поддерживалось вследствие того, что были установлены лопасти раскрывающегося стабилизатора, который раскрывался под углом к продольной оси снаряда.

Но это ещё не все выдающиеся особенности РСЗО «Смерч». Следующая особенность заключается в том, что для «смерча» была разработана целый арсенал боеприпасов, дальность стрельбы которых достигала 70 километров. Это были ракетные снаряды семейства 9М55. Была достигнута дальность стрельбы и в 90 километров с помощью ракетных снарядов семейств 9М52 и 9М53. Они были оснащены головными частями совершенно различных типов. К ним относились: кассетная, обладавшая боевыми элементами осколочного типа; кассетная с проникающими осколочными боевыми элементами; моноблочная осколочно-фугасная; кассетная с осколочными боевыми элементами бесконтактного подрыва; кассетная с кумулятивно-осколочными боевыми элементами; фугасная, которая являлась головной частью проникающего типа; кассетная с противотанковыми или противопехотными; термобарическая головная часть; кассетная, со стандартными самоприцеливающимися или малогабаритными самоприцеливающимися боевыми элементами, а также кассетная с противопехотными или даже противотанковыми минами.

На сегодняшний день российской армией используется усовершенствованный тип реактивной системы залпового огня 9А52-2. Ряд зарубежных стран также использует в качестве вооружения данную реактивную систему. Например такие страны, как Украина, использующая 94 РСЗО, Белоруссия с 40 экземплярами, в Перу в использовании 10 систем, Алжир имеет 18, а также Кувейт, использующий 27 установок. Стоит заметить, что именно с Кувейтом был составлен и реализован первый контракт на экспорт РСЗО «Смерч»: в 1995 году Россия предоставила 9 реактивных систем во владение Кувейта, а позднее, в 1996 ещё 18. Также в 1996 году контракт на экспорт был составлен с ОАЭ, в соответствии с которым им были предоставлены шесть ПУ девять А52-2, автоматизированная система боевого управления «Виварий» и шесть ТЗМ 9Е234-2.

Одной из последних стран, кто приобрёл «Смерч», стала Индия. В 2003 году была подписана предварительная заявка на поставку 36-ти боевых машин «Смерч-М», поставленных на шасси «Tatra». Стоимость сделки была порядка 450-ти миллионов долларов. Из-за некоторых событий подписание контракта было отложено и состоялось только 31 декабря 2005 года. В соответствии с контрактом Индия получила 28 боевых машин 9А52-2Т, стоявших на шасси автомобиля «Tatra» Т816. Некоторые данные гласят о том, что было продано всё же 38 боевых машин. Стоимость сделки составила порядка 500 миллионов долларов. В мае 2007 года была отправлена первая партия заказа, а уже в июле того же года Индия заключила договор ещё на 24 боевые машины, стоимость которых составила 600 миллионов долларов. Ещё одна сделка была заключена с Туркменистана в июне 2007. Заказ этой был на 6 комплексов и стоимость была обозначена в 70 миллионов долларов.

В отношении Китая сложилась необычайно интересная ситуация: согласно официальным данным, реактивная система залпового огня «Смерч» никогда не поставлялась на территорию данной страны, однако на сегодняшний день китайские предприятия военно-промышленного комплекса создали две копии системы «Смерч». Данной стране удалось в большей или меньшей части скопировать системы типов А-100, а также PHL-03. Как оказалось, Китаю удалось сделать точнейшую копию PHL-03, а отсюда возник вопрос о наличии у специалистов Китая российской версии «Смерча», т.к. возникают огромные сомнения, что столь точная копия может быть результатом изучения фотоматериалов и видеоматериалов, различных визуальных наблюдений. Специалисты придерживаются версии, что если Россия и впрямь не продавала данные РСЗО , то вероятнее всего, Китай негласно приобрёл такую систему в странах – бывших республиках СССР. Такими поставщиками вполне могли стать Белоруссия или Украина.

«Торнадо» - сын «Смерча»

После того, как на вооружение был принят «Смерч», тульское государственное научно-производственное предприятие «сплав» разработало осовремененный вариант: 9К52-2. Он отличался от своего предшественника сокращённым боевым расчетом ( с 4-ёх его уменьшили до 3-ёх) и повышенной, улучшенной автоматизацией боевых процессов. 9А52-2Т, который предоставлялся на экспорт ходил на шасси «Tatra» T816 (10*10). Существовала и другая модификация «Смерча». Новый «Смерч» появился совсем недавно. Эта версия облегчена, а также является шестиствольной. Система поставлена на шасси четырёхосного полноприводного автомобиля, а именно «КамАЗ-6350». На сегодняшний день существуют два подварианта такой боевой машины: с ПУ обычного трубчатого типа 9Я295, а также с ПУ со съемным контейнером МЗ-196. Последний предположительно обладает одноразовым контейнером, который переснаряжается исключительно на предприятии, являющемся изготовителем. Уже новый комплекс был создан в рамках концепции, которая использовалась при создании американской реактивной системой залпового огня HIMARS. HIMARS – это малогабаритный аналог 227-ми миллиметрового и смешанного комплекса реактивных системам залпового огня ОТР ATACMS. Также новый комплекс оснастили современной системой управления огнём, которая позволяет распределить батарею на местности и многократно повысить её работоспособность в условиях целенаправленного противодействия противника. В данной системе установлены ЭВМ, которые обрабатывают информацию без участия в этом процессе человека. Испытания прошла ещё одна боевая машина из семейства «Смерч», которая была поставлена на шасси МАЗа. Данная система имеет ПУ с двумя съемными контейнерами, предназначенными для шести ракетных снарядов каждый. Иногда эту боевую машину называют «Торнадо».

Развитие реактивной системы залпового огня «Смерч» не прекращается. Улучшение боевой машины идёт в интересах МО РФ. Модификация происходит в направлении оснащения РС системами управления с приёмниками СНС. Также рассматриваются варианты увеличения дальности стрельбы.

Пробуется увеличить могущество боеприпасов и расширить их номенклатуру. Новая система, над коей работает государственное научно-производственное предприятие «Сплав», имеет название «Торнадо-С». Данная реактивная система не сменила калибр своего предшественника, он остался 300 миллиметровым. НИИ «Поиск» разрабатывает систему наведения для ракетных снарядов «Торнадо-С».

Экзотика или вариации на тему

Несомненно то ,что прогресс никогда не стоит на месте. Каждая страна стремится возыметь в своё распоряжение образцы вооружения, военной и специальной техники типа дальнобойной крупнокалиберной РСЗО. В целом, на сегодняшний день явно выражена тенденция увеличения количества стран, использующих крупнокалиберные РСЗО. Но это не единственная тенденция, также заметно растёт число государств, ВПК которых способен разработать и наладить выпуск таких систем самостоятельно, иногда с применением метода, который называется «безлицензионного копирования» .

Наибольший интерес на данный момент составляют бразильская и иранская разработки. По поводу первой можно сказать, что уже в 1983 году начались поставки реактивных систем залпового огня «ASTOS II» в некоторые подразделения бразильской армии. Название системы расшифровывается, как Artillery SaTuration Rocket System. Эта система разработана и выпускается одной из местных компаний, а именно «Авибрас Аэроспасьяль С.А.». Стоит заметить, что в ходе работ по её реактивному снаряду бразильские разработчики реализовали ряд категорично новых технических решений. А именно это и отличает данную реактивную систему от других, имеющих аналогичный класс. Этим самым «ASTOS II» привлекает ряд стран, а посему данная система имеется уже не только в Бразилии, но и в Ираке, Саудовской Аравии. РСЗО «ASTOS II» была применена в операции 1991 года – «Буря в пустыне». Бразильские военный также испытали свою реактивную систему в боевых действиях.

Одной из самых важных отличительных особенностей РСЗО «ASTOS II» является возможность пустить её в дело с одной универсальной ПУ типа AV-LMU РС сразу нескольких калибров. Это естественно отразилось на боекомплекте установки. Его вариации: либо это блок на тридцать два снаряда, имеющий тип SS-30 и калибр 127 миллиметров и дальностью стрельбы от девяти до тридцати километров; длина составляет 3,9 метра, а масса 68 килограмм. Либо второй вариант: блок на шестнадцать снарядов, тип SS-40, калибр 180 миллиметров и дальность стрельбы от 15 до 35 километров. Такая комплектация имеет длину 4,2 метра и массу 152 килограмма. Третий вариант комплектации – это блок на 4 снаряда типа SS-80, обладающий дальностью стрельбы достигает 90 километров, это самая поражающая БЧ. Артиллерийская часть ПУ была выполнена в соответствии с модульной схемой. В целом, это коробчатая ферма, в которую можно установить до четырёх сменных ТПК, которые обладают пакетами направляющих-труб. При этом точное количество ТПК зависит разве что от калибра реактивных снарядов. Время замещения одного ТПК варьируется от 5-ти до 6-ти минут. На базе дивизионов РСЗО «ASTOS II» можно сформировать ударные группы абсолютно разных войсковых звеньев.

Не так давно бразильские разработчики сделали даже вариант ПУ РСЗО «ASTOS II», который предусматривает использование тактической ракеты, дальность пуска которой достигает 150 километров. Конкретный тип ракеты указан не был, но известно, что она может оборудоваться БЧ абсолютно различного типа. Реактивные снаряды, используемые до этого, были способны на то же, для них были созданы, помимо обычных моноблочных, ещё и кассетные БЧ. Их создано три типа: кассетная, с кумулятивно-осколочными боевыми элементами (КОБЭ; базовая часть реактивного снаряда типа SS-40 – 20 КОБЭ, базовая часть реактивного снаряда типа SS-60 – 65 КОБЭ), осколочно-фугасная и кассетная с противотанковыми противоднищевыми минами. Для вывода из строя ВПП аэродромов авиабаз, на ракетный снаряд можно ставить БЧ проникающего типа. Они способны проникнуть в грунт на глубину до полуметра, что позволит надёжно выводить из строя ВПП. Такой эффект достигается за счет задержки подрыва.

Но на этом не ограничиваются особенности РСЗО, которые могут повысить её потенциал. Ещё одной является то, что она может применяться в снарядах системы управления полётом. Такое возможно благодаря тому, что движение реактивного снаряда корректируется по тангажу и рысканию. Эта схема похожа на ту, что применяется в российском «Смерче», а значит повышает точность стрельбы. Но тут коррекция траектории полёта по углам тангажа и рыскания происходит по сигналам системы управления. Достигается это с помощью газодинамических рулей. Их приводы начинают действовать от газа высокого давления, поступающего из бортового газогенератора. В состав РСЗО входит автоматизированная система управления наведением и огнём. Абсолютно все машины «ASTOS II» ставятся на трёхосные шасси с повышенной проходимостью (6*6). Их грузоподъемность достигает 10-ти тонн, а скорость может развиться до 90 км/ч. Боевой расчет БМ равен 4-ём людям.

На основе «ASTOS II», используя её же БМ, была создана модифицированная РСЗО «ASTOS III» . На ней используются блоки ПУ с уже имеющимися снарядами. В их число включены и снаряды типажа SS-60 в количестве 12, дальность которых до 60 километров, снаряды типажа SS-80, также в количестве 12, но с дальностью до 90 километров, включены сюда и новые SS-150. Дальность стрельбы у которых до 150 километров. У последних калибр не указан, но в каждый блок ПУ умещается только два снаряда, поэтому можно сделать вывод, что это не реактивные снаряды, а тактические или же оперативно тактические ракеты.

Аргентина при содействии Израиля разработала многокалиберную РСЗО, принадлежащую семейству VCLC. VCLC - Vehiculo de Combate Lanza Cohetes. За этим последовала разработка 160-ти миллиметровый вариант LAR-160. На его БМ, которую ставят на шасси легкого танка ТАМ, благодаря чему может развиваться скорость до 75 км/ч и существует запас хода в 560 километров, размещают 2 ТПК. Каждый из них имеет по 18 снарядов. Их характеристика: масса равна 100 килограммам, масса БЧ – 46 килограмм, дальность стрельбы достигает до 30 километров. Эта система прошла испытания в 1986 году, после чего было принято решение отдать её лишь в опытную эксплуатацию. А уже на вооружение она принята не была. Существует и второй вариант – это VCLC-CAM. Расшифровывается VCLC, как Cohete de Artilleria Mediano. Данный вариант был разработан для израильского 350-тимиллиметровый снаряд MAR-350. Характеристики таковы: ПУ на четыре реактивных снаряда, масса РС равно 1000 килограммов, а дальность эффективной стрельбы от 75 до 95 километров. Но работы по этой версии были прекращены после создания в 1988 году лишь одного прототипа.

Иран, ценой невероятных усилий тоже смог получить свою собственную систему залпового огня. Это 320-ти миллиметровая РСЗО «Огхаб», что в переводе «Орёл». Данная РСЗО была разработана тегеранской «DIO». Стоит отметить, что тут не обошлось без вмешательства Китая. ПУ имеет три трубчатых направляющих, она поставлена на шасси автомобиля «Mercedes-Benz» LA911B (4*4). Масса РС равна 360-ти килограммам, масса осколочно-фугасной БЧ достигает 70 килограмм, длина равна 8,82 метрам, а дальность стрельбы примерно равна 45 километрам.

В 1986 году были проведены первые стрельбы. Утверждается, что это были боевые стрельбы и проходили в районе города Басра (Ирак). В 1988 году система была более активно применена в «Войне городов». Тогда было выпущено около 330 снарядов по десятку городов Ирака. В конце 1987 года начался серийный выпуск данной РСЗО. По известным данным, данный выпуск частично производился за счёт мощностей китайских предприятий. Систему активно пытаются продавать за рубеж, но пока что больших успехов в этом деле не достигнуто, т.к. сегодня уже существуют более эффективные системы этого класса. Западная пресса вместе с военными любят распространять «страшилки» о возможности применения из ПУ этой РСЗО реактивных снарядов, которые могут быть снаряжены химическими БЧ. Исключать этот вариант несомненно нельзя, особенно если учесть, что в ходе ирано-иракской войны обе страны вели активную работу по созданию химического оружия. И стоит отметить, что РСЗО – это наиболее эффективное средство доставки химических БЧ в бою.

Китайские «коллеги»

Дальше всех стран в области создания собственных крупнокалиберных дальнобойных реактивных систем залпового огня смог зайти Китай. Только за последние тридцать лет там было создано порядка половины десятка подобных систем. Сначала Китай пробовал себя в создании систем дистанционного минирования местности, в результате чего с китайских предприятий вышли 284-ёх миллиметровая «Тип 74» и 305-ти миллиметровая «Тип 79». Они имеют ПУ, первая на 10, вторая на девять РС. Их боевые части имеют по 10 противотанковых мин: «Тип 69» или «Тип 70» в пластиковых корпусах. На сегодняшний день на вооружении народно-освободительной армии Китая имеются 300-миллиметровые «Тип 03» и 320-тимиллиметровые реактивных систем залпового огня WS-1B.

Самая первая из этих систем была разработана китайской компанией «NORINCO». Истинно, она – это копия российского «Смерча», за исключением некоторых элементов. Сходство заметно невооружённым глазом, т.к. системы даже внешне практически неотличимы. Самое заметное исключение заключается в том, что РСЗО состоят из КШМ китайской разработки и производства. Также присутствуют транспортно-пусковые установки разведки и целеуказания – БЛА. БМ – это ПУ с пакетом из двенадцати трубчатых направляющих. Поставлена она на шасси с повышенной проходимостью от автомобиля TAS5380 (8*8). Данная машина – китайская копия МАЗа-543М. По некоторым данным поставкой этих автомобилей занималась Белоруссия. Боевой расчет машины равен 4 людям, дальность стрельбы варьируется от 20 до 150 километров. С 2005 года данная система состоит на вооружении. Оговаривается, что РСЗО данного типа в этом году получила артиллерийская бригада 54-й армейской группы, которая расположена в Цзинаньского ВО. Она стала четвёртой бригадой, получившей реактивные системы залпового огня PHL-03. Перед этим данные системы были доставлены в 1-ую артиллерийскую дивизия 42-й армейской группы, 9-ую артиллерийскую дивизию 1-й группы армий и артбригаду 31-й группы армий в Нанкинский ВО.

РСЗО 320-мм WS-1B была разработана и активно выпускается под руководством компании «Чайна Пресижн Машинери Импорт энд Экспорт Корпорейшн». В её состав включены БМ HF-4, поставленные на шасси Mercedes-Benz, которые обладают повышенной проходимостью - 2028A (6*6), их грузоподъемность достигает 10 тонн. Также они обладают двумя четырехзарядными пакетами, ТЗМ QY-88B и машиной БУ DZ-88B, которые оборудованы топопривязкой и метеостанцией. Для БС РС WS-1Bразработали 2 типа БЧ: моноблочная осколочно-фугасная ZDB-2, с 26 тыс. подготовленными различными осколками и стальными шариковыми элементами, или кассетная SZB-1 с 466-тью пулеподобными боевыми элементами. Масса такой боевой машины 11200 килограмм, скорость развивается до 90 км/ч, если машина неснаряжена, в боевую готовность приводится за 20 минут, длина РС равна 6,18 метрам, а масса РС WS-1B составляет 708 килограмм, в случае с РС WS-1 – 520 килограмм. Дальность эффективной стрельбы такой машины от 80 до 180 километров, другой вариант от 20-ти до 80-ти километров. КВО не менее одного процента от дальности стрельбы. Западные эксперты сообщают, что автомобили производятся, скорее всего, «по лицензии». Количество уже выпущенных и поступивших на вооружение РСЗО неизвестно.

В прошедших сравнительных испытаниях с реактивными системами залпового огня PHL-03 приняла участие современная 300-миллиметровая китайская РСЗО – А-100. Последняя была разработана при сотрудничестве CALT и компанией CPMIEC. Сообщается, что данная система также разработана по подобию «Смерча».

А-100 предназначается для поражения площадных целей или группировок противника. Примером могут служить крупные бронетанковые и механизированные соединения, военные базы, стартовые позиции ракет, аэропорты и авиабазы, гавани и военно-морские базы и многие другие важнейшие объекты. Артиллерийская часть боевой машины состоит из пакета 10-ти трубчатых гладкостенных направляющих, которые снабжены винтовым П-образным пазом. Монтируется она на улучшенные шасси автомобиля WS-2400 (8*8), который обладает повышенной проходимостью. В боевой машине присутствует множество автоматизированных систем: управление огнём, связью и бортовой аппаратурой. Масса такой машины составляет 22 тонны, а максимальная скорость варьируется от 60 до 80 км/час, запас хода составляет 650 километров. Подготавливается данная БМ к стрельбе за 6 минут, а время неотложного оставления боевой позиции после залпа порядка 3 минут. Перезаряжается за 15-20 минут. Дальность стрельбы составляет от 40 до 100 километров, некоторые данные говорят о 120 километрах. Боевым средством являются корректируемые реактивные снаряды, длина которых 7,27 метров, масса – 840 килограмм, масса БЧ будет составлять 235 килограмм. Для реактивных снарядов сделано несколько типов БЧ: кассетные, которые оснащаются 500 кумулятивно-осколочными боевыми элементами для поражения живой силы и легкобронированной техники или пятью самоприцеливающимися боевыми элементами с бронепробиваемостью до 70 миллиметров гомогенной брони (под углом 30 (+-) от нормали). Коррекция реактивных снарядов в полёте достигается за счет газодинамических рулей, которые приводятся в действие газом высокого давления от бортового газогенератора. Точность стрельбы за счет этого повышается на 33%.

В январе 2000 года китайские разработчики заявили о том, что работы по данному проекту завершены. Уже в 2002 году объявили о поступлении данных РСЗО в опытную эксплуатацию народно-освободительной армии Китая. Системы поступили в распоряжение 1-ого артиллерийского дивизиона, дислоцированного в Гуанчжоусском ВО. По официальным данным A-100 проиграли конкурс PHL-03, но все же поступили в опытную эксплуатацию. На сегодняшний день уже выпущено порядка 40-ка БМ и соответствующих машин обеспечения. Также было объявлено о намеченных планах маркетинга данной системы на внешнем рынке. Уже в сентябре 2008 года зарубежные средства массовой информации сообщили о подписании контракта между Пакистаном и Китаем. В соответствии с ним Китай поставляет первому неизвестное количество такого плана РСЗО (A-100). В 2009 году на свет вышла информация о том, что Пакистан уже готов «ввести в строй» около двух полков A-100 с 36-тью боевыми машинами. Китайские разработчики сообщают, что ведут работы по созданию корректируемых реактивных снарядов, дальность стрельбы которых составит 180 километров.

На данный момент компании ВПК КНР занимаются поставкой на международный рынок экспортоориентированных крупнокалиберных реактивных системам залпового огня. Из них наиболее интересны следующие:

1. 300-миллиметровая AR1А. Была исполнена компанией «NORINCO». Характеристика боевой машины: ПУ на шасси автомобиля, который обладает повышенной проходимостью (8х8) и двумя пакетами по 4 или же 5 трубчатых направляющих, боевой расчет составляет 4 человека. Масса боевой машины – 42,5 тонны, скорость развивается до 60 км/час, в боевое положение приводится за 5 минут, время полного залпа составляет 1 минуту, как и время безотложного ухода с позиции после залпа. Дальность стрельбы от 20 до 130 километров. Для РС было разработано 2 типа БЧ: реактивные снаряды типа BRE2 с осколочно-фугасной боевой частью, масса боевой части составляет 190 килограмм; реактивные снаряды типа BRC3 или типа BRC4 с кассетной боевой частью с 623-мя или 480-тью противотанковыми боевыми элементами. Максимальная дальность эффективной стрельбы данными реактивными снарядами – соответственно 70 и 130 километров. Рекламный буклет компании-разработчика сообщает, что данный машины могут быть использованы как для наступления, так и для обороны.

2. 400-миллиметровый WS-2 или, он же SY-400. Данная система разработана на базе сотрудничества корпорации «Чайна Пресижн Машинери Импорт энд Экспорт Корпорейшн» и Китайской академии исследований в области технологии ракет-носителей. Работы по данной версии почти завершены, сейчас Китай уже готов к их серийному производству. Говорится о том, что Китай продал несколько подобных машин Судану. Первый раз РСЗО выставили в свет в ноябре 2008 года на 7-ой Китайской международной аэрокосмической выставке. Произошло это в Чжухае. WS-2 - это РСЗО с управляемыми боеприпасами или Guided Multiple Launch System. Для реактивных снарядов разработали 4 типа боевой части: кассетная, оснащённая 560-тью или 660-тью противотанковыми боевыми элементами; осколочно-фугасная, с предварительно заготовленными поражающими элементами – стальными шариками; фугасная, обладающая повышенной мощностью; объемного взрыва. Китайские военные уже используют управляемые снаряды, а в России они только создаются. Эта разработка в России положена на плечи проекта «Торнадо-С».

Как стало известно в 2011 году на вооружении воинских подразделения биологической, радиационной и химической защиты (РХБЗ) Сухопутных войск России появятся реактивные пехотные мобильные огнеметы совершенно новой модификации – РПО ПДМ-А «Шмель-М».

Указанный тип оружия обладает значительной дальностью стрельбы и огромной мощностью. «Шмель-М» предназначен для уничтожения живой силы противника, которая расположена прежде всего в разного рода строениях и защитных сооружениях, для выведения из строя автомобильной и легкобронированной техники, разрушения укрепленных объектов, наземных или полузаглубленных строений возведенных из камня, кирпича или бетона. Новый огнемет производит реактивный выстрел из термобарического снаряжения которое расположено в одноразовом выполненном из стекловолокна транспортно-пусковом контейнере. Поражающими факторами боеприпаса является высокотемпературное поле, а так же зона повышенного давления с значительной длительностью воздействия. Реактивный мобильный пехотный огнемет увеличенной дальности и мощности РПО ПДМ-А («Шмель-М») — это совершенно новое поколение высокоточного мобильного штурмового оружия, которое позволяет решать широкий спектр боевых задач по огневой поддержке сухопутных войск в ближнем бою.

По эффективности воздействия непосредственно в ближнем бою на все виды выбранных целей за исключением танков, не уступает 152-мм осколочно-фугасному снаряду.

Как заявил главком войск РХБЗ генерал-майор Евгений Старков, «современные огнеметы РПО ПДМ-А «Шмель-М» способны поражать живую силу вероятного противника в укрытиях, а так же легкобронированной технике на удалении до 1,7 километров, прицельная дальность стрельбы – до 800 метров.

Ссылаясь на официального представителя Министерства Обороны РФ, российское информационное агентство «Новости» сообщило, что подобные огнеметы «использовались во время операции по принуждению Тбилиси к миру». Позже эта информация была опровергнута официальным представителем МО РФ. В заявлении указывалось, что действительно опытные образцы РПО ПДМ-А «Шмель-М» были на вооружении во время конфликта, но от их применения отказались учитывая отсутствие необходимости.

Расчет - 1 чел (вероятно, вьюк из 2 РПО)

Наведение - диоптрический прицел. Может применяться оптический прицел, в т.ч. ночной.

Пусковое устройство - ТПК одноразового применения с многоразовым пусковым устройством.

Ракета (выстрел) - оснащена стартовым РДТТ, скрепленным с боеприпасом. Заряд РДТТ сгорает полностью при движении снаряда по стволу РПО.

Калибр - 90 мм

Длина - 940 мм

Масса огнемета - 8.8 кг

Дальность стрельбы максимальная - 1700 м

Дальность стрельбы прицельная - 800 м

Дальность прямого выстрела по цели высотой 3.5 м - 300 м

Типы БЧ:

- РПО ПДМ-А - взрывчатая топливно-воздушная смесь (термобарический выстрел / боеприпас объемного взрыва), сгорает без детонации, мощность эквивалентна осколочно-фугасному снаряду 152 мм (по данным КБП). В носовой части заряда небольшой кумулятивный заряд для разрушения преград. По сравнению с РПО-А могущество БЧ повышено в 2 раза.

Масса смеси - 3.2 кг

Cтатус: Россия

- 2004 г. - огнемет принят на вооружение ВС России.

- 2011 г. - в рамках программы закупки вооружений на 2011-2020 г.г. планируются поставки в войска огнеметов РПО ПДМ-А.

Экспорт - данных нет (2010 г.).

Начало июля ознаменовалось новым жестким заявлением Москвы по отношению политики, осуществляемой членами Североатлантического альянса. Так, постоянный представитель Российской Федерации при НАТО Дмитрий Рогозин заявил, что страна обязательно будет создавать свою ПРО вне зависимости от действий западных партнеров. Это и другие "предупреждения" прозвучали в преддверии очередного заседания Совета Россия-НАТО – 4 июля в Сочи на уровне послов.

Рогозин подчеркнул, что касательно российской воздушно-космической обороны, Россия "регулирует темпы обеспечения нашей обороноспособности и направления этой работы нашими собственными личными потребностями". По словам политика, Россия не намерена допускать натовских военных на свои командные пункты в случае создания совместной с альянсом системы ПРО.

"Так не бывает, чтобы кто-то кого-то допускал к этой виртуальной красной кнопке, о которой так любят рассуждать некоторые СМИ. Это невозможно", - заявил постпред РФ при НАТО. Рогозин подчеркнул, что наша система стратегических ядерных сил и система воздушно-космической обороны будут всегда находиться под российским суверенным национальным контролем. Он отметил, что этот же принцип будет работать и в обратном направлении, передает слова политика "Аргументы.ру".

"Что касается нашей воздушно-космической обороны, нашей российской ПРО, то мы ее будем делать вне зависимости от того, что собираются строить американцы и натовцы. Эти вопросы никак не связаны", – сказал он в большом интервью "Интерфаксу".

Постпред дал понять, что Россия подождет до конца года – если к этому времени достичь договоренности с НАТО не удастся, страна приступит к разработке собственной архитектуры ПРО. При этом объединить ее в дальнейшем с европейской уже не получится. "Тогда будет два разных здания, и вряд ли между ними будет какой-то коридор или у них будет общий подъезд", - пояснил он.

Пока западные партнеры не прислушиваются к мнению России, посетовал Рогозин. "Они действуют по принципу "А Васька слушает, да ест". Вне зависимости от того, как идут консультации по противоракетной обороне, наши американские партнеры действуют по тому плану, который они уже утвердили", - отметил он, передает NEWSru.com.

При этом постпред высказал мнение, что ни одна страна не обладает на данный момент эффективной системой ПРО: "Я вам скажу так: ни одна система вооружений, которая не может быть испытана в реальной боевой обстановке, не может считаться эффективной". Противоракетную оборону можно испытать только однажды – в случае массированного ракетного удара. "Все остальное – это комплементарные испытания, когда дядя Сэм знает, что он одной рукой запускает, допустим, мячик, а другой рукой пытается этот мячик поймать. В реальных боевых условиях такого никогда не будет", – подчеркнул Рогозин.

Он отметил, что эксперты указывают на отсутствие у американцев, и у России опыта и возможностей для селекции заатмосферных целей, то есть, для того, чтобы отличать настоящую боеголовку от ложных целей, которые ее сопровождают.

"Вот пока этого нет, говорить об эффективности противоракетной обороны, самой массированной, самой глобальной, самой эшелонированной, невозможно. В том-то и провокационность идеи ПРО, что она не дает гарантию безопасности, а дает только иллюзию этой безопасности, а значит, порождает у того, кто обладает такой системой, иллюзию безнаказанности", – считает он.

Постпред, впрочем, признал, что в сфере ПРО есть некоторое отставание от США, но в последние годы были предприняты серьезные усилия, чтобы восстановить потенциал противоракетной обороны. "По моим оценкам, если мы выйдем к 2015 году на принятие на вооружение системы С-500, а это будет наша первая зенитная система уже не противовоздушной, а противокосмической обороны, то, по сути дела, отставание мы преодолеем уже в ближайшие годы", - считает Рогозин.

Вместе с тем он подчеркнул, что в рамках стратегических ядерных сил у России "нет никакого отставания, а это самая главная гарантия суверенитета Российской Федерации".

Говоря о "конкуренции" между Россией и США в сфере противоракетной обороны, постпред сравнил ее с велогонкой, заметив, что "иногда вторым номером идти выгоднее".

"Первый рассекает собой встречный воздушный поток. Небольшое отставание за лидером бывает полезно, ибо лидер всегда рискует тем, что он тратит гораздо больше средств, как людских, так и финансовых, на поиск оптимального варианта решения той или иной проблемы, – пояснил он. – Вторым быть выгоднее, потому что можно подсмотреть ошибки и, наоборот, увидеть наиболее перспективные направления".

Таким образом, Россия по сути может учиться "на чужих ошибках", в данном случае – на ошибках США, считает Рогозин. Можно посмотреть, что происходит с ПРО США – что у них удачно, а что нет – и, не повторяя ошибок американцев, создавать свою систему, способную обеспечить безопасность России, как в европейской ее части, так и на южном периметре и на Дальнем Востоке, сказал он.

"По моей информации, у нас нет драматического положения. По крайней мере, на этом направлении", – заключил российский постпред.

Оценивая нынешнее состояние диалога с США по ПРО, которое, как впервые открыто признали эксперты, иначе как тупиком не назовешь, Дмитрий Рогозин тоже назвал его удручающим, но выразил убеждение, что произошло это не по вине российских переговорщиков.

Он сообщил, что 21-22 июля он сам и российская делегация во главе с замглавы МИД Сергеем Рябковым по поручению президента Дмитрия Медведева поедут в Вашингтон в попытке поправить положение. В Москве, по его словам, рассчитывают получить от американцев конкретные ответы на вопросы, беспокоящие Россию.

"Я надеюсь, что в ходе нашего пребывания в Вашингтоне состоятся некие встречи, на которых мы поймем, каким может быть этот политический импульс. Пока же мы удручены состоянием этих консультаций. Они зашли в тупик, и, видит бог, не по вине российских переговорщиков", – отметил Рогозин.

Он заявил, что Россия готова к компромиссу с НАТО по вопросу создания противоракетного щита в Европе, однако считает, что первый шаг в этом направлении должен сделать Запад.

"Разумеется, наша позиция будет находиться в состоянии эволюции, исходя из нашего анализа возможностей партнера, а также развития обстановки в мире. Безусловно, мы не будем делать каменные физиономии на переговорах, - сказал он в интервью агентству. - Но мы все-таки настаиваем на том, что первый шаг должен сделать наш партнер, потому что именно он придумал эту заморочку, и он должен вести себя по-партнерски".

Вместе с тем, как отметил постпред, в Москве не ждут быстрой перемены позиции стран НАТО по вопросу сотрудничества с Россией в создании совместной ПРО. "Мы пытаемся убедить их в нашей правоте. Мы не ждем быстрых результатов и немедленного озарения и прозрения у наших партнеров", – сказал он.

"Именно поэтому мы закладываем в нашу программу государственных вооружений все необходимое для создания военно-технического ответа на любые превратности судьбы. Мы к ним должны быть готовы. Но при этом мы будем очень терпеливы, добиваясь признания нашей правоты по той простой причине, что правда в данном случае на нашей стороне", - заявил Рогозин.

Что касается посольского заседания Совета Россия-НАТО в Сочи, то Рогозин не ожидает от него прорывов. "Говорить, что можно ожидать какой-то там прорыв, и мы моментально, сразу после заседания Совета Россия-НАТО, выйдем и станем обнимать друг друга и салютовать в небо, знаменуя некую новую женитьбу России и НАТО, не приходится. Этого, конечно, не произойдет", – убежден он.

В то же время он выразил надежду, что после заседания у натовцев "сложится более адекватное впечатление о позиции России по всем ключевым вопросам стратегической безопасности". По словам Рогозина, в Сочи будет "жесткая, достаточно увесистая повестка дня".

Он отметил, что предполагается и встреча участников заседания с президентом России. "Сначала индивидуально – краткая встреча генсека НАТО, а потом уже всех постпредов государств-членов альянса. Поэтому российский президент получит возможность высказать непосредственно, напрямую, глядя глаза в глаза, все, что он думает о том, как развивается наше сотрудничество, какие есть перспективы, какие существуют сложные вопросы и как их можно было бы разрешить", – рассказал постпред РФ.

"В Сочи, я предполагаю, будет жесткий откровенный разговор. Причем, оценки будут высказаны уже не от имени российского постпреда, который работает внутри штаб-квартиры альянса со своими партнерами, а эти оценки будут даны от имени того человека, который определяет российскую внешнюю политику на данном этапе, поэтому надеюсь, что натовцы приедут на эту встречу с внимательными ушами и внимательными глазами", – подытожил Рогозин.

В интервью российский постпред при НАТО также поделился взглядом на перспективу сотрудничества в случае объединения европейской и российской систем ПРО, от чего альянс в настоящее время отказывается.

Так, по его словам, российская система стратегических ядерных сил и система воздушно-космической обороны "будут всегда находиться под суверенным национальным контролем". Натовских военных на командные пункты не допустят. "Так не бывает, чтобы кто-то кого-то допускал к этой виртуальной красной кнопке, о которой так любят рассуждать некоторые СМИ. Это невозможно", – отрезал Рогозин.

Этот же принцип будет работать и в обратном направлении, продолжил он. "Не надо строить иллюзий по поводу того, что российский палец будет на какой-то там виртуальной красной кнопке НАТО или США. Такого не бывает. Сотрудничество должно осуществляться в совершенно других параметрах", – заявил он.

Рассуждая о том, каким может быть российский вклад в совместную систему, Рогозин высказал мнение, что сначала надо понять архитектуру будущей ПРО.

"Здесь все зависит от американцев. Если они готовы сформулировать нам серьезные предложения и дать гарантии ненаправленности этой ПРО против наших интересов, то нам можно будет говорить о вкладах сторон. В том числе и о российском вкладе", – сказал он.

Далее он привел мнение экспертов, рассчитавших, что при слиянии европейской и российской систем ПРО можно добиться синергии, то есть умножения эффекта.

"Например, когда баллистическая цель третьей страны находится в поле зрения российских средств раннего предупреждения о ракетном нападении и воздушно-космических средств перехвата равно как и в поле зрения ПРО США, то вероятность перехвата не просто складывается, она умножается. И американцы об этом хорошо проинформированы. Именно поэтому они и пытаются добиться от нас согласия на проведение очередных учений по противоракетной обороне театра военных действий", - сказал Рогозин.

Между тем накануне, во время визита в Польшу, Рогозин заявил, что четкой гарантией ненаправленности евроПРО против России станет ни много ни мало отказ от планов ее создания. То же он повторил в интервью "Интерфаксу".

"В НАТО нам говорят, что все угрозы исходят с юга и Ближнего Востока, а система ПРО почему-то должна появится в Польше. Нам бы очень не хотелось бы верить, что речь идет о нас, и мы бы хотели получить тому подтверждение", - сказал он на пресс-конференции в Варшаве.

В принципе, проблему, по его словам, можно решить тремя способами. "Самый лучший - не создавать систему вообще. Это будет лучшей гарантией того, что система не направлена против России", - цитирует его ИТАР-ТАСС.

Другой вариант, по его словам, - создание общей системы ПРО, в рамках которой Россия сможет внести серьезнейший вклад в систему безопасности континента. "Такой проект возможен, если будет политическая воля", - подчеркнул Рогозин.

"Третий вариант - создание системы ПРО НАТО, но тогда пускай она защищает себя сама, не заходя на территорию России. Мы в этом не нуждаемся", - сказал он и добавил, что "любые действия должны быть адекватны реальным угрозам".

Таким образом, слова Рогозина можно расценивать как очередное предупреждение Москвы Вашингтону о том, что, если не прислушиваться друг к другу – никакого реального сотрудничества в области обоюдной безопасности ждать не придется. Более того, Россия не так "беззуба" и иллюзия безнаказанности может окончательно похоронить любые попытки прийти к конструктивному диалогу по вопросу ПРО. Внемлет ли американская сторона этому посылу – узнаем лишь 4 июля.

Кондолиза Райс, бывшая госсекретарь США, заявила, что пришло время, когда систему противоракетной обороны в Европе (ЕвроПРО) нужно создавать совместно с Россией. Об этом она сказала 1 июня в Праге в рамках международной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Рональда Рейгана.

"Сейчас настало время, когда при создании системы противоракетной обороны нужно сотрудничать с Россией", - процитировало ее агентство ЧТК. Райс по прежнему считает главными источниками ракетной угрозы Иран и Северная Корея.

Кондолиза Райс - 6 Государственный секретарь США (с 26.01.2005 г. по 20.01.2009 г.), первая афроамериканка и вторая женщина, после Мадлен Олбрайт, на этом посту. До этого в администрации президентства Джорджа Буша (младшего) Райс исполняла обязанности советника президента по национальной безопасности, ранее - проректор Стэнфордского университета, профессор, доктор политологии, а при Джордже Буше (старшем) - советник президента по вопросам СССР и Восточной Европы. В настоящее время она имеет высокий рейтинг доверия в действующей администрации США.

Российские предложения относительно ЕвроПРО направлены на обеспечение поддержания стратегической и региональной стабильности в Европе.

Принципы сотрудничества России с европейскими странами по созданию ЕвроПРО: сотрудничество должно осуществляться в интересах всех европейских государств и не должно быть "государств-изгоев"; в реализации программы должны участвовать все государства; сотрудничество может осуществляться на двусторонней и многосторонней основах; вопросы сотрудничества должны подкрепляться долговременными договорно-правовыми документами; создание средств и систем для ЕвроПРО не должно вести к напряженности в отношениях со странами, которые в одностороннем порядке могут быть определены в качестве возможного агрессора; сотрудничество должно осуществляться поэтапно.

Направления сотрудничества: оценка характера и масштабов распространения ракетного оружия и возможных угроз его применения по европейским государствам; разработка концепции общеевропейской системы нестратегической ПРО; определение возможных порядка, масштабов и сроков развертывания формирований нестратегической ЕвроПРО.

Вопросы для обсуждения консультаций по проблемам ПРО с участием российских и западноевропейских экспертов:

• характер и масштабы распространения нестратегических баллистических ракет в потенциально-опасных для европейских стран регионах;
• устремления государств этих регионов и перспективы возможного наращивания нестратегических средств нападения на ближайшие 5, 10, 15 лет;
• технические характеристики существующего парка нестратегических баллистических ракет в потенциально-опасных для европейских стран регионах;
• перспективы количественного и качественного прогресса в ракетной области у государств этих регионов, в т.ч. государств, не являющихся в настоящее время обладателями ракетных вооружений;
• построение технической "сетки досягаемости" нестратегических баллистических ракет до стран европейского региона;
• формирование единой базы данных по характеристикам нестратегических баллистических ракет для проведения проектирования общеевропейской системы нестратегической ПРО;
• возможность комплексного использования политико-дипломатических и военно-технических методов противодействия ракетному нападению;
• военно-политические последствия создания общеевропейской системы нестратегической ПРО.

Разработка концепции нестратегической ЕвроПРО – второй этап военно-технического сотрудничества в этой области и должна ответы на принципиальные вопросы:

1. От каких ударов нестратегических баллистических ракет должна быть предназначена общеевропейская система нестратегической ПРО?

2. Возможные районы или объекты для обороны (в рамках, доступных для ознакомления сторон).

3. Принципы построения нестратегической системы ЕвроПРО.

4. Подходы к созданию "информационного поля" для обеспечения боевых действий огневых комплексов.

5. Необходимые информационные и огневые средства системы.

6. Принципы организации управления нестратегической ЕвроПРО (каким органом, с использованием каких систем, средств, линий связи будет осуществляться боевое управление средствами и комплексами, входящими в нестратегическую ЕвроПРО).

7. Архитектура системы нестратегической ЕвроПРО (количество рубежей перехвата, состав системы, принципы взаимодействия ее компонентов).

8. Возможный алгоритм функционирования системы нестратегической ЕвроПРО.

9. Возможные масштабы развертывания ЕвроПРО. По этим вопросам заинтересованные стороны должны определить возможные концептуальные принципы построения системы нестратегической ЕвроПРО.

В период с 2011 г. по 2015 г. поставки различных видов вооружений и военной техники в войска по сравнению с предыдущим пятилетием (2006-2010 гг.) возрастут в разы, сообщил министр обороны РФ Анатолий Сердюков.

"Поставки ракет стратегического назначения возрастут более чем в три раза ("Тополь-М", "Ярс", "Авангард"), баллистических ракет подводных лодок ("Синева", "Булава") - в полтора раза, самолетов - в четыре раза, вертолетов - почти в пять раз, зенитно-ракетных систем и комплексов - почти в два с половиной раза", - цитирует ИТАР-ТАСС слова министра обороны.

Также значительно возрастут поставки ракетных комплексов для Сухопутных войск, многоцелевых подводных лодок и надводных кораблей для Военно-морского флота, добавил Сердюков.

Международный военно-морской салон (МВМС-2011) начал свою работу в Санкт-Петербурге 30 июня. Выставку открыли летчики вяземской пилотажной группы "Русь". На чешских учебных самолетах Л-39 пятерка ассов продемонстрировала в небе различные фигуры построения.

"Было очень красиво. Особенно в финале, когда пилоты специально для дам изобразили сердце, пронзенное стрелой", - поделилась своими впечатлениями с РИА Новости одна из зрительниц авиашоу.

В салоне принимают участие более 400 предприятий из 29 стран мира. В акватории Финского залива расположились более 40 разнообразных кораблей, катеров и гидросамолетов. Особый интерес у иностранных делегаций вызвал малый ракетный корабль "Волгодонск" (в экспортной версии проект называется "Торнадо").

"Нас посетили уже шесть официальных делегаций. Корабль небольшой по размеру, серьезно вооружен и по современным понятиям у него небольшая цена", - рассказал главный конструктор боевых надводных кораблей Зеленодольского ПКБ Яков Кушнир.

По словам разработчика, "Волгодонск" можно эксплуатировать, охраняя прибрежные воды, для поддержки и высадки десанта, для уничтожения наводных и воздушных целей. В комплекс вооружения корабля входит пушка, реактивные ракеты, зенитные и пулеметные системы.

МВМС проводится два раза в год. Выставка по тематике охватывает все аспекты - от судостроения, систем вооружения, до новых технологий в области производства материалов, электроники, информационных технологий. Свою работу Международный военно-морской салон завершит 3 июля.

В Роскосмосе пообещали произвести до конца 2011 года еще от 17 до 19 запусков, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на собственные источники в космической отрасли.

Из намеченных запусков пять придется на ракеты-носители "Союз", которые отправятся к Международной космической станции: две пилотируемые экспедиции и три грузовые. Из них запуск грузовика "Прогресс М-14М", запланированный на 27 декабря 2011 года, может быть перенесен на следующий год. Кроме этого запланировано еще 4 пуска "Союзов" со спутниками на борту.

Также после продолжительного перерыва планируется вернуться к запускам ракет-носителей "Протон". Последний запуск "Протона", напомним, состоялся в начале декабря 2010 года и закончился неудачей - разгонный блок не смог вывести три спутника ГЛОНАСС и они были затоплены в несудоходном районе Тихого океана. До конца года запланирован старт 5-7 ракет-носителей этого типа, один из которых снова с ГЛОНАССами.

Еще 3 запуска придутся на ракету-носитель "Зенит". Этой ракете предстоит вывести в космическое пространство обсерваторию "Спектр-Р", спутник Intelsat 18 и зонд "Фобос-Грунт". Последний должен отправится к марсианскому спутнику Фобосу и вернуться с образцами грунта на Землю.

Даже если план будет выполнен полностью, то в 2011 году Роскосмосу не удастся повторить рекорд 2010 года, когда было осуществлено 30 удачных запусков (на настоящий момент осуществлено только 7 запусков). Это в два раза больше, чем удалось Китаю или США.

Министр обороны Анатолий Сердюков заявил, что баллистическая ракета «Булава» будет запущена в серийное производство. «”Булава” полетела. Это хорошая новость. Мы точно понимаем, что в этом варианте можно запускать ракеты в серийное производство»,— сказал министр в пятницу журналистам.

«Мы добились результата, теперь можно заряжать “Булавой” АПЛ “Юрий Долгорукий”»,— заявил министр. Ранее Минобороны заявляло, что до конца 2011 года планирует осуществить пять пусков «Булавы» и уже по результатам этих испытаний принять комплекс на вооружение флота.
  Ракета «Булава» разработана Московским институтом теплотехники и серийно производится Воткинским заводом. Напомним, что вплоть до прошлого года межконтинентальную баллистическую ракету «Булава» преследовали неудачи в испытаниях: из 15 пусков ракеты успешными были признаны только восемь. С сентября 2004 года запуски «Булавы» проходили с атомной подлодки «Дмитрий Донской». Первые три пуска ракеты были признаны удачными, однако позже успешно запустить ракету не удавалось: Из девяти следующих пусков «Булавы» удачным был признан только один, во время двух задачи были выполнены частично. Испытания были приостановлены на десять месяцев, а в 2010 году состоялись два удачных пуска.
  Сроки следующих испытаний ракеты несколько раз сдвигались. Изначально первый пуск с борта «Юрия Долгорукого» был запланирован на 17 декабря 2010 года, но был отложен из-за замечаний к подлодке (см. “Ъ” от 16 декабря 2010 года), хотя официально была выдвинута версия о «сложной ледовой обстановке в Белом море». Наконец, 28 июня был произведен первый пуск «Булавы» с АПЛ «Юрий Долгорукий». Пуск по всем параметрам прошел успешно, боевые блоки были доставлены в заданный район камчатского полигона «Кура».
  Отвечая на вопрос о перспективах испытаний «Булавы» в конце 2011 года на второй АПЛ «Александр Невский», господин Сердюков сказал: «Хотелось бы, чтобы так и было, но мы понимаем, что четко спланировать невозможно. АПЛ — это не автомобиль».

Федеральное космическое агентство планирует в июле провести запуски шести космических аппаратов «Глобалстар-2» (11 июля), двух космических аппаратов «КазСат-2»/«OС-2» (16 июля), космического аппарата «Спектр-Р» (18 июля).
Все запуски будут осуществлены со стартовых площадок космодрома Байконур.

На днях все российские СМИ с триумфом и мировые с некоторой опаской облетела новость: в акватории Белого моря ракетный подводный крейсер стратегического назначения «Юрий Долгорукий» под командованием капитана 1-го ранга В.Ширина осуществил пуск баллистической межконтинентальной ракеты «Булава».

Министерство обороны России официально заявило, что запуск ракеты по всем отслеживаемым параметрам прошел успешно. Боевые блоки доставлены баллистической межконтинентальной ракетой «Булава» в установленный срок к заданному району на территории Камчатского края, полигона Кура. Экипаж подводной лодки во время выполнения испытательного пуска показал высокую боевую выучку и профессионализм.

Текущий испытательный запуск ракеты стал 15-м по счету. Ранее он планировался на 17 декабря 2010 г., но тогда его отложили по причине неготовности подлодки. Согласно официальной версии, поводом была тяжелая ледовая ситуация в Белом море. Испытания, проведенные во вторник, прошли на той же территории.

Из предыдущих 14 испытательных пусков «Булавы», семь считаются удачными либо отчасти удачными, остальные – аварийными по различным причинам, о которых в Минобороны предпочитают не говорить. Предварительный испытательный пуск ракеты «Булава» провели 29 октября 2010 года с борта тяжелого ядерного подводного ракетного крейсера тактического назначения «Дмитрий Донской», предварительно переоборудованного под возможность запуска новой ракеты.

Как утверждает Виктор Литовкин, главный редактор издания «Независимое военное обозрение», после нынешнего триумфа есть вера, что вплоть до конца текущего года и ракеты «Булава», и ядерная подводная лодка с таким громким историческим названием - «Юрий Долгорукий» - будут введены в состав военно-морского флота России.

«Необходимо понимать, что ракета не одна участвует в запуске, есть еще и пусковая установка, расположенная на подводной лодке, и дальше целая система наведения, контроля над полетом, запуска и другое - все это установлено на лодке, - подмечает Виктор Литовкин. - Реально, если образно говорить, подводный крейсер «Юрий Долгорукий» словно женили на тактической ракете «Булава». То есть данный пуск - это реально их свадебный марш Мендельсона и никак иначе. У ракеты и у лодки есть все предпосылки, что до конца 2011 года они будут введены в единый комплекс вооружения. Но до этого еще будет проведено 5-6 запусков ракеты «Булава» с этой лодки, один из которых должен произвестись залпом. То есть не одна запущенная ракета, а не менее двух-трех, которые должны практически одновременно стартовать с борта подводной лодки».

В то же время в самом Министерстве Обороны России о ближайших планах предпочитают умалчивать. Причина такой скрытности остается загадкой, и многие задаются вопросом, а таким ли удачным стал 15-й пуск «Булавы»?

В связи с испытательным запуском ракеты «Булава», несколько занервничали американские военные. В ответ на испытания российскими моряками совершенно новой баллистической ракеты, которую, к слову, некоторые эксперты называли – «ракета, которая не умеет летать», американские военные заявили о начале испытаний новой системы противоракетной обороны, которая вполне сможет перехватывать и «Булаву».

Проблема американцев в том, что если Россия доказала, что ее ракета все же может летать, то их комплекс перехвата подобными успехами порадовать свое правительство не может. В США по этому поводу начинает разгораться не шуточный скандал. О том, что многомиллиардный проект, как оказалось на практике, не рабочий, стало известно буквально на днях, и сенаторы верхней палаты довольно резко высказываются о нецелевом расходовании бюджетных средств.

Но и это еще далеко не все. Заокеанским сенаторам, доселе пребывавшим в непоколебимой уверенности, что через несколько лет США получат по-настоящему неуязвимую «ядерную крышу», предстояло испытать еще более значительный шок, когда они впервые узнали о том, что существующие противоракеты морского базирования не обладают возможностью сбивать баллистические ракеты устаревших классов возможного противника. Вернее сказать, как выяснилось, хваленые высокими чиновниками из Пентагона противоракеты SM-3 не могут выполнять свою задачу на ранних стадиях полета.

После окончания вечерних слушаний в верхней палате Сената США, громче всех возмущался сенатор Ричард Шелби: «На протяжении всего этого времени нам навязывали систему защиты, которая не работает». Его соратники также высказали свое негативное мнение о работе военных специалистов в области ракетной защиты.

Очевидно, что успешный запуск российской «Булавы» и факт неработоспособности своей ракетной защиты поставили американцев в неловкое положение. Они потратили миллиарды долларов на создание противоядерного зонтика, отказались от установки комплекса противоракетной защиты на территории Великобритании, и в итоге в вечном споре лидерства в мире они по всем параметрам проигрывают России. Для нас это, конечно, как бальзам, а американцам - словно соль на свежую рану.

Заместитель директора ФСВТС России Константин Бирюлин: Военно-техническое сотрудничество с Белоруссией и другими странами ОДКБ имеет мощный потенциал для дальнейшего развития.

В вопросах военно-технического сотрудничества России с зарубежными странами все более заметную роль играет Белоруссия и другие государства ОДКБ. Год от года растут объемы поставок российского оружия в эти страны, крепнут и развиваются кооперационные связи между оборонными предприятиями.
О том, какие совместные проекты реализуют сегодня российские и белорусские экспортеры вооружений и по каким направлениям развивается военно-техническое сотрудничество в рамках ОДКБ, рассказал "Интерфаксу-АВН" заместитель директора Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС России) Константин Бирюлин.

- Белоруссия - это страна, с которой у нас подписан ряд основополагающих договоров, в том числе и в сфере ВТС. Отношения с ней характеризуются сегодня как союзнические.

Между Россией и Белоруссией фактически нет границы, отсутствует таможенное оформление, что создает дополнительные возможности для развития сотрудничества между оборонными предприятиями двух стран, реализации совместных проектов в сфере ВТС.

Например, белорусские прицелы уже много лет устанавливаются на танки Т-90, производимые Уралвагонзаводом. Белоруссия, в свою очередь, закупает российское вооружение. В прошлом году мы подписали контракт на поставку в Белоруссию зенитных ракетных систем "Тор". Причем эта поставка осуществляется по льготным ценам, т.е. по тем же ценам, по которым закупает эти системы Минобороны России.
Кроме того, мы совместно реализуем проект по модернизации зенитных ракетных комплексов "Бук". В этом проекте от российский стороны принимает участие концерн ПВО "Алмаз-Антей", от белорусской - предприятие "Агат". Совместно модернизированный вариант "Бука" будет предлагаться не только для вооружения собственных армий, но и для поставки инозаказчикам. И таких примеров можно приводить много.

- Белорусские военные руководители неоднократно заявляли, что хотели бы приобрести новейшую российскую зенитную ракетную систему С 400 "Триумф". Когда такие поставки могут быть осуществлены?

Известно, что у нас есть определенный мораторий на поставки этой системы за рубеж. Он введен в связи с необходимостью обеспечить, в первую очередь, потребности собственной армии в этой системе. Что касается экспортных поставок С-400 "Триумф", то они, по нашим прогнозам, могут начаться примерно с 2013 года, когда мы выйдем на нормальные объемы производства данной системы.

Безусловно, одной из первых стран, которая получит системы С-400 "Триумф", будет Белоруссия, если она этого пожелает.

- Белоруссию неоднократно обвиняли в том, что она продает оружие в так называемые проблемные государства. Были даже заявления, что этим якобы пользуется Россия, поставляя через Белоруссию оружие в страны, находящиеся под санкциями ООН. Прокомментируйте такие сообщения.

Комментировать здесь нечего, потому что все эти обвинения абсолютно голословны. Ни одного факта, когда бы Россия или Белоруссия поставили кому-то оружие в обход санкций ООН, нет и быть не может. Это я вполне ответственно заявляю.

С Белоруссией у нас, действительно, есть Соглашение о совместном продвижении продукции военного назначения в третьи страны. Иногда экономически и политически выгодно реализовать какой-то контракт через Белоруссию. А если это выгодно и законно, то почему мы не должны осуществлять такие поставки. Тем более, когда речь идет о поставке вооружения, в создании и производстве которого принимают участие белорусские предприятия, и их доля в реализации данного экспортного контракта достаточно весома.

Хотел бы особо подчеркнуть, что на мировом оружейном рынке мы выступаем с Белоруссией не как конкуренты, а как партнеры.
Каждая поставка в обязательном порядке санкционируется руководством двух стран и осуществляется в строгом соответствии с международными правилами и нормами.

Поставка оружия в какие-то другие страны, тем более находящиеся под санкциями ООН, исключена. Есть процедурные вопросы, которые предполагают предоставление сертификата конечного пользователя. Если мы поставляем через Белоруссию соответствующую технику и белорусы говорят, что она будет идти в третью страну, то в обязательном порядке предоставляется сертификат конечного пользователя, на основании которого мы видим, где находятся наше оружие и боевая техника.

Что касается поставок ПЗРК и других, скажем так, чувствительных видов вооружения, то по этим изделиям отработаны особые механизмы контроля.

Да, кое-кому не нравится, что мы поставляем оружие в ряд стран Латинской Америки, Ближнего Востока, Северной Африки. Но это не значит, что мы из-за этого должны отказаться от военно-технического сотрудничества с этими государствами. До тех пор, пока в отношении той или иной страны не введены санкции ООН, она может закупать оружие и боевую технику на тех же правах, что и другие государства.

- Какие возможности открываются перед оборонными предприятиями России, Белоруссии, а также Казахстана в связи с созданием единого таможенного пространства?

Прежде всего, хотел бы заметить, что единое таможенное пространство создает хорошие предпосылки для того, чтобы на базе наших трех государств сформировалось единое экономическое пространство. Все бы от этого только выиграли.

Речь не идет о возвращении к Советскому Союзу, это было бы неправильно. Единое экономическое пространство позволило бы нашим предприятиям проще и доступнее обмениваться как услугами, так и товарами.

Единое таможенное пространство предполагает, что все товары в рамках этого пространства перемещаются без таможенного оформления. Единственное ограничение накладывается на перемещение вооружения и военной техники, т.е. продукции военного назначения. Она перемещается хотя и без таможенного оформления, но под контролем государства.

Т.е. даже в рамках единого таможенного пространства контроль за перемещением вооружения и военной техники сохраняется. Это соответствует национальным интересам как того государства, которое осуществляет поставки, так и того, в которое перемещается продукция военного назначения. Причем это правило касается не только конечных образцов, но и комплектующих изделий.

С Белоруссией мы подписали Соглашение, которое позволяет силовым ведомствам наших стран напрямую общаться с промышленными предприятиями. Точно такое Соглашение сейчас готовится с Казахстаном. Если мы его подпишем, то на постсоветском пространстве создадим некую ситуацию, когда силовые ведомства каждого из трех государств будут иметь возможность напрямую работать с предприятиями, находящимися на территории другого государства.

- Известно, что военно-техническое сотрудничество в рамках ОДКБ имеет ряд льгот и преференций. Например, поставки оружия странам ОДКБ должны осуществляться по тем же ценам, что и собственным вооруженным силам. Как на практике реализуется это решение? Не страдают ли от таких поставок российские экспортеры, которые вынуждены продавать оружие по ценам, ниже мировых?
 

Конечно, для "Рособоронэкспорта" важно получить максимальный процент от реализации. По тем документам, которые сейчас существуют, установлено, что при работе со странами ОДКБ вознаграждение "Рособоронэкспорта" составляет 1,5 процента от суммы сделки. Замечу, что если поставки осуществляются в другие страны, не входящие в ОДКБ, то это вознаграждение существенно выше. В зависимости от суммы и условий сделки оно составляет порядка 5 процентов.

С предприятиями ситуация немного другая. Они при поставке своей продукции на экспорт хотели бы получить максимальную прибыль и максимальную рентабельность. Здесь же цена продукции, предназначенной для поставки в страны ОДКБ, формируется на тех же условиях, как для собственных вооруженных сил. Т.е. рассчитывать на сверхрентабельность и сверхприбыль им уже не приходится.

Хотел бы заметить, что в общем объеме российского оружейного экспорта доля поставок в страны ОДКБ пока невелика. Но сделок тем не менее много, еще больше обращений.

Возможностью покупать оружие на льготных условиях активно пользуется, например, Белоруссия: по ценам ОДКБ мы поставляли им зенитные ракетные системы С-300. Точно по такой же схеме работает Армения. В этом году мы провели несколько консультаций с Казахстаном. Их интересует, в частности, бронетанковая техника, средства ПВО.

В Казахстане очень сложное внутреннее законодательство, которое регулирует необходимость выдачи гарантий возврата разницы цены между ценой внутренней и внешнеторговой. В марте мы провели консультации с казахстанскими партнерами, и на уровне министерства обороны было достигнуто понимание того, как решать вопросы с поставкой в эту страну российского оружия с учетом внутреннего законодательства Казахстана.

- До последнего времени военно-техническое сотрудничество со странами ОДКБ сводилось главным образом к поставке запчастей и модернизации имеющегося вооружения. Когда страны ОДКБ могут начать массовые закупки у России готовых образцов?

Назвать точные сроки сложно. Да и было бы не совсем корректно заявлять, что будет закупаться именно российское оружие. Каждая страна суверенна при принятии решения, что покупать. При закупке любого вооружения идет сравнение технических характеристик, боевой эффективности, ценовых параметров. Конечно, для стран ОДКБ существуют серьезные преференции.

Тот факт, что мы готовы поставлять продукцию такого же качества и по таким же ценам, как она поставляется российским вооруженным силам, согласитесь, это важное конкурентное преимущество.

Серьезным аргументом в пользу закупки российского оружия является также то, что создаваемые в рамках ОДКБ силы КСОР должны быть оснащены современным и совместимым оружием. Обеспечить поставку такого оружия сегодня может только Россия.

Кроме того, стоит задача создания новой кооперации по производству вооружения и военной техники, где каждая страна, вкладывает свою толику в производство того или иного вооружения, и здесь уже непринципиально, где оно будет выпускаться: в Казахстане, России или в Белоруссии.

Создать в рамках ОДКБ единую потребность в вооружении и военной технике - это, наверное, самое главное. Рано или поздно мы к этому все равно придем.

- Какова доля поставок оружия и боевой техники странам ОДКБ в общем объеме российского оружейного экспорта? На какие объемы мы можем выйти в перспективе? Какое конкретно вооружение поставляет сегодня Россия в страны ОДКБ?

Эта доля пока не столь значительна и составляет порядка пяти процентов от общего объема. Потенциально в ближайшие годы мы можем выйти на десять и более процентов, т.е. минимум в два раза увеличить поставки оружия и боевой техники в страны ОДКБ.

Каждая сторона хотела бы приобретать новейшие образцы. Никто не будет покупать старую технику. Тот же Казахстан хотел бы иметь системы С-400 "Триумф", Белоруссия также хочет купить С-400.

Если говорить о танках, то все хотят иметь последнюю, глубоко модернизированную, со всеми наворотами модификацию Т-90С, а не тот танк Т-90, который выпускался 10 - 15 лет назад. Были заявления, что Т-90 - это семнадцатая-восемнадцатая модернизация танка Т-34.
Тогда и немецкий "Леопард" - это тоже двадцатая модернизация танка "Тигр", который был создан в годы Великой Отечественной войны. При создании новой техники всегда используется имеющийся научно-технический задел, который затем переносится на новый образец.

- Военно-техническое сотрудничество России с зарубежными странами в последние годы все больше переходит в плоскость реализации каких-то совместных проектов, организации лицензионного производства вооружения и военной техники на территории заказчика? Как в этом плане обстоят дела в ОДКБ?

Главным для нас является формирование сотрудничества на уровне предприятий, чтобы сформировать рынок продуктов, который будет создаваться совместными усилиями нескольких государств.

Я уже говорил, что с Белоруссией такие проекты у нас уже реально есть. В частности, по средствам связи, средствам управления и т.д. Активно развивается сотрудничество с Казахстаном, который принял ряд внутренних решений, направленных на развитие собственной производственной базы. Для себя они поставили задачи - поднять машиностроение, электронику, какие-то другие направления, в том числе касающиеся авиационной составляющей. Я думаю, что это даст толчок сотрудничеству между предприятиями.

- Что делается для улучшения послепродажного обслуживания поставленной за рубеж, в том числе странам ОДКБ, боевой техники?  Насколько было оправданным предоставление ряду предприятий права самостоятельной внешнеэкономической деятельности в части поставки запчастей?

Что касается идеи предоставления предприятиям права самостоятельного выхода на рынок в части поставки запчастей и сервисного обслуживания, то, как уже неоднократно говорилось, это была правильная идея.

Опыт крупных зарубежных предприятий свидетельствует о том, что порядка 30 - 40 процентов объема товарооборота внутри этих фирм составляют запасные части, а также оказание услуг по послепродажному обслуживанию. Если говорить о наших головных предприятиях и крупных холдингах, то это 5 - 10 процентов и не более.

За прошлый год в общем объеме российского оружейного экспорта на поставки запчастей и сервисное обслуживание приходилось порядка 10 - 15 процентов. Это немного. Но это на порядок выше тех показателей, которые были 10 лет назад, когда предприятия не имели права самостоятельного выхода на рынок.