Противоракетные

В Израиле состоялись первые испытания на перехват новой противоракеты "Стрела-3" (Arrow 3), сообщает UPI. Ракета успешно поразила баллистическую ракету условного противника. Какая именно ракета использовалась в качестве мишени, и какой именно боеприпас она имитировала, не уточняется. Как ожидается, новая противоракета будет принята на вооружение Израиля в 2015 году.

Другие подробности об испытании "Стрелы-3" не сообщаются. В настоящее время Израиль и США планируют провести очередные совместные учения Juniper Cobra, которые проходят каждые два года. В ходе учений будет проведено испытание "Стрелы-3". Начало учений запланировано на январь 2012 года. В перспективе "Стрела-3" станет одним из трех основных компонентов многослойной израильской системы противоракетной обороны. Двумя другими компонентами станут комплексы "Железный купол" (Iron Dome) и "Праща Давида" (David's Sling).

Разработка "Стрелы-3" началась в 2009 году. Противоракета создается на базе "Стрелы-2". От базового варианта она будет отличаться способностью поражать баллистические ракеты противника на высоте до ста километров. При этом поражение будет осуществляться не за счет неконтактной боеголовки, а за счет прямого попадания. Arrow-3 предназначается для перехвата баллистических ракет, подобных иранской Shihab, сирийской "Скад" или ливанской Fatah-110 с дальностью от 400 до двух тысяч километров.

Создание "Стрелы-3" ведется при финансовой поддержке США. Как ожидается, стоимость одной ракеты-перехватчика составит два-три миллиона долларов, а полная стоимость программы разработки и поставки на вооружение в течение трех лет - 700-800 миллионов долларов.

Россия надеется на откровенный диалог с Турцией по вопросу реализуемого США проекта создания европейской системы противоракетной обороны, сообщил в четверг журналистам в Анкаре постоянный представитель РФ при НАТО Дмитрий Рогозин.

Он прибыл в турецкую столицу в рамках поездок по столицам ряда стран-членов Североатлантического альянса для обсуждения проблематики ПРО. В частности, Рогозин проводит переговоры с представителями МИД, военного ведомства Турции. Запланирована также его встреча с президентом страны Абдуллахом Гюлем, на которой Рогозин изложит некоторые детали переговорного процесса между Россией и НАТО по ПРО.

"Турция - крайне важный игрок не только в НАТО, но и в евроатлантическом пространстве. Это восходящая звезда Евразии и страна, имеющая стратегическое партнерство с РФ. Мы связаны многовековой общей историей, переплетением политических, экономических и культурных интересов, а потому вправе рассчитывать на то, что можем поддерживать с турецким руководством откровенный и всеобъемлющий диалог по всем вопросам, которые нас беспокоят", - сказал Рогозин.

Он напомнил, что президент РФ Дмитирий Медведев ранее направил послание главам государств и правительств стран НАТО по вопросам ПРО, и такое послание поступило на имя турецкого лидера.

"Послание носит персональный характер, в нем изложены подходы РФ к ситуации на переговорах с НАТО и США по ПРО. Кроме того, президент Медведев поручил мне посетить Анкару в числе некоторых столиц стран-членов НАТО, с которыми мы ведем стратегический диалог, и на взаимопонимание с которыми рассчитываем", - добавил российский постпред при НАТО.

"Предполагаю в ходе этой беседы изложить подробно некоторые детали переговорного процесса, выслушать оценки президента Гюля, услышать его рекомендации, и думаю, что мы будем и впредь поддерживать российско-турецкие переговоры по столь важному вопросу, который напрямую затрагивает наши интересы", - сказал Рогозин.

Он сообщил, что на турецкой территории планируется разметить радар, интегрированный в общую американскую систему ПРО. "Кроме того, Турция, как страна, которая имеет выходы к Средиземному и Черному морям, будет обречена к принятию решения по вопросу целесообразности базирования там кораблей ВМС США с противоракетными системами на борту", - отметил Рогозин.

Постпред РФ при НАТО в этой связи заявил, что Россия выступает против размещения элементов морского базирования ПРО в бассейне Черного моря.

"Черное море всегда было морем дружбы и сотрудничества, оно должно оставаться таким и в будущем", - сказал Рогозин.

Нагнетание страхов на пустом месте приводит к недооценке действительных угроз

В своей статье «ЕвроПРО – PRО И CONTRA» Станислав Козлов, к сожалению, использует распространенный полемический прием – спорит лишь с одним из положений моей статьи «Кому будет плохо, если не договоримся», вырванным из контекста статьи в целом. Впрочем, даже по поводу этого оспариваемого положения доводы оппонента, мягко говоря, неочевидны.

Сибирский щит

На самом деле при гипотетическом ударе по территории США российские МБР (не говоря уж о БРПЛ) ни при каких обстоятельствах не могут попасть в зону досягаемости ПРО из Румынии. А в зоне действия ПРО из Польши (причем на самом краю этой зоны, с очень значительным курсовым параметром для противоракеты, что практически исключает поражение МБР) могут оказаться лишь МБР 28-й дивизии из Козельска, но даже они – только при условии стрельбы по восточному побережью США.

Другим нашим западным ракетным дивизиям (Выползово, Тейково, Татищево, Йошкар-Ола, Домбаровский) может угрожать только морская ПРО из акваторий Балтийского, Баренцева и Норвежского морей. Причем чем восточнее расположена дивизия, тем более гипотетической становится эта угроза, поскольку над указанными морями будет проходить уже средний, космический участок траекторий МБР, до которого даже морская ПРО в ее нынешнем виде достать не способна.

Причем это не предположение, а факт, потому что МБР летит по дуге большого круга и никак иначе. Эти самые дуги посчитать очень легко, учитывая «квадратность» территории США. Достаточно посчитать траектории от каждой российской ракетной дивизии до Майами, Нью-Йорка (или Бостона, разница минимальна), Лос-Анджелеса и Сиэтла – и вот вам полный набор траекторий (все остальные будут лежать между этими четырьмя). Здесь физика, а не теория вероятности.

Из такого расчета ясно и то, что для сибирских ракетных дивизий не существует никакой ПРО. Как 70 лет назад спасли Москву сибирские стрелковые дивизии, так теперь сибирские ракетные дивизии осуществляют реальное ядерное сдерживание. С одной стороны, до них не достают американские КРМБ, делая невозможным обезоруживающий удар, с другой стороны, они абсолютно неуязвимы для ПРО. Очень хочется надеяться, что эти дивизии не падут жертвами какой-нибудь очередной «реорганизации» и «оптимизации».

Так что (в данном вопросе Станислав Козлов со мной, к счастью, согласен) нам надо просто отодвинуть несколько дивизий хотя бы в район Урала, чтобы больше не мучиться с ПРО.

Не вполне понятен довод Козлова по поводу того, что нам угрожают не только противоракеты, но и РЛС. Вообще-то, РЛС никого сбить не могут. Проблему они нам могут создать, либо если предназначены для выдачи целеуказания огневым средствам, либо если мы собираемся наносить по США не ответный, а первый удар. Последний вариант комментировать не буду, а с огневыми средствами, как уже было сказано, у США проблема – они не способны поразить наши МБР, если только не выдумывать совершенно искусственные сценарии.

Но главное в том, что даже эти искусственные сценарии вырваны из контекста. ПРО не может угрожать нам сама по себе, поскольку является системой чисто оборонительной. Она может стать составной частью общей угрозы со стороны США и НАТО в целом (без европейских стран НАТО, хотя бы с точки зрения предоставления ими территорий, воевать против нас в одиночку для США крайне сложно). То есть прикрытием для агрессии. И вот этот сценарий уже действительно абсолютно фантастичен. После того, что сейчас происходит в Ливии, непонятно, какие еще нужны доказательства утраты НАТО боеспособности? А в связи с событиями в Афганистане, где для европейских армий потери даже в 100 человек являются неприемлемыми, очень хочется объяснений – что может толкнуть эти страны на агрессию против России, которая обернется десятками тысяч погибших, даже если война не перерастет в ядерную?

НАТО – бессильный монстр

В связи с этим нельзя не сказать о специфике обсуждения в России той геополитической обстановки, в которой наша страна находится. Здесь имеет место даже не двойной стандарт и не тенденциозный подбор фактов, а нечто гораздо худшее. Налицо полное игнорирование вообще всех фактов и конструирование искусственной реальности.

В реальной жизни НАТО:

• сокращает свою группировку в Европе на протяжении всего периода после окончания холодной войны (причем впереди новая серия масштабных сокращений), уже доведя ее до состояния небоеспособности (что и продемонстрировано в Ливии);
• не разворачивает никаких сил в передовых (то есть приграничных с Россией) районах, «базы НАТО в Восточной Европе» существуют только в воображении штатных пропагандистов Кремля и обманутых ими обывателей;
• не проводит никаких учений, которые по масштабам и сценарию можно было бы истолковать как подготовку к агрессии против России.

С другой стороны, Китай:

• быстро наращивает и, главное, радикально качественно обновляет свои ВС, особое внимание уделяя наступательным вооружениям (танкам, тактическим ракетам, РСЗО и т.д.);
• в приоритетном порядке развивает прилегающие к границе с Россией Пекинский и Шэньянский военные округа;
• регулярно проводит все более масштабные учения, которые нельзя истолковать никак иначе, кроме подготовки к агрессии против России.

Тем не менее все эти фундаментальные факты считаются несуществующими, они буквально табуированы. Зато со всех экранов и страниц нам каждодневно и неустанно продолжают рассказывать о том, что НАТО – смертельная угроза, а Китай – наш лучший друг. Здесь налицо либо коллективное помешательство, либо тотальная некомпетентность, либо «агенты влияния» Пекина в России на голову сильнее своих коллег из Вашингтона. Интересно, что уже даже официальный Пекин все более вяло и дежурно врет о своих «мирных намерениях». Ведь масштабы и темпы военного строительства в Китае сегодня таковы, что верить в их «оборонительный характер» может только тот, кто очень этого хочет. Или кому за такую веру хорошо платят. Увы, у нас и тех и других слишком много.

То, что Китай не решил проблему Тайваня силовыми методами много лет назад, свидетельствует отнюдь не о его миролюбии, как считает Станислав Козлов. Просто еще даже 10 лет назад Китай не имел такой возможности, потенциал ВВС и ВМС Тайваня был достаточен, чтобы отразить китайский десант. Сейчас ситуация изменилась в этом плане радикально, теперь Китай действительно может решить тайваньскую проблему силой. Только ему это не нужно, поскольку Гоминьдан, находящийся сейчас у власти на Тайване, сдаст остров Пекину сам. «Затягивание» Тайваня в КНР экономическим путем при полном согласии Гоминьдана происходит очень быстро, просто у нас этого не замечают.

Стратегического партнерства не будет

Что касается США, то они Тайвань уже сдали. Об этом свидетельствует недавний их отказ продать Тайваню 66 истребителей F-16. На самом деле эти самолеты ничего реально не изменили бы в военном балансе, отрыв Китая уже слишком велик. Но этот жест чрезвычайно символичен в политическом плане. Соответственно, Пекин спокойно дождется, когда плод созреет и упадет. Рвать его просто незачем. Гораздо выгоднее получить процветающий, а не разрушенный Тайвань.

Тайваньский случай, кстати, демонстрирует, что критиковать мою статью «Кому будет плохо, если не договоримся» надо не за недооценку американской угрозы, а за утопизм и прекраснодушие. Потому что никаким союзником против Китая США нам не будут. Штаты никого никогда не будут защищать, если это всерьез угрожает их безопасности. Только и Китай никогда не будет нашим союзником. Россия уже 20 лет активно навязывает Пекину стратегическое партнерство, причем у нас очень многие всерьез уверены, что российско-китайские отношения являются эксклюзивными и союзническими.

Между тем КНР установила отношения стратегического партнерства со множеством стран мира, включая большинство западных, поэтому ни о какой эксклюзивности России для Китая нет и речи. Как и о союзе. На протяжении всех этих 20 лет и официальные лица КНР, и китайские ученые неизменно подчеркивают, что российско-китайские отношения не являются союзническими и не направлены на кого-либо. Это твердая позиция Пекина, как официальная, так и фактическая.

Теперь вернемся к вопросу китайской угрозы для нас. Она не гипотетична, она объективна. То, что МБР, летящая из Домбаровского в Сиэттл, не может быть сбита ПРО из Польши, определяется законами физики, а не геополитическими сценариями. То, что Китай не сможет прожить без экспансии, определяется законами природы и экономики, а не какой-то особой китайской агрессивностью. Мы не можем сказать, в каких формах и какими темпами она будет идти, здесь действительно необходим сложнейший многофакторный анализ. Но сама по себе экспансия неизбежна.

Во-первых, если КНР выйдет на уровень потребления на душу населения продовольствия, электроэнергии, нефти и т.д., хотя бы сопоставимый с западным, ей одной не хватит ресурсов всей планеты. Это не гипотеза, это факт. Так же, как и то, что при нынешних темпах роста китайской экономики данная проблема возникнет в очень обозримом будущем, при жизни подавляющего большинства читателей данной статьи.

Во-вторых, перенаселенность восточных районов КНР создает непомерную нагрузку на природу и инфраструктуру, а попытки ограничивать рост населения являются половинчатыми и при этом ведут к неразрешимым социальным проблемам. Поэтому Китаю нужно расширить территорию, это тоже объективный факт. При этом собственная слабозаселенная западная часть страны, к сожалению, не подойдет. Тибет является экстремальным высокогорьем, где невозможно постоянное проживание неприспособленных к этому равнинных жителей и тем более невозможна сколько-нибудь серьезная хозяйственная деятельность. СУАР в этом плане ненамного лучше. На фоне этих регионов Южная Сибирь несравненно комфортнее и благоприятнее во всех отношениях.

Вообще, популярные аргументы наших многочисленных «адвокатов Китая» – что у Китая полно своей свободной территории; что у нас китайцам холодно; что в других странах китайцев еще больше; что в начале ХХ века китайцев в России было гораздо больше, чем сейчас, но ведь ничего не случилось; что Китай исторически не склонен к расширению и многие другие – являются либо прямой ложью, либо той самой полуправдой, которая хуже лжи. Все эти аргументы, подробный разбор которых заслуживает отдельной статьи, рассчитаны на дилетантов. Но они звучат и звучат, что подтверждает предположение о том, что Пекин создал в России мощнейшую пятую колонну. Безусловно, Станислав Козлов к ней не относится. Но, к сожалению, объективно действует в ее интересах, выхватывая из реальности отдельные факты и не желая видеть целого.

Третий полк С-400 заступит на боевое дежурство в этом году, сообщил журналистам в пятницу командующий войсками ОСК ВКО генерал-лейтенант Валерий Иванов.

"Третий полк С-400 "Триумф" заступит на боевое дежурство в этом году, скорее всего, к концу года", - сказал он.

Иванов уточнил, что это произойдет в подмосковном Звенигороде. Он напомнил, что первый полк, оснащенный С-400, заступил на боевое дежурство в 2007 году в подмосковной Электростали, а 31 июля этого года под Дмитровым, как ожидается, заступит на боевое дежурство второй полк С-400.

Отвечая на вопрос о том, сколько всего полков будут оснащены системами "Триумф", Иванов отметил, что "всего будет их достаточно, чтобы обеспечить надежную охрану".

Система воздушно-космической обороны (ВКО) уже создана и совершенствуется, сообщил ИТАР-ТАСС командующий войсками Оперативно- стратегического командования (ОСК) ВКО генерал-лейтенант Валерий Иванов.

"Система ВКО сейчас интегрируется, развивается и модернизируется, - сказал он. - Мы сейчас принимаем, объединяем Космические войска и наше ОСК ВКО".

Отвечая на вопрос, что будет представлять собой новое формирование, Иванов сказал, что в этом вопросе пока ясности нет. По его словам, "окончательное решение об этом примет политическое руководство нашего государства".

Как сообщил ранее официальный представитель Космических войск подполковник Алексей Золотухин, "в 2010 г. президент РФ принял решение об объединении до 1 декабря 2011 г. существующих систем противовоздушной и противоракетной обороны, предупреждения о ракетном нападении и контроля космического пространства под единым управлением".

Спецпредставителя президента допустят в святая святых ПРО США

Вчера (20 июля) в Вашингтон прибыл постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин. Лейтмотив его визита в США, который продлится до 25 июля, – поиски компромисса по вопросу о размещении элементов американской ПРО в Европе. Как сообщил «НГ» информированный дипломатический источник, знаковым можно считать запланированное посещение Рогозиным командного пункта противоракетной обороны Северной Америки на авиабазе «Шривер» в Колорадо-Спрингс.

В поездке Рогозина будет сопровождать замминистра иностранных дел Сергей Рябков, курирующий в МИДе тематику ПРО и разоружение в целом. К Рогозину должен присоединиться его коллега постпред США при НАТО Иво Даалдер.

По словам источника, Рогозина ждет крайне насыщенная программа переговоров и консультаций. Так, предстоят встреча со спецпомощником президента США Гэри Сеймуром и консультации в Совете национальной безопасности с представителями президентской администрации, включая советника президента Майкла Макфола, старшего замгоссекретаря Элен Таушер, зам. замглавы Пентагона Джеймса Миллера и зампредседателя Объединенного комитета начальников штабов ВС США Джеймса Картрайта.

Кроме того, Рогозин должен провести переговоры с некоторыми сенаторами, в частности с Джоном Кайлом. В пятницу он планирует встретиться с замгоссекретаря по европейским делам Филиппом Гордоном. Также намечены консультации с замгоссекретаря Роуз Готтемюллер.

На этих встречах будет обсуждаться основная тема визита – размещение элементов американской противоракетной обороны в Европе. Это главный раздражитель в отношениях России с США и НАТО. Как сообщил наш собеседник, предполагается своего рода «мозговой штурм» по проблематике сотрудничества в этой сфере. Российская сторона будет исходить из того, что шансы найти компромиссное решение сохраняются. Цель визита, который проходит в атмосфере «сдержанного оптимизма», – определить точки соприкосновения по этому вопросу.

«Пока не отбрасывается ни один из обсуждавшихся вариантов данного сотрудничества, – пояснил источник. – Планируется проанализировать имеющиеся заделы и наметить хотя бы какие-то ориентиры. Мы исходим из того, что шанс еще не упущен». Он добавил, что Рогозин не будет поднимать другие темы, если у американской стороны не возникнет посторонних вопросов.

Знаменательно, что в понедельник Рогозин должен посетить святая святых американских вооруженных сил – город Колорадо-Спрингс, где находится командный пункт ПРО США. Там его встретят американские военные, проведут брифинг, покажут то, что можно показать, пояснил источник, добавив: визит в Колорадо-Спрингс на таком уровне проходит впервые. Сейчас, когда идет поиск решения по ПРО, это достаточно символично.

Источник обратил внимание на то, что у Москвы сохраняются опасения по поводу размещения элементов американской ПРО в Европе, так как система может «существенно повлиять на баланс сил, привести к снижению жизнеспособности и эффективности российского стратегического потенциала сдерживания». «Это серьезный вопрос нашей национальной безопасности, и мы не готовы сквозь пальцы смотреть на то, что будет происходить», – заявил он. Россия будет добиваться твердых гарантий того, что эта система не направлена против ее стратегических ядерных сил, рассматривая в качестве оптимального подхода готовность к всестороннему и равноправному взаимодействию в рамках ПРО.

Места для взаимного недоверия или тем более подозрений остаться не должно, это может привести к новому витку гонки вооружений, считает дипломат. Россия должна убедиться, что с точки зрения ее национальных интересов в области безопасности создаваемая в Европе ПРО не ставит под сомнение ее стратегический потенциал.

Визит Рогозина в США в Москве рассматривают как «крайне важное событие». В мае президент России Дмитрий Медведев направил всем главам государств и правительств стран – членов Совета Россия–НАТО послания по ПРО, где изложил российскую позицию и в том числе отметил, что ее дальнейшее прояснение и проработка будут осуществляться усилиями его Специального представителя по взаимодействию с НАТО в области ПРО Дмитрия Рогозина. В развитие этого письма и происходят контакты Рогозина с военно-политическим руководством стран – членов альянса. Так, Рогозин уже посетил Германию, Польшу, Словению и Нидерланды, в дальнейшем планируются его визиты во Францию, Италию, Турцию. «Но основной визит – текущий, в США», – пояснил собеседник «НГ». По итогам этих поездок планируется провести анализ того, что обсуждалось, с целью учета и выработки дальнейшей переговорной позиции России по взаимодействию с НАТО и США по ПРО.

Соединенные Штаты и два азиатских государства заинтересованы в успешных испытаниях израильской системы противоракетной обороны.

По данным министерства обороны Израиля, эти три страны заинтересованы в приобретении "Железного купола", доказавшего свою работоспособность и эффективность в начале этого года.

Два азиатские страны, которые пока не называются, активно изучают возможности системы, произведенной оборонным предприятием Rafael Advanced Defense Systems, их военные представители вскоре могут посетить Израиль для ознакомления с работой системы на месте.

"Существует потенциальный рынок в сотни миллионов долларов", - заметил чиновник израильского оборонного ведомства, слова которого цитирует газета "Глобс".Кроме того, для изучения "Железного купола" в Израиль скоро прибудет целая группа американских экспертов. "Американцы понимают, что это единственное средство защиты от ракет малого и среднего радиуса действия, а также минометных снарядов, которые являются главной угрозой при локальных военных конфликтах во всем мире", - добавил тот же источник.

Когда "Железный купол" только начал функционировать и успешно перехватывал ракеты "Град", которые ХАМАС выпускал против Ашкелона, американцы считали израильскую систему лишь частичным решением проблемы. Однако со временем они изменили свое мнение, после скорость, с которой эта система развертывается на месте и информация, полученная в ходе тестовых испытаний, а также оперативность перехвата доказали высокую эффективность "Железного купола".

До этого главное внимание США было сосредоточено на "Волшебной палочке", еще одной системе противоракетной обороны, которую израильское предприятие Rafael совместно разрабатывает с американской компанией Raytheon, в частности, США активно ее финансируют.

Источник из израильского министерства обороны говорит, что понимание значимости "Железного купола" пришло к американцам с опозданием. "В настоящее время они осознали, что технологические достижения, заложенные в этой системе, обеспечивают решение огромного количества их проблем при ведении локальных войн", - сказал источник.

Одним из наиболее важных плюсов "Железного купола" является его радиолокационная система, разработанная компанией Israel Aerospace Industries. Радар может различать угрозу, например, вычислять летит ли ракета на населенный пункт или она упадет на открытой местности. Это позволяет избегать излишнего использования ракет-перехватчиков, а также предотвращает прорыв воздушной обороны важных объектов.

Каждая система "Железный купол" стоит 15 миллионов долларов, а каждая ракета-перехватчик – 40.000 долларов.

Сайт Israel Defense, специализирующийся на оборонной тематике, сообщает, что в ближайшие дни в Израиль приедут военные делегации из трех государств, выразивших заинтересованность в приобретении системы ПРО "Железный купол", разработанной концерном "Рафаэль".

По данным сайта, одним из потенциальных клиентов станут США, для которых защита своих контингентов в Ираке и Афганистане от ракетных обстрелов является одной из наиболее насущных тем.

Кроме того, в Израиль приедут делегации двух государств Дальнего Востока, одно из которых выразило желание открыть на своей территории предприятие по производству отдельных деталей "Железного купола".

Сайт не называет, о каких именно государствах идет речь, однако не исключено, что одним из них является Сингапур, давно проявлявший заинтересованность в израильской разработке.

Тема секторальной ПРО снята с повестки переговоров России и НАТО, сообщил в пятницу журналистам источник в российской делегации.

Россия требует юридических и технических гарантий ненаправленности против нее натовских систем противоракетной обороны. В руководстве НАТО не находят поддержки соответствующие российские инициативы - в частности о секторальном принципе построения совместной ПРО в Европе, который подразумевает распределение ответственности отдельных стран или групп государств за обнаружение и уничтожение ракет в определенном секторе обороны.

"Идея секторальной ПРО? Не обсуждается. Уже все", - заявил источник.

Глава российского МИД 4 июля заявил, что у России и НАТО не получается договориться о создании так называемой секторальной системы противоракетной обороны в Европе.

Он объяснил, что страны НАТО ссылаются на обязательства о взаимной обороне в рамках Альянса, которые не могут быть делегированы странам-нечленам НАТО. Пятая статья Вашингтонского договора об образовании НАТО предполагает оказание участниками Альянса незамедлительной помощи друг другу в случае вооруженного нападения.

Израиль закончит разработку четырехуровневой системы ПРО, начатую более 10 лет назад, не ранее 2015 года, сообщил в четверг РИА Новости один из разработчиков системы Узи Рубин, бывший руководитель управления по противоракетной защите при Минобороны Израиля.

По мнению собеседника агентства, многоуровневая система ПРО позволит защитить Израиль от удара различных типов ракет, начиная от баллистических ракет дальнего радиуса действия (иранские ракеты "Шихаб", "Саджиль" и "БМ-25"), и заканчивая ракетами ближнего радиуса, что сделает Израиль практически неуязвимым для ракетных атак.

"Новая многоуровневая система ПРО позволит увеличить количество попыток перехвата, в основном баллистических ракет, которые могут нести боеголовки с неконвенциональным оружием (оружие массового поражения)", - сказал Рубин.

В настоящее время на оперативном дежурстве израильской армии стоят две составляющие 4-уровневой системы ПРО: "Хец-2" и "Железный купол", еще две составляющие - "Хец-3" и "Праща Давида" - находятся в разработке и процессе тестирования перехватов.

Как сообщил РИА Новости Таль Инбар, глава программы изучения космоса при Институте Фишера, угроза Израилю состоит не только в наличии у Ирана и Сирии баллистических ракет, но, как отметил эксперт, и в появлении в ближайшем будущем в регионе крылатых ракет.

"Наша концепция обороны включает в себя "умное противостояние" - то есть, управление противоракетной обороной таким образом, что на каждую конкретную угрозу есть или будет конкретный ответ. Все интегрировано в одну систему управления и контроля - поскольку требуется максимальная скоординированность действий. Россия и США так же разработали противоракетные системы - но против релевантных им угроз. Каждая из стран подготовила себя к определенным вероятным сценариям. Для сравнения - то, что для России является угрозой (ракетой) ближнего радиуса действия - для нас является стратегической угрозой из-за нашей территориальной "малости". Малость территории подразумевает, что время реакции на входящую угрозу сокращается в десятки раз", - сказал Инбар.

По данным израильских СМИ, в ближайшие дни политическое руководство страны рассмотрит очередные этапы разработанного ранее плана 4-уровневой системы ПРО, стоимость которой, по разным данным, оценивается до 2,5 миллиардов долларов.

В случае создания Россией и НАТО одного или нескольких совместных центров по отслеживанию угрозы баллистических ракет, у этих центров может быть совместный российско-натовский персонал, сообщил в среду генеральный секретарь Североатлантического альянса Андерс Фог Расмуссен.

"Если мы создадим совместные центры, у них будет совместный персонал ", - сказал он журналистам в Брюсселе.

Тема сотрудничества России и НАТО в области ПРО стала одной из главных на выездном заседании Совета Россия-НАТО 4 июля в Сочи. По итогам совещания глава МИД РФ Сергей Лавров подтвердил неизменность позиции России, которой нужны юридические гарантии ненаправленности против нее создаваемой НАТО системы противоракетной обороны. В свою очередь, генсек НАТО заявил, что не видит необходимости в заключении с Россией договора, юридически гарантирующего ненападение в сфере ПРО.

О сотрудничестве по созданию европейской системы противоракетной обороны РФ и НАТО договорились на саммите в Лиссабоне в ноябре 2010 года. Россия считает, что разработка концепции и архитектуры ЕвроПРО должна осуществляться на равноправной основе и предусматривать адекватные меры укрепления доверия и транспарентности в области противоракетной обороны.

На пресс-конференции, организованной 20 июня во время работы Парижского авиасалона, вице-президент отделения ракетных систем компании Raytheon Эд Мияширо (Ed Miyashiro) предложил ВМС европейских стран НАТО принять на вооружение противоракеты SM-3 как вклад в реализацию поэтапного адаптированного подхода к созданию европейской системы ПРО.

Американская компания определила, что эти противоракеты могут поступить на вооружение английского, французского, голландского, датского, немецкого, итальянского и испанского флотов. Эти флоты оснащены современными боевыми кораблями, которые имеют на борту РЛС с фазированной решеткой и другое оборудование, которое позволяет им интегрировать противоракеты SM-3. «Мы ясно видим, что это выполнимо», заявил Мияширо.

В настоящее время Нидерланды обсуждают с Германией финансирование адаптации своих кораблей под американское оружие. Голландский фрегат принимал участие в маневрах ВМС США в Тихом океане, в ходе которых осуществлялось слежение за ракетой. Raytheon считает «обнадеживающим» интерес ВМС Нидерландов и поставляет им техническую интерфейс-информацию. Были проведены также исследования по размещению американских противоракет на эсминцы Тype 45 британского флота.

Однако производитель зенитных ракет Aster европейский консорциум MBDA рассматривает cвою продукцию в качестве основной оборонительной системы французских фрегатов Horizon и британских Type 45. Консорциум надеется, что правительства европейских стран будут финансировать дальнейшую разработку Aster в качестве их вклада в создание ПРО НАТО, которая будет подключена к американской системе ПРО на континенте.

Корабли, на которых возможно размещение противоракет SM-3

• Три патрульных корабля ВМС Дании
• Шесть британских фрегатов Type 45
• Три немецких фрегата F-124
• Два французских фрегата Horizon
• Два итальянских фрегата Horizon
• Четыре голландских корабля ADCF
• Десять испанских фрегатов F100, оснащенных системой AEGIS

Участники встречи Совета НАТО-Россия, состоявшейся в понедельник в Сочи, признали, что договориться о совместной работе над противоракетной обороной им не удается. Президент Дмитрий Медведев, тем не менее, полагает, что все "вдохновлены" результатами заседания.

После выездного заседания Совета НАТО-Россия на уровне постоянных представителей и встречи с президентом Медведевым генеральный секретарь НАТО Андерс фог Расмуссен и министр иностранных дел России Сергей Лавров констатировали, что позиции сторон по европейской ПРО не сблизились.

Расмуссен повторил позицию НАТО, согласно которой альянс и Россия должны строить две работающие в связке, но отдельные системы ПРО.

"Мы хотели бы видеть две системы, которые бы обменивались информацией для того, чтобы наиболее эффективно обеспечивать защиту территорий НАТО и России", - сказал генсек НАТО.

Лавров сообщил, что НАТО по-прежнему не принимает российскую идею "секторального подхода", при котором Россия взяла бы на себя обязательство защищать Европу от гипотетической ракетной атаки с восточной стороны.

"Не будет большим секретом сказать, что не получается договориться по секторальному подходу. Наши партнеры из НАТО говорят, что у них есть обязательства по статье 5 Вашингтонского договора и эти обязательства не могут быть никому делегированы", - сказал Лавров. Речь идет об обязательстве всех членов альянса защищать любого из них в случае нападения.

Медведев перед началом своей встречи с участниками заседания Совета Россия-НАТО сказал, что утреннее заседание было результативным, и сторонам удалось добиться прогресса.

"Думаю, мы все вдохновлены тем результатом, который был достигнут", - цитируют президента информационные агентства.

Андерс фог Расмуссен сообщил после встречи Совета НАТО-Россия, что стороны рассказали друг другу о некоторых конкретных планах, связанных с противоракетной обороной, но изложить подробности публично он не вправе.

Первый вице-президент Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка, бывший начальник главного штаба ракетных войск стратегического назначения Виктор Есин предположил, что стороны просто в очередной раз изложили друг другу свои прежние позиции. Генерал-полковник Есин, впрочем, считает положительным уже то, что переговоры на эту тему между Россией и НАТО не прерываются.

Варианты отказа

Андерс фог Расмуссен выразил в Сочи надежду, что сторонам удастся договориться о сотрудничестве в сфере ПРО до саммита НАТО в Чикаго, который пройдет в мае следующего года.

Но Есин опасается, что при нынешней позиции Москвы за год можно и не успеть. "Позиция России слишком твердолобая, такая, которая исключает компромиссы", - сказал генерал-полковник Есин bbcrussian.com.

По его мнению, Москве следовало бы учитывать пожелания НАТО.

Росту доверия, как считает Есин, могло бы способствовать возрождения проекта центра обмена данными систем раннего предупреждения о ракетном нападении, а также такие совместные акции, как компьютерные учения по противоракетной обороне театра военных действий. Такие учения Россия и НАТО провели в 2008 году, затем программа была заморожена после войны в Грузии. Теперь стороны планируют вновь провести такие учения до конца 2011 года.

Военный аналитик, автор интернет-проекта "Вестник ПВО" о противовоздушной и противоракетной обороне Саид Аминов, напротив, считает, что позиция России настолько гибка, насколько позволяет позиция противной стороны.

"У меня такое ощущение, что нас не очень хотят, и мы, скорее всего, пытались в Сочи предлагать тот или иной вариант интеграции систем ПРО - а Европа устами Расмуссена предлагала, по сути, "варианты отказа", - сказал Аминов Русской службе Би-би-си.

До близости далеко

"На полях" саммита НАТО в Лиссабоне в ноябре 2010 года Россия и альянс договорились в принципе, что изучат возможности сотрудничества в создании европейской противоракетной обороны. Однако в течение последующих месяцев переговоры, по признанию постоянного представителя России при НАТО Дмитрия Рогозина, зашли в тупик.

НАТО настаивает, что новая ПРО не будет угрожать безопасности России, но Москва считает появление в Европе новых противоракетных систем нарушением стратегического баланса сил в регионе и требует письменных и технических гарантий, что система не будет способна сбивать российские ракеты.

Россия предлагает свое участие в создании новой ПРО, но в НАТО называют недопустимой ситуацию, при которой участникам военного блока пришлось бы опираться при обеспечении своей безопасности на третьи стороны.

9 июня в Брюсселе состоялось заседание совета Россия-НАТО на уровне министров обороны, в ходе которого сторонам так и не удалось сблизить свои позиции.

Москва устами разных официальных лиц публично жаловалась, что США и НАТО просто не желают слушать ее доводы.

Саммит НАТО в Чикаго запланирован на середину мая следующего года. Но неделю назад Рогозин сказал, что если до его начала не удастся договориться о ПРО, то президент России, кто бы им ни стал к тому времени, на саммит не поедет, и Россия займется созданием собственной отдельной системы противоракетной обороны.

В Сочи стороны вновь обсудили и операцию НАТО в Ливии - и тоже подтвердили расхождение позиций.

Президент Медведев заявил, что НАТО и Россия "практически одинаково" смотрят на будущее Ливии как современного суверенного государства, Лавров сказал примерно то же, но напомнил, что у сторон сохраняются разногласия относительно способов исполнения резолюции Совета Безопасности ООН по Ливии.

"Мы хотим, чтобы эта резолюция выполнялась безукоризненно, без расширительного толкования. Скажу честно, у нас пока нет общего видения с НАТО того, как эта резолюция реализуется. Но у нас есть абсолютно полное совпадение позиций в том, что касается безальтернативности мирного урегулирования, безальтернативности перехода к мирному процессу", - цитирует Лаврова Интерфакс.

НАТО не видит необходимости в заключении с Россией договора, юридически гарантирующего ненападение в сфере ПРО, заявил в понедельник генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен на пресс-конференции по итогам заседания Совета Россия-НАТО.

"Лично я не думаю, что нам нужно заключать новый договор, нам нужно практическое сотрудничество, и лучшая гарантия, которую могла бы получить Россия - это активное сотрудничество, участие в процессе и связи с системой - это будет лучшей гарантией, которую могла бы получить Россия", - сказал Расмуссен.

В свою очередь глава МИД РФ Сергей Лавров подтвердил, что России нужны гарантии ненаправленности против нее создаваемой НАТО системы противоракетной обороны.

"Пока заключаются договоренности по компонентам ПРО, активизируется практическая деятельность военных кораблей, которые будут представлять собой морскую составляющую будущей системы (ПРО), мы бы хотели, помимо того, чтобы разобраться во всем этом, заранее договориться в том, о чем сейчас сказал господин Фог Расмуссен, что это не направлено против РФ", - сказал российский министр.

"Есть военный анализ, проведенный российским Генеральным штабом, который показывает, что определенные компоненты той американской, а теперь уже натовской системы, которую планируется размещать в Европе, если будет создавать риски для нашей стратегической системы, для наших ядерных сил, то, конечно же, мы хотели бы понять, что это может означать, почему именно такая конфигурация предлагается", - добавил Лавров.

Формат возможного участия РФ в создании ЕвроПРО станет центральной темой переговоров на заседании Совета Россия-НАТО, которое состоится сегодня в Сочи на уровне постоянных представителей.

Делегацию Альянса на переговорах возглавляет генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен. По завершении заседания участников мероприятия примет президент РФ Дмитрий Медведев.

Вопрос об участии России в совместной с НАТО системе ЕвроПРО является определяющим для выстраивания дальнейшего вектора взаимоотношений России и НАТО. Переговоры по данному вопросу идут очень тяжело. На текущий момент какого-либо реального прогресса в переговорах не достигнуто.

«Россия считает, что разработка концепции и архитектуры ЕвроПРО должна осуществляться на равноправной основе и предусматривать адекватные меры укрепления доверия и транспарентности в области противоракетной обороны. Нежелание учитывать российские интересы в таком принципиальном вопросе, как стратегическая стабильность, может нанести серьезный ущерб российско-натовским отношениям», - заявил агентству ИТАР-ТАСС источник в администрации президента РФ.

«Если в итоге взаимопонимание с НАТО не будет достигнуто, Россия займется наращиванием ударной ракетной группировки на западных границах и, возможно, рассмотрит перспективу выхода из договора об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ)», - отмечает газета «Коммерсантъ».

Кроме тематики ЕвроПРО, на заседании в Сочи будут обсужден также ряд других вопросов по выполнению достигнутых на саммите Совета Россия-НАТО в Лиссабоне в ноябре 2010 года договоренностей о выстраивании партнерских отношений Россия-НАТО.

На заседании планируется обсудить ситуацию вокруг Ливии, а также проблему обычных вооружений в Европе в связи с тупиковой ситуацией, сложившейся на консультациях по адаптированному ДОВСЕ. «Планируется также рассмотреть ряд практических шагов по развитию взаимодействия в областях, где интересы России и НАТО объективно совпадают - в борьбе с терроризмом, пиратством, афганской наркоугрозой, в реагировании на природные и техногенные катастрофы», - отмечает ИТАР-ТАСС.

По мнению ЦАМТО, в условиях ограниченного финансирования по линии военных ведомств, ряд оборонных проектов значительно меньшими затратами могут быть реализованы совместно Россией и НАТО. Это одно из возможных направлений сотрудничества по военной тематике.

Развитие сотрудничества с НАТО идет еще по нескольким направлениям. В частности, как показал опыт ведения боевых действий коалиционных сил в Ираке и Афганистане, для надежного тылового обеспечения коалиционным силам необходим транзит через территорию России. Это касается как железнодорожного транспорта, так и использования воздушного пространства России. Российская сторона в этом плане активно сотрудничает с НАТО.

Коалиционные войска несут в Ираке и Афганистане большие потери, что связано, в том числе, с недостаточной боеспособностью вновь сформированных Вооруженных сил Ирака и Афганистана. В плане повышения боеспособности национальных армий Афганистана и Ирака Россия является практически безальтернативной кандидатурой, поскольку армии этих стран привыкли воевать оружием советского/российского производства. Это касается вертолетной техники, легкого стрелкового оружия и отдельных типов бронетехники. Поставки данных вооружений через третьи страны без технического сопровождения российских специалистов приводят к частному выходу этой техники из строя и повышенной аварийности (в части вертолетной техники). Наведение должного порядка в этом сегменте уже началось и стало первым реальным направлением расширения военно-технического сотрудничества России и НАТО. Прямые российские поставки существенно скажутся на качестве вооружений и боеспособности армий Ирака и Афганистана, что  снизит нагрузку на контингент коалиционных сил в этих странах.

Сотрудничество с Россией по Ираку и Афганистану является частью общего направления сотрудничества России и НАТО в борьбе с международным терроризмом.

В плане двустороннего сотрудничества следует отметить, что имеющиеся технологические наработки могут быть использованы как в интересах России, так и НАТО. Это уже освоенные технологии, перспективные проекты, совместные НИОКР, в том числе в области военно-транспортных самолетов и тяжелых вертолетов.

Отдельным и крайне важным вопросом является строительство единой системы ПРО НАТО и России. Этот вопрос на ближнесрочную перспективу станет катализатором расширения сотрудничества в других областях, а с политической точки зрения единая ПРО станет реальным доказательством перехода взаимоотношений России и НАТО на качественно новый уровень.

Кондолиза Райс, бывшая госсекретарь США, заявила, что пришло время, когда систему противоракетной обороны в Европе (ЕвроПРО) нужно создавать совместно с Россией. Об этом она сказала 1 июня в Праге в рамках международной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Рональда Рейгана.

"Сейчас настало время, когда при создании системы противоракетной обороны нужно сотрудничать с Россией", - процитировало ее агентство ЧТК. Райс по прежнему считает главными источниками ракетной угрозы Иран и Северная Корея.

Кондолиза Райс - 6 Государственный секретарь США (с 26.01.2005 г. по 20.01.2009 г.), первая афроамериканка и вторая женщина, после Мадлен Олбрайт, на этом посту. До этого в администрации президентства Джорджа Буша (младшего) Райс исполняла обязанности советника президента по национальной безопасности, ранее - проректор Стэнфордского университета, профессор, доктор политологии, а при Джордже Буше (старшем) - советник президента по вопросам СССР и Восточной Европы. В настоящее время она имеет высокий рейтинг доверия в действующей администрации США.

Российские предложения относительно ЕвроПРО направлены на обеспечение поддержания стратегической и региональной стабильности в Европе.

Принципы сотрудничества России с европейскими странами по созданию ЕвроПРО: сотрудничество должно осуществляться в интересах всех европейских государств и не должно быть "государств-изгоев"; в реализации программы должны участвовать все государства; сотрудничество может осуществляться на двусторонней и многосторонней основах; вопросы сотрудничества должны подкрепляться долговременными договорно-правовыми документами; создание средств и систем для ЕвроПРО не должно вести к напряженности в отношениях со странами, которые в одностороннем порядке могут быть определены в качестве возможного агрессора; сотрудничество должно осуществляться поэтапно.

Направления сотрудничества: оценка характера и масштабов распространения ракетного оружия и возможных угроз его применения по европейским государствам; разработка концепции общеевропейской системы нестратегической ПРО; определение возможных порядка, масштабов и сроков развертывания формирований нестратегической ЕвроПРО.

Вопросы для обсуждения консультаций по проблемам ПРО с участием российских и западноевропейских экспертов:

• характер и масштабы распространения нестратегических баллистических ракет в потенциально-опасных для европейских стран регионах;
• устремления государств этих регионов и перспективы возможного наращивания нестратегических средств нападения на ближайшие 5, 10, 15 лет;
• технические характеристики существующего парка нестратегических баллистических ракет в потенциально-опасных для европейских стран регионах;
• перспективы количественного и качественного прогресса в ракетной области у государств этих регионов, в т.ч. государств, не являющихся в настоящее время обладателями ракетных вооружений;
• построение технической "сетки досягаемости" нестратегических баллистических ракет до стран европейского региона;
• формирование единой базы данных по характеристикам нестратегических баллистических ракет для проведения проектирования общеевропейской системы нестратегической ПРО;
• возможность комплексного использования политико-дипломатических и военно-технических методов противодействия ракетному нападению;
• военно-политические последствия создания общеевропейской системы нестратегической ПРО.

Разработка концепции нестратегической ЕвроПРО – второй этап военно-технического сотрудничества в этой области и должна ответы на принципиальные вопросы:

1. От каких ударов нестратегических баллистических ракет должна быть предназначена общеевропейская система нестратегической ПРО?

2. Возможные районы или объекты для обороны (в рамках, доступных для ознакомления сторон).

3. Принципы построения нестратегической системы ЕвроПРО.

4. Подходы к созданию "информационного поля" для обеспечения боевых действий огневых комплексов.

5. Необходимые информационные и огневые средства системы.

6. Принципы организации управления нестратегической ЕвроПРО (каким органом, с использованием каких систем, средств, линий связи будет осуществляться боевое управление средствами и комплексами, входящими в нестратегическую ЕвроПРО).

7. Архитектура системы нестратегической ЕвроПРО (количество рубежей перехвата, состав системы, принципы взаимодействия ее компонентов).

8. Возможный алгоритм функционирования системы нестратегической ЕвроПРО.

9. Возможные масштабы развертывания ЕвроПРО. По этим вопросам заинтересованные стороны должны определить возможные концептуальные принципы построения системы нестратегической ЕвроПРО.

На днях все российские СМИ с триумфом и мировые с некоторой опаской облетела новость: в акватории Белого моря ракетный подводный крейсер стратегического назначения «Юрий Долгорукий» под командованием капитана 1-го ранга В.Ширина осуществил пуск баллистической межконтинентальной ракеты «Булава».

Министерство обороны России официально заявило, что запуск ракеты по всем отслеживаемым параметрам прошел успешно. Боевые блоки доставлены баллистической межконтинентальной ракетой «Булава» в установленный срок к заданному району на территории Камчатского края, полигона Кура. Экипаж подводной лодки во время выполнения испытательного пуска показал высокую боевую выучку и профессионализм.

Текущий испытательный запуск ракеты стал 15-м по счету. Ранее он планировался на 17 декабря 2010 г., но тогда его отложили по причине неготовности подлодки. Согласно официальной версии, поводом была тяжелая ледовая ситуация в Белом море. Испытания, проведенные во вторник, прошли на той же территории.

Из предыдущих 14 испытательных пусков «Булавы», семь считаются удачными либо отчасти удачными, остальные – аварийными по различным причинам, о которых в Минобороны предпочитают не говорить. Предварительный испытательный пуск ракеты «Булава» провели 29 октября 2010 года с борта тяжелого ядерного подводного ракетного крейсера тактического назначения «Дмитрий Донской», предварительно переоборудованного под возможность запуска новой ракеты.

Как утверждает Виктор Литовкин, главный редактор издания «Независимое военное обозрение», после нынешнего триумфа есть вера, что вплоть до конца текущего года и ракеты «Булава», и ядерная подводная лодка с таким громким историческим названием - «Юрий Долгорукий» - будут введены в состав военно-морского флота России.

«Необходимо понимать, что ракета не одна участвует в запуске, есть еще и пусковая установка, расположенная на подводной лодке, и дальше целая система наведения, контроля над полетом, запуска и другое - все это установлено на лодке, - подмечает Виктор Литовкин. - Реально, если образно говорить, подводный крейсер «Юрий Долгорукий» словно женили на тактической ракете «Булава». То есть данный пуск - это реально их свадебный марш Мендельсона и никак иначе. У ракеты и у лодки есть все предпосылки, что до конца 2011 года они будут введены в единый комплекс вооружения. Но до этого еще будет проведено 5-6 запусков ракеты «Булава» с этой лодки, один из которых должен произвестись залпом. То есть не одна запущенная ракета, а не менее двух-трех, которые должны практически одновременно стартовать с борта подводной лодки».

В то же время в самом Министерстве Обороны России о ближайших планах предпочитают умалчивать. Причина такой скрытности остается загадкой, и многие задаются вопросом, а таким ли удачным стал 15-й пуск «Булавы»?

В связи с испытательным запуском ракеты «Булава», несколько занервничали американские военные. В ответ на испытания российскими моряками совершенно новой баллистической ракеты, которую, к слову, некоторые эксперты называли – «ракета, которая не умеет летать», американские военные заявили о начале испытаний новой системы противоракетной обороны, которая вполне сможет перехватывать и «Булаву».

Проблема американцев в том, что если Россия доказала, что ее ракета все же может летать, то их комплекс перехвата подобными успехами порадовать свое правительство не может. В США по этому поводу начинает разгораться не шуточный скандал. О том, что многомиллиардный проект, как оказалось на практике, не рабочий, стало известно буквально на днях, и сенаторы верхней палаты довольно резко высказываются о нецелевом расходовании бюджетных средств.

Но и это еще далеко не все. Заокеанским сенаторам, доселе пребывавшим в непоколебимой уверенности, что через несколько лет США получат по-настоящему неуязвимую «ядерную крышу», предстояло испытать еще более значительный шок, когда они впервые узнали о том, что существующие противоракеты морского базирования не обладают возможностью сбивать баллистические ракеты устаревших классов возможного противника. Вернее сказать, как выяснилось, хваленые высокими чиновниками из Пентагона противоракеты SM-3 не могут выполнять свою задачу на ранних стадиях полета.

После окончания вечерних слушаний в верхней палате Сената США, громче всех возмущался сенатор Ричард Шелби: «На протяжении всего этого времени нам навязывали систему защиты, которая не работает». Его соратники также высказали свое негативное мнение о работе военных специалистов в области ракетной защиты.

Очевидно, что успешный запуск российской «Булавы» и факт неработоспособности своей ракетной защиты поставили американцев в неловкое положение. Они потратили миллиарды долларов на создание противоядерного зонтика, отказались от установки комплекса противоракетной защиты на территории Великобритании, и в итоге в вечном споре лидерства в мире они по всем параметрам проигрывают России. Для нас это, конечно, как бальзам, а американцам - словно соль на свежую рану.

Батарея противоракетной системы «Железный купол» была вчера (28.06.2011 г.) установлена в районе Хайфы. Как сообщают, цель установки – проверка оперативной готовности системы и оптимизация взаимодействия различных элементов системы в каждом районе.

ЦАХАЛ планирует установить подобную батарею и в районе Гуш-Дана.

Речь идет о той же батарее, которая отличилась при защите юга страны от ракетных обстрелов из Газы, а не о новых комплексах, которые должны поступить на вооружение в скором времени.

Тупик в переговорах по проблеме ПРО обозначился по вине обеих сторон, заявил в ходе прошедшей в понедельник в РИА Новости мультимедийной пресс-конференции на тему: "Глобальный стратегический прогноз 2030" руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Алексей Арбатов.

"В нынешнем тупике, который, безусловно, наступил, виноваты обе стороны (Россия и США) - нельзя строить общую крышу, не имея общих стен. А у нас общих стен пока не сложилось, имея в виду сотрудничество в других областях военной политики. Надеяться на ПРО как на рычаг, который изменит военную политику и той, и другой стороны, и сделает их элементами сотрудничества, совместимости, нельзя. Скорей получится наоборот: военная политика, направленная друг против друга заведет в тупик идею совместной ПРО", - отметил он.

По его словам, принятая в прошлом году российская Военная доктрина среди опасностей на первые четыре места ставит угрозы, исходящие от США и НАТО. "А вопросы распространения ядерного оружия, против которых направлена совместная ПРО, только на шестом месте", - подчеркнул он.

США, по мнению эксперта, также в недостаточной степени сотрудничают с Россией в других сферах и не принимают участие в нашей озабоченности в ряде вопросов, "в том числе связанных с расширением НАТО или произвольном применении силы".

"Надежды на то, что вот так, с бухты-барахты чисто техническим путем мы создадим совместную ПРО были, они оказались наивными. Теперь, пережив тупик, взаимное разочаровани, надо браться за работу всерьез и смотреть на картину ПРО в более широком контексте", - считает Арбатов.

Для этого, считает он, надо снять те угрозы, которые Россия усматривает со стороны США, в том числе через переговоры и соглашения. Одновременно и мы должны устранить те направления военной политики, которые направлены против США.

"У нас открыто создается своя ПРО в рамках Воздушно-космической обороны. Это приоритетная военная программа открыто направлена против США и НАТО. Но мы не можем делать две ПРО - одну вместе, а другую против друг друга", - отметил эксперт.

США намерены в 2015-2020 годах создать в Европе так называемый третий позиционный район ПРО. Москва резко критикует эти планы. Развертывание системы ПРО передового базирования в относительной близости от границ РФ, по мнению военных аналитиков, влияет на эффективность боевого применения стратегических ядерных сил России.

В Пентагоне признали неэффективность европейской системы противоракетной обороны

Совет по науке министерства обороны США поставил под сомнение эффективность системы противоракетной обороны, разворачиваемой в Европе. По мнению экспертов Пентагона, данная система не позволит американским перехватчикам сбивать ракеты противника на ранних стадиях полета, ограниченной оказалась и возможность уничтожения ракет в момент запуска.

Выводы, сделанные специалистами военного ведомства, могут заставить президента Барака Обаму пересмотреть планы развертывания европейской системы ПРО.

На прошлой неделе представители совета по науке министерства обороны США передали в сенат предварительную версию доклада, посвященного тактико-техническим характеристикам ракет-перехватчиков, которые Пентагон намерен включить в европейскую систему ПРО. Большая часть исследования, начатого по инициативе замминистра обороны США по закупкам вооружений Эштона Картера в 2009 году, является секретной, однако выводы специалистов Пентагона сенаторы открыто назвали шокирующими. "Все, что до этого нам говорили представители агентства по противоракетной обороне, просто не заслуживает доверия",— заявил после слушаний в подкомитете сената по закупкам вооружений представитель штата Алабама Ричард Шелби.

План развертывания полномасштабной оборонительной системы в Европе, утвержденный президентом Обамой в 2009 году, должен быть реализован в четыре этапа. Первый из них предполагается завершить в 2012 году. Он предусматривает размещение на кораблях ВМС США перехватчиков морского базирования Aegis с противоракетами SM-3 Block IA и радиолокационных систем AN/TPY-2. До 2015 года в Европе должны быть развернуты системы морского и наземного базирования, проходящие сейчас испытания и предназначенные для перехвата ракет ближнего и среднего радиуса действия. К 2018 году на базах и кораблях будут установлены системы SM-3 Block IIA, позволяющие сбивать ракеты дальнего радиуса действия. Полностью развертывание элементов системы ПРО американские военные планируют завершить к 2020 году, дополнив ее установками SM-3 Block IIIB, предназначенными для перехвата межконтинентальных баллистических ракет.

Как заявил на слушаниях в конгрессе США глава агентства по противоракетной обороне генерал Патрик О`Рейли, основная задача создаваемой системы ПРО — обеспечить перехват ракет с дальностью действия от 1000 до 5500 километров. Основой системы станет программа защиты от баллистических ракет — Aegis, уже установленная на 21 корабле ВМФ США. В схему ПРО предполагается включить системы THAAD, разработанные для перехвата ракет типа "Скад", а также перехватчики Patriot, модифицированные в рамках программы PAC-3. Испытания этого оружия начались в 2005 году, но, по словам американских военных, уже сейчас можно говорить о полном успехе тестов.

Именно достигнутые агентством успехи заставили Белый дом отказаться от размещения в Европе уже существующих систем наземного базирования (GBI), установленных на базах на Аляске и в Калифорнии. Вместо этого план развертывания системы ПРО предполагает постепенную модернизацию морских перехватчиков SM-3. Официально главной целью для них должны стать иранские ракеты среднего радиуса действия, а в ближайшем будущем — и межконтинентальные ракеты. При этом военные настаивали, что модернизация перехватчиков уже в ближайшее время позволит сбивать ракеты противника еще до отделения боеголовки на ранних этапах полета, а также в момент запуска на стартовой площадке.

Однако выводы, сделанные специалистами совета по науке, заставили сенаторов усомниться, что объявленные Пентагоном планы могут быть реализованы. По заключению экспертов, скорость полета ракет не оставляет достаточно времени для принятия решения, поэтому возможности раннего перехвата не изучались. Неудивительно, что по окончании закрытых слушаний сенатор Ричард Шелби выразил "крайнее разочарование" выводами экспертов. "Все это время нам навязывали систему, которая не работает",— констатировал он.