Тайна пропавших из Украины ядерных боеголовок по-прежнему не раскрыта, но факт пропажи признан
Всем известно, что в 90-е годы Украина добровольно отказалась от всего ядерного оружия, стратегических ракетных вооружений и стратегической военной авиации. Киев широко разрекламировал эти шаги как доказательство приверженности молодого государства делу мира и разоружения. Менее известно, что этот отказ был не совсем добровольным, а происходил под довольно сильным нажимом как Запада, так и России. И уж совсем мало известно, что судьба части доставшегося Украине от СССР ракетно-ядерного оружия до сих пор не ясна.
Странная статистика
Украина отказалась от ядерных боеголовок, число которых точно неизвестно, и погрешность их подсчета, по разным данным, достигает 200 единиц. Возможно, это вызовет удивление у читателей. Но для внимательного наблюдателя ничего удивительного тут нет. Дело в том, что по прошествии более чем 15 лет с момента полного вывода из Украины ядерного оружия (а это произошло в ночь на 2 июня 1996 года) Министерство обороны Украины так и не удосужилось точно проинформировать – сколько же его вывезли?
Доходит до смешного. Известно, что наземная стратегическая ядерная группировка на территории Украины насчитывала 1240 боеголовок. Больше в головных частях 130 межконтинентальных баллистических ракет (МБР) УР-100Н УТТХ (РС-18, по классификации НАТО – SS-19 Stilleto) и 46 МБР РТ-23УТТХ (РС-22, по классификации НАТО – SS-24 Scalpel) физически быть не могло. Но при этом национальное Министерство обороны вплоть до конца 2001 года отчитывалось сначала о «более чем 1600» таких боеголовках, а в 2002–2010 годах – о 1272 единицах!
По завершении вывода боеголовок МБР из Украины государственным информационным агентством «Укринформ» было официально сообщено (позднее эта информация была удалена с ленты агентства, но сохранилась во вторичных источниках) о выводе только 1271 боеголовки. Расхождение в одну боеголовку представляет известный интерес с учетом того, что речь идет не просто о ядерном боеприпасе, а о ядерном боеприпасе мощностью 550 килотонн (для сравнения – ядерная бомба, сброшенная на Хиросиму, имела мощность всего 12 килотонн).
Похожие «несуразности» были и с тяжелыми стратегическими бомбардировщиками, подпадавшими под сокращение по Договору СНВ-1 (START-1). Как известно, Украина унаследовала от Советского Союза 44 такие машины. Но при этом Главное командование ВВС страны на протяжении ряда лет упорно утверждало, что имеет только 42 таких самолета. Хотя речь шла отнюдь не о мелочи, а о 200-тонных машинах стоимостью (даже с учетом их скверного технического состояния) несколько десятков миллионов долларов США каждая.
Аналогичный беспорядок был и с вооружением этих бомбардировщиков крылатыми ракетами Х-55 (РКВ-500, по классификации НАТО – AS-15 Kent). Вывоз их боеголовок в Россию был произведен еще в 1992 году в обмен на встречные поставки ядерного топлива для украинских атомных электростанций. А вокруг самих ракет начался сложный торг с участием Киева, Москвы и Вашингтона. Закончилось дело тем, что в 1999 году стороны достигли компромисса: 581 ракета (включая все способные нести ядерные боеголовки) вместе с теми их носителями (тяжелыми бомбардировщиками), которые еще способны летать, отправляются в Россию в качестве расчета за газовые долги украинской стороны.
Невостребованные Россией ракеты (487 единиц) и бомбардировщики ликвидируются при финансовой помощи и под контролем Соединенных Штатов. Программа исполнялась в течение последующих двух лет. Причем делалось это не просто публично, а даже с некоторой помпой – как очередной большой шаг Киева в сфере стратегического разоружения.
Правда, уже тогда были отмечены некоторые неувязки. К концу 2000 года, согласно официальным данным украинской стороны, 581 единица Х-55 уже должна была находиться в распоряжении Дальней (стратегической) авиации ВВС России. И тут Москва заявила: от Киева получено только 575 крылатых ракет. На Украине быстро уловили намек и уже в 2001 году недостача (в размере шести ракет) была России компенсирована. После чего там о сделке предпочитали больше не вспоминать. И в самом деле, Министерство обороны РФ получило 581 крылатую ракету? Получило. А то, что Украина до сих пор полагает, будто продала в Россию 587 единиц, так это проблема Киева.
Тем временем украинские запасы крылатых ракет успешно утилизируют и вскоре официальные представители Министерства обороны Украины рапортуют о ликвидации 483 единиц Х-55. Несколько позже эта цифра возросла до 487 единиц. А теперь элементарная задача на сложение и формальную логику: 587 + 483 (или 487) = 1070 (или 1074) соответственно. Так как же из количества 1068 крылатых ракет удалось ликвидировать 1074 единицы? Элементарная логика тут не помогает, и следует призвать, очевидно, специалистов в области паранормальных явлений. Впрочем, на этом «приключения» Х-55 на Украине не закончились, но об этом несколько позже.
А пока также замечу, что украинские военные не смогли даже (за 17,5 года со дня окончательной ратификации Украиной СНВ-1/START-1 в феврале 1994 года) вычислить: сколько же ядерных боезарядов числилось за стратегическими ядерными силами Украины по выработанным этим договором правилам подсчета (эти правила предусматривают зачет не фактического числа боеголовок, а некоего условного по специальной методике). Так вот, по ним Украине должно было быть зачтено 1592 боеголовки (при фактическом количестве развернутых 1868 единиц), но Министерство обороны почему-то до сих пор полагает, что даже по правилам зачета их было 1944 (что означает фактическую численность еще на несколько сотен единиц больше). И это далеко не исчерпывающий список ядерных (и не только ядерных) «статистических неувязок», допускаемых украинским оборонным ведомством.
Диковинные истории
Наибольший интерес представляет, естественно, судьба тактического ядерного оружия (ввиду его потенциальной пригодности для использования в террористических целях). Сразу замечу, что Киев никогда не публиковал точного числа выведенных с территории Украины тактических ядерных боеприпасов – сообщалось только, что их было «около 2500» или «более 2500». Какая из этих цифр больше соответствует действительности, установить не представлялось возможным, так как обе они одновременно фигурировали в информационных сообщениях Министерства обороны Украины.
Как бы там ни было, с учетом 1272 боеголовок МБР, общее число ядерных боезарядов в Украине в период ее выхода из состава СССР должно было составлять, по данным Министерства обороны страны, примерно 3720–3820 единиц. Однако в апреле 2002 года тогдашний первый заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных сил Украины генерал-лейтенант Николай Пальчук вполне официально сообщил от имени Генерального штаба: «Всего за годы функционирования Вооруженных сил Украины более 4 тысяч ядерных боеприпасов вывезено за пределы Украины».
Кстати, именно это обстоятельство, видимо, и дало повод лидеру Коммунистической партии Украины заявить в сентябре 2002 года, что «двести расположенных на территории Украины ядерных боеголовок Советской Армии находятся неизвестно где». Помнится, официальные власти тогда обвинили украинских коммунистов в «политических спекуляциях». Но, соглашаясь с тем, что политика не есть дело кристально чистоплотное, трудно все-таки не воспринимать, как наводящий на грустные размышления факт, что по прошествии 15 лет с момента официального вывода ядерного оружия с территории Украины Министерство обороны страны и Генеральный штаб ее Вооруженных сил не могут договориться даже между собой – а сколько же его, собственно, на территории Украины было?
Разумеется, в связи с вышеизложенным определенный интерес представляет официальная точка зрения Министерства обороны Украины на ядерные «белые» и «серые» пятна в новейшей военной истории страны. Автор этих строк дважды (в 2004 и 2011 годах) пытался прояснить ситуацию, направляя в Министерство обороны Украины соответствующие запросы (такой механизм предусмотрен действующим национальным законодательством).
В первый раз после почти месячного размышления Министерство обороны оказалось достаточно любезным и прислало ответ, который, впрочем, вызвал не меньшее удивление, чем публиковавшиеся ранее официальными военными кругами сведения. Например, выяснилось, что «информация о количестве ядерных боеприпасов, которые находились и в дальнейшем были вывезены с территории Украины, имеет ограниченный доступ и в соответствии со статьей 31 Закона Украины «О государственной тайне» не подлежит разглашению в средствах массовой информации». В свете того, что военную тайну действительно надо хранить, это заявление выглядело бы вполне убедительным, если бы не ряд обстоятельств откровенно анекдотичного характера.
Во-первых, соответствующая статья закона о государственной тайне регламентирует порядок передачи секретной информации иностранным государствам. Поэтому так и осталось загадкой, то ли ответ Министерства обороны Украины является тем, что юристы называют «частичным признанием де-факто» газеты, в которой тогда работал автор, и самого автора этих строк субъектами международного права, то ли это закамуфлированное обвинение сотрудников издания в том, что они агенты иностранных спецслужб. То ли это является признаком юридического невежества представителей министерства. Последнее, конечно, наиболее вероятно, но наводит на грустные размышления в связи с тем, что ответ военного ведомства готовился не где-нибудь, а в Центре обеспечения реализации договоров Генерального штаба Вооруженных сил Украины. Иными словами, в подразделении, где соответствующее законодательство должны были бы (по крайней мере теоретически) знать.
Во-вторых, было совершенно непонятно, как с заявлением о необходимости хранить секрет согласовываются другие заявления. Ведь и Министерство обороны, и Генеральный штаб Вооруженных сил Украины неоднократно публиковали информацию о количестве ядерных боеприпасов, вывезенных в Россию с территории страны. Другое дело, что информация эта была весьма приблизительной, а главное – одни официальные сведения противоречили другим.
В-третьих, тем более непонятно было, каким образом сохранение в секрете сведений о процессе ядерного разоружения Украины имеет «жизненно важное значение» для национальных интересов (что по закону только и может быть поводом для их засекречивания). Ведь последний ядерный боеприпас покинул территорию Украины в 1996 году (тактическое ядерное оружие было выведено еще в мае 1992 года) и был ликвидирован под международным контролем в 2001 году (во всяком случае такова официальная точка зрения).
В свете вышеизложенного логичным выглядело только одно объяснение – Министерство обороны и Генеральный штаб Вооруженных сил Украины просто не обладают всей полнотой информации о судьбе бывшего на территории страны ядерного арсенала. И много лет отчаянно пытались скрыть это обстоятельство ссылками на «государственную тайну».
Только в 2011 году Министерство обороны, наконец, признало этот скандальный факт, официально сообщив 17 октября 2011 года в ответ на очередной запрос: «Сведений о точном количестве тактического ядерного оружия, вывезенного с территории Украины, в Генеральном штабе Вооруженных сил Украины и Министерстве обороны Украины нет». Как Министерство обороны может в таких условиях гарантировать, что все ядерное оружие, находившееся на территории Украины, действительно было вывезено в Россию и действительно ликвидировано? Вопрос остается по-прежнему открытым и теперь.
Оборонное ведомство Украины также не может дать ответов и на ряд других неприятных вопросов. Например, как получилось, что официально последние ракеты УР-100Н УТТХ были ликвидированы или выведены с территории Украины еще к 1999 году, а три года спустя вдруг оказалось, что у Киева их имеется 31 единица? Кстати, еще в апреле 1998 года парламентская Временная следственная комиссия по проверке возможных фактов несанкционированной торговли оружием заинтересовалась письмом заместителя министра обороны – командующего 43-й ракетной армией генерал-полковника Владимира Михтюка от 17.12.1997 года, в соответствии с которым Министерству обороны России были проданы 24 МБР этого типа. Депутатов Верховной Рады тогда очень занимало: куда же делись деньги от этой «коммерческой операции»? Но они пропустили, пожалуй, самое интересное: из 24 УР-100Н УТТХ, отправленных (согласно документам) в Россию, туда попало только 19. Судьба остальных пяти ракет (каждая массой 106 тонн с дальностью стрельбы до 10 тыс. км, рассчитана на шесть ядерных боеголовок по 550 килотонн тротилового эквивалента) и по сей день покрыта мраком неизвестности.
Кстати, любопытно, что, хотя Украина и обязалась декларировать перед ООН факты передачи другим странам так называемых конвенциальных видов вооружений (в эту категорию входит и все управляемое ракетное оружие – от переносных зенитно-ракетных комплексов до МБР), вышеописанная сделка в базу данных UNROCA – United Nations Register Of Conventional Arms (Регистр обычных вооружений ООН) почему-то не попала. Возможно, именно потому, что в этой «коммерческой операции» не сходятся концы с концами.
Не все в порядке и со сделками, оказавшимися в базе данных UNROCA. Так, в 2002–2004 годах Украина (как было официально сообщено ООН) поставила еще 29 единиц уже упоминавшихся МБР УР-100Н УТТХ в Россию. Сделка совершенно законна и не вызывает подозрений, если бы не одна деталь: согласно столь же официальным данным Министерства обороны Украины в Россию в этот раз была поставлена 31 ракета такого типа. Куда исчезли еще две 106-тонные ракеты – также остается тайной.
Есть ли Х-55 у Ирана?
«Украина снова должна доказать, что она имеет надежную систему экспортного контроля, способную эффективно «опекать» экспорт как оружия, так и высоких технологий, в том числе военного и «двойного» назначения» – под такими или примерно такими «шапками» шли весной 2005 года многие аналитические статьи в украинских СМИ.
Необходимость очередных доказательств возникла после того, как тогдашний генеральный прокурор Украины Святослав Пискун в мартовском от 2005 года интервью британской Financial Times признал: его страна продала 12 крылатых ракет Х-55 Ирану и еще 6 – Китаю. Правда, г-н Пискун подчеркнул, что ракеты не имели боевых частей. Впрочем, в скором времени пресс-служба прокуратуры Украины заявила, что слова ее руководителя были истолкованы не совсем правильно. «Это контрабанда», – подчеркнул представитель пресс-службы.
Конечно, это важный нюанс. Ведь если в продажу крылатых ракет Ирану и Китаю были вовлечены официальные государственные структуры, то тогда Украина грубо нарушила режим контроля за ракетными технологиями. Если же это контрабанда, которая была к тому же хоть и с опозданием, но выявлена украинскими секретными службами, то дело выглядит как будто бы и не так скандально. Но в реальности в этой истории слишком много «белых пятен». В частности, тяжело избавиться от ощущения, что такая операция не могла быть проведена силами только небольшой группы контрабандистов.
В январе 2005 года народный депутат Украины Григорий Омельченко обнародовал на сессии Верховной Рады Украины депутатский запрос к генеральному прокурору Святославу Пискуну и председателю Службы безопасности Украины, генерал-полковнику Игорю Смешко о предоставлении национальному парламенту полной информации относительно обстоятельств незаконной продажи за границу крылатых ракет и сопутствующего военного имущества в 1999–2001 годах должностными лицами государственной компании «Укрспецэкспорт» и Службы безопасности Украины.
В обращении г-на Омельченко утверждалось, что перед этим крылатые ракеты были спрятаны на складах Министерства обороны Украины, хотя по документам, подписанным высокопоставленными должностными лицами этого министерства, они значились как ликвидированные. В ответ Служба безопасности Украины сообщила, что в 2004 году «была выявлена и прекращена деятельность международной преступной группы торговцев оружием, которая пыталась незаконно вывезти за пределы Украины 20 крылатых ракет воздушного базирования типов Х-55, Х-55М советского производства, способных нести ядерный заряд, а также другие товары военного назначения». 17 февраля 2004 года Служба безопасности Украины возбудила уголовное дело по факту контрабанды крылатых ракет Х-55 и другого вооружения за пределы Украины.
Х-55 – это 1700-килограммовая (снабженная дополнительными топливными баками модель Х-55СМ несколько тяжелее) дозвуковая крылатая ракета воздушного базирования, при полете огибающая рельеф местности на предельно малой высоте. Она предназначена для уничтожения с помощью ядерной боевой части мощностью 200 килотонн стратегических объектов с заранее известными координатами на удалении до 2500 км (модификация Х-55СМ – до 3000 км). Носителями этих ракет, официально принятыми на вооружение Дальней авиации СССР 31 декабря 1983 года, являются тяжелые стратегические бомбардировщики Ту-95МС-6 и Ту95МС-16 (по классификации НАТО – Bear-H) и Ту-160 (по классификации НАТО – Blackjack). Ту-95МС-16 может нести 16 единиц Х-55, Ту-160 – 12 единиц Х-55СМ. После распада СССР часть ракет и их носителей осталась за пределами России. Как уже говорилось выше, в 1999–2000 годах 581 (по украинским данным – 587) крылатая ракета Х-55 и Х-55СМ была вывезена из Украины в Россию в счет долга Киева за поставки природного газа.
Концы с концами не сошлись
Но вернемся к контрабандной сделке. Следствием установлено и констатировалось в депутатском запросе г-на Омельченко, что в международной преступной группе, которая осуществила указанные незаконные операции по контрабанде за пределы Украины крылатых ракет, действовали: генеральный директор компании «Укравиазаказ», гражданин Украины Владимир Евдокимов; граждане России Олег Орлов, Евгений Шиленко, а также некто Г.К.Шкинев; и гражданин Австралии Хайдер Сарфраз. В начале 2000 года предприниматель Олег Орлов (которого в 2001 году Совет Безопасности ООН обвинял в незаконных поставках оружия в Анголу) и его представитель на Украине Евгений Шиленко предоставили через государственную компанию «Укрспецэкспорт» ее дочернему предприятию – специализированной внешнеторговой фирме «Прогресс» – поддельный контракт от лица российской компании «Росвооружение» (предшественник нынешнего «Рособоронэкспорта») и фальшивый сертификат конечного пользователя от Министерства обороны России на поставку в эту страну 20 крылатых ракет.
Григорий Омельченко утверждает: тогдашнему генеральному директору «Укрспецэкспорта» Валерию Малеву было известно, что крылатые ракеты вывозились не в Россию, а в другие страны и что для этого использовались фиктивные документы. При этом в Иран было отправлено также наземное техническое оборудование для подготовки ракет перед полетом и откомандированы специалисты для обучения иранского персонала.
Что же касается судьбы как точно установленных, так и предполагаемых участников этой истории, то для большинства она оказалась весьма печальной. Арестованный в апреле 2004 года единственный украинский обвиняемый в деле контрабанды крылатых ракет – бывший сотрудник Главного управления разведки (в настоящее время это самостоятельная Служба внешней разведки Украины) Службы безопасности Украины Владимир Евдокимов в июне 2005 года получил 6 лет заключения. Остальным повезло еще меньше.
В июле 2004 года г-н Орлов был арестован в Чехии. Когда решался вопрос об его экстрадиции в Украину, Орлов перенес инсульт и практически перестал говорить: во время судебных заседаний россиянин едва мог произнести собственное имя и дату рождения. По словам адвокатов, он забыл английский и даже родной русский язык. Сначала официально считалось, что инсульт стал следствием слабого здоровья г-на Орлова. Однако во время его депортации из Чехии в Украину сотрудники Службы безопасности Украины запретили любые контакты с подозреваемым, объяснив, что вынуждены принять строжайшие меры безопасности, так как в чешской тюрьме на подозреваемого было совершено покушение.
Это не очень помогло. В июле 2007 года Олег Орлов был задушен в госпитале следственного изолятора в Киеве неким Кулешовым (официально признанным невменяемым). Пятью годами ранее, в марте 2002 года, близкий к президенту Леониду Кучме генеральный директор «Укрспецэкспорта» Валерий Малев погиб в загадочной автокатастрофе. В январе 2004 года, катаясь на квадроцикле, разбился генеральный директор S.H. Heritage Holding Limited Хайдер Сарфраз (он посредничал в контактах с иранской стороной). В том же месяце в ЮАР в своем автомобиле был взорван украинский бизнесмен Сергей Петров, бывший глава консалтинговой фирмы Far West Ltd. По некоторым данным, коммерсанта не устроила сумма, которую он получил от контрабандной сделки, после чего г-н Петров сдал компаньонов германской полиции.
Также по этому делу, кроме информации из заявлений господ Омельченко и Пискуна и коммюнике Службы безопасности Украины, есть ряд интересных уточняющих деталей, которые сообщил адвокат Богдан Ференц, защищавший в суде г-на Евдокимова. По его мнению, на основании имеющихся в материалах дела и проверенных в суде доказательств можно говорить о типичном мошенничестве в отношении Ирана и Китая, которые старались получить оружие, а им поставили старый хлам.
«Во-первых, – заявляет г-н Ференц, – это были ракеты 1987 года выпуска. Их эксплуатационный ресурс составляет 8 лет. Согласно инструкциям, продлить его можно только с помощью конструкторов завода-изготовителя. Этого не делалось. Также из Украины в Россию была вывезена вся техническая документация на эти ракеты. Все боеголовки, основная составляющая оружия, также были отправлены в Россию. Кроме того, в суде подвергли допросу бывшего главнокомандующего ВВС Украины генерал-полковника Виктора Стрельникова, который осматривал в Иране эти ракеты и утверждал, что на них было написано «учебные» и что они были некомплектные». «Мы констатируем, что Ирану и Китаю оружие не поставлялось, – заявляет Богдан Ференц. – Мы называем это «изделиями».
Через г-на Омельченко стало также известно, что Служба безопасности Украины возбудила еще одно уголовное дело за «пособничество Владимиру Евдокимову и другим лицам в совершении контрабанды» в отношении должностных лиц компании «Прогресс», дочернего предприятия «Укрспецэкспорта» (украинского государственного монополиста в области экспорта и импорта военной и имеющей двойное назначение продукции), неких Самойленко (директор), Сенина (заместитель директора) и Бурковского. Однако расследование в отношении них не было завершено в связи с тяжелой болезнью Самойленко. Что, впрочем, не помешало этому господину быть свидетелем в уголовном деле против Владимира Евдокимова.
Наконец, Григорий Омельченко утверждает, что обо всех сделках с оружием знал второй президент Украины Леонид Кучма, и считает, что его действиям также надо дать правовую оценку. Но этого не было сделано даже в период президентства Виктора Ющенко и вряд ли будет сделано при президенте Викторе Януковиче.
Все-таки понадкусывали
В феврале 2004 года Министерство иностранных дел Украины заявило: «Что касается ядерного оружия бывшего СССР, следует еще раз подтвердить, что выполняя обязательства по двустороннему Соглашению с Российской Федерацией о порядке перемещения ядерных боеприпасов с территории Украины на центральные предзаводские базы Российской Федерации с целью их разукомплектования и уничтожения от 11 апреля 1992 года, Украина еще в мае 1992 года обеспечила вывоз в Российскую Федерацию всех тактических ядерных боеприпасов. 1 июня 1996 года завершился процесс вывоза с территории Украины в РФ стратегических ядерных боеприпасов. Таким образом, Украина своевременно и полностью выполнила свои обязательства относительно ядерного оружия, которое было унаследовано ею от бывшего СССР».
В комментарии было также отмечено, что в ходе украинско-российских консультаций в июле 2003 года по вопросам выполнения двусторонних соглашений относительно ликвидации ядерных боезарядов, вывезенных с территории Украины, российская сторона подтвердила, что все ядерные тактические и стратегические боеприпасы вывезены из Украины и ликвидированы на соответствующих предприятиях Российской Федерации под надзором украинских наблюдателей.
Подчеркивался и тот факт, что в Министерстве обороны бывшего СССР существовала «жесткая тройная система контроля пономерного учета и наличия ядерных боеприпасов», которая в дальнейшем была унаследована 12-м (ядерно-техническим) Главным управлением Министерства обороны Российской Федерации. А «по завершении вывоза ядерных боеприпасов с территории Украины совместной комиссией Министерства обороны Украины и Министерства обороны России был осуществлен пономерной учет вывезенных ядерных боеприпасов и были проверены хранилища, где такие боеприпасы хранились».
Это официальная позиция Украины, которой Киев придерживается и в настоящее время. Позиция эта имеет лишь один изъян. Как показывают приведенные выше факты (стоит особо подчеркнуть, что факты официально признанные) этой позиции совершенно невозможно верить. Конечно, маловероятно, что советское ядерное оружие, доставшееся Украине, попало «не в те руки». В противном случае его новые обладатели наверняка уже давно бы проявили себя с самой ужасной стороны. Но все же тайна судьбы советского «ядерного наследства» в количестве не менее 180 тактических ядерных боеголовок и по меньшей мере нескольких стратегических ракет (межконтинентальных баллистических и крылатых) остается по- прежнему неразгаданной.
Автор этой статьи является убежденным сторонником максимально широкого распространения общественно значимой информации. Однако категорически не приемлем подход, когда доступная свободно общественно значимая информация используется, чтобы делать на ней деньги. Поэтому автор заявляет: использование содержащейся в этой статье информации Стокгольмским международным институтом исследования проблем мира (Stockholm International Peace Research Institute, SIPRI) и его контрагентом в Украине – Украинским центром экономических и политических исследований им. Александра Разумкова возможно только с письменного согласия автора. Остальные же физические и юридические лица могут пользоваться изложенной выше информацией абсолютно свободно – разумеется, при условии ссылки на источник.