Норвегия

Выполнены пуски ракет AIM-120C7 в рамках программы Thor's Hammer по лётным испытаниям

Военнослужащие вооружённых сил из Норвегии, Финляндии, Швейцарии и Турции в сентябре 2014 г. успешно выполнили пуски ракет (AMRAAM) AIM-120C7, собранных специалистами американской компании Raytheon, в рамках программы Thor's Hammer по лётным испытаниям.

В результате пуска ракет с бортов истребителей F-16 и F/A-18 и с наземных установок NASAMS, было достигнуто пять успешных попаданий по различным целям. Военнослужащие норвежских вооружённых сил обеспечили пуск ракеты AIM-120C7 из мобильной пусковой установки NASAMS, военнослужащие ВС Финляндии два пуска из трубчатой ПУ NASAMS, пилоты швейцарских ВС успешно выполнили пуск ракеты с борта истребителя F-18, а пилоты турецких ВС с борта истребителя F-16.

Автор материалов: 
С.В. Гуров (Россия, г.Тула)
Источник: 
http://raytheon.mediaroom.com 08.11.2014 г.

Успешное испытание ракеты NSM с борта корабля прибрежной зоны CORONADO ВМС США

Страна: 

23.09.2014 ВМС США сообщили об успешном запуске противокорабельной ракеты NSM (Naval Strike Missile) на полигоне Пойнт Мугу (Point Mugu) в Калифорнии.

Ракета, разработанная норвежской фирмы Kongsberg, была запущена с борта корабля прибрежной зоны USS CORONADO (LCS-4) и пролетев по заданной траектории поразила цель на расстоянии 100 морских миль. Все цели испытаний были выполнены.

Это был первый запуск противокорабельной ракеты дальнего действия с борта корабля такого класса и первый случай, применения ракеты NSM ВМС США.

См. на нашем сайте:

ВВС Норвегии выполнили пуски ракет AMRAAM

Страна: 
Назначение: 

Королевские военно-воздушные силы Норвегии успешно выполнили пуски четырёх современных управляемых ракет класса "воздух-воздух" среднего радиуса действия  (AMRAAM) посредством национального зенитного ракетного комплекса (NASAMS). Все четыре ракеты перехватили (поразили) намеченные воздушные цели во время ежегодных учений с натурными стрельбами на территории ракетного полигона "Андойя" (Andoya) в Северной Норвегии. 

Автор материалов: 
С.В.Гуров (Россия, г.Тула)
Источник: 
http://raytheon.mediaroom.com 16.06.2014г.

Польша защитится от «Искандеров» норвежскими ракетами

Назначение: 

Норвежская фирма «Kongsberg Defence Systems» в последние годы достигла значительного успеха на польском рынке вооружения и военной техники, главным образом за счет продажи ВМС Польши береговых противокорабельных комплексов NSM (Naval Strike Missile).

Теперь представители «Kongsberg Defence Systems» рассчитывают, что заключенные ранее с польской стороной договора станут отправной точкой в области военно-технического сотрудничества с Польшей, которое планируется осуществлять по двум направлениям.

В частности, первое направление связано с поставками ЗРК ближнего радиуса действия NASAMS II в интересах польской программы строительства национальной системы ПРО. Следует отметить, что особенностью данного комплекса является использование авиационной ракеты AIM-120B/C AMRAAM, которые уже состоят на вооружении истребителей F-16 ВВС Польши. При этом норвежские оборонщики готовы, в случае приобретения поляками ЗРК NASAMS II, осуществлять их послепродажное сопровождение и обеспечение, которое в будущем позволит покупать данные типы ракет не только для комплексов ПВО, но и для самолетов F-16.

Другое направление – это продолжение поставок Войску Польскому береговых противокорабельных комплексов NSM. Напомним, что в конце июня 2012 года в состав ВМС Польши был принят береговой ракетный дивизион с местом дислокации в г.Семировице. Он предназначен для прикрытия главных военно-морских баз Польши от атак кораблей вероятного противника, а также для обеспечения действий флота в прибрежной зоне. Как отмечают польские военные эксперты, благодаря своей мобильности дивизион способен прикрыть практически полностью побережье Польши. При этом он может поражать не только надводные, но и наземные цели на дальности до 200 км.

Военное руководство Польши, проанализировав вопросы эксплуатации и применения береговых противокорабельных комплексов, пришло к выводу о целесообразности приобретения второго дивизиона. Это связано с тем, что боевой потенциал, как оказалось, уже имеющегося дивизиона не обеспечивает в полной мере выполнение задач по прикрытию морского побережья Польши с одной стороны и выполнение роли оружия «стратегического устрашения» вероятного противника с другой. Поэтому, по мнению польских генералов, второй дивизион должен поступить на вооружение сухопутных войск Войска Польского. В свою очередь, такое решение может вызвать определенное удивление среди военных экспертов – зачем «пехоте» противокорабельные комплексы? Дело в том, что проведенные, по просьбе польской стороны, в США полигонные испытания норвежского комплекса показали, что противокорабельные ракеты способны весьма успешно поражать наземные цели.

Таким образом, по расчетам польского генералитета, второй дивизион должен стать именно тем оружием «стратегического устрашения» о котором они мечтают последние два года. Кроме того, данный комплекс должен стать своеобразным «противоядием» от российских ОТРК «Искандер», размещенных в Калининградской области, о чем не скрывают в Варшаве.

Следует также отметить, что военно-политическое руководство Польши, озабоченное созданием «польских сил устрашения», направленных в первую очередь против Российской Федерации, рассматривает возможность оснащения норвежскими противокорабельными ракетами NSM боевых надводных кораблей, а в перспективе и подводных лодок.

Автор материалов: 
Николай Астровский
Источник: 
http://www.belvpo.com

Новая Зеландия купит австралийские ПКР Penguin

Министерство обороны Новой Зеландии начало переговоры с норвежской компанией Kongsberg Defence Systems (KDS) о покупке противокорабельных ракет Penguin Mk 2 mod 7 у Австралии, сообщает Jane's. Норвежская компания по договоренности с австралийским министерством обороны занимается распродажей ракет из состава ВМС Австралии.

Как ожидается, контракт на поставку противокорабельных ракет будет подписан до конца 2013 года. ВМС Новой Зеландии намерены использовать их на вертолетах SH-2G Super Seasprite. Ракетами Penguin будут оснащены в общей сложности восемь модернизированных вертолетов новозеландских ВМС. Какое именно количество ракет будет продано, не уточняется. По данным министерства обороны Австралии, они находятся на складах в хорошем состоянии.

Австралия приобрела ракеты Penguin в 2001 году за 188 миллионов долларов. Поставка боеприпасов завершилась в 2003 году. Новые ракеты планировалось использовать на вертолетах SH-2G, поставлявшихся ВМС Австралии. В 2008 году австралийское военное ведомство отказалось от закупки Super Seasprite из-за ряда технических неполадок. Полученные военными машины были позднее проданы Новой Зеландии: восемь в состав новозеландских ВМС и два на запчасти.

Источник: 
http://www.lenta.ru/

Выполнена поставка первой мобильной установки HML ЗРК NASAMS для ВВС Норвегии

Страна: 
Назначение: 

Компания Raytheon выполнила поставку первой мобильной установки (HML)  современного  зенитного ракетного комплекса NASAMS для системы противовоздушной обороны Норвегии.

Назначение комплекса - защита особоважных объектов инфраструктуры и населенных пунктов. Благодаря высокой мобильности комплекса NASAMS-HML снижается время, требуемое для его транспортировки и приведения в боевую готовность.

Королевские норвежские военно-воздушные силы являются первым международным заказчиком усовершенствованного комплекса NASAMS. Пакет модернизации существующего парка пусковых установок контейнерного типа норвежские ВВС планируют проводить в ближайшее время. Это поможет снизить расходы на техническое обслуживание и жизненный цикл. В пакет модернизации  входит инструментарий системы GPS и автономной топопривязки  для обеспечения  быстрого размещения и позиционирования комплекса в боевых условиях и повышения точности стрельбы.

Автор материалов: 
С.В. Гуров (г.Тула)
Источник: 
http://raytheon.mediaroom.com

Завершены работы по интеграции ракеты JSM во внутренний отсек F-35 JSF

Страна: 

По сообщению ASDNews компании Kongsberg (Норвегия) и Lockheed Martin (США) завершили работы по размещению крылатой ракеты JSM (Joint Strike Missile) во внутреннем отсеке истребителя F-35 JSF (Joint Strike Fighter). Ранее сообщалось о успешном проведении испытаний  по подвеске ракеты на внешний пилон этого истребителя.

Многоцелевая ракета JSM, представляющая собой авиационный вариант ПКР NSM, имеет малые демаскирующие признаки, способна летать предельно низкой высоте, варьировать скорость полета, дальность и совершать маневры с высокими перегрузками. Бортовое оборудование ракеты с двусторонней линией связи позволяет получать новые данные о цели, перенацеливаться или прерывать выполнение задания, если это необходимо. 

На нашем сайте:

Источник: 
http://www.militaryparitet.com

Первый практический пуск ПКР NSM

Страна: 

На полигоне у норвежского острова Андойя 4 июня 2013 года ВМС Норвегии был произведен первый практический пуск новой противокорабельной ракеты NSM разработки и производства группы Kongsberg Defence & Aerospace со штатной боевой частью по кораблю-цели.

Запуск был произведен с новейшего ракетного катера на воздушной подушке P 963 Steil (типа Skjold), а в качестве мишени был использован выведенный из состава норвежского флота в 2006 году фрегат F 302 Trondheim (типа Oslo, был построен в 1964-1966 годах).

Стрельба была оценена министерством обороны Норвегии как "полностью успешная". Ракета NSM со 125-кг полубронебойной боевой частью попала в носовую надстройку бывшего фрегата Trondheim, практически полностью уничтожив ее. Корпус фрегата остался на плаву.

Данное испытание стало первым в планируемой серии заключительных оценочных испытаний ПКР NSM в ВМС Норвегии, по завершении которой к лету 2014 года данная ракета должна быть объявлена полностью боеготовой. После пуска 4 июня, остальные семь пусков будут проводиться ракетами с не со штатными, а с практическими боевыми частями. Ранее ВМС Норвегии в 2012 году осуществили со своих кораблей два пуска ракет NSM с практическими боевыми частями. Ракеты NSM начали поступать на вооружение норвежского флота в мае 2012 года.

На нашем сайте:

О противокорабельной ракете NSM

Источник: 
http://bmpd.livejournal.com/

ВМС Норвегии получили последний ракетный катер типа «Скьольд»

Французская компания DCNS передала ВМС Норвегии шестой и последний ракетный ракетный катер типа «Скьольд», сообщает Defense Aerospace. Церемония передачи корабля, получившего имя «Гнист», состоялась 30 апреля 2013 года. Строительство катеров типа «Скьольд» для ВМС Норвегии велось при участии норвежских компаний Umoe Mandal и Kongsberg Defence & Aerospace.

Первый корабль типа «Скьольд» норвежские военно-морские силы получили в 1999 году, а первый серийный корабль проекта ─ «Сторм» ─ был поставлен заказчику в 2010 году. В составе ВМС Норвегии также числятся ракетные катера «Скюдд», «Стейль» и «Глимт». Поставка последнего состоялась в ноябре 2012 года.

Ракетные катера типа «Скьольд» способны развивать скорость до 60 узлов, а дальность их хода составляет 800 миль. Катера вооружены противокорабельными ракетами Kongsberg SSM, зенитными ракетами Mistral, 76-миллиметровыми пушками и пулеметами калибра 12,7 миллиметра.

Источник: 
http://www.lenta.ru/

Модернизация ЗРК NASAMS-2 для ВВС Норвегии

Страна: 
Назначение: 

Компания Kongsberg объявила о подписании контракта стоимостью 300 млн. норвежских крон (около $50млн.) на поставку Военно-воздушным силам Норвегии модернизированных ЗРК NASAMS-2.

Контрактом предусматривается модернизация существующих ракет в плане совершенствования аппаратной частти системы управления и программного обеспечения с  целью повышения боевой эффективности и продления срока эксплуатации. Работы будут выполняться фирмами Raytheon и Kongsberg.

Источник: 
http://www.kongsberg.com

Продемонстрирована авиационная ракета JSM

Страна: 

29 ноября норвежская компания Kongsberg и Минобороны Норвегии представили первый фюзеляж многоцелевой ракеты JSM (Joint Strike Missile), разрабатываемой для истребителя F-35.

Новая ракета, создаваемая на базе уже принятой на вооружение ракеты NSM, является единственной применяемой с F-35 противокорабельной ракетой, которая будет соответствовать габаритам его внутренних отсеков. Сообщалось, что F-35 сможет нести во внутренних отсеках оружия две такие ракеты, остальные ракеты могут устанавливаться на внешних подкрыльевых пилонах.

Ракета JSM  может использоваться для поражения сильнозащищенных наземных целей.

Источник: 
http://www.militaryparitet.com

США возобновят производство ракет AMRAAM

Страна: 
Назначение: 

Американская компания Raytheon возобновит производство авиационных ракет класса "воздух-воздух" AIM-120D AMRAAM и догонит производственный график в середине 2013 года. Об этом, как сообщает Flightglobal, объявил исполнительный директор Raytheon Уильям Суонсон (William Swanson). По его словам, компании удалось справиться с техническими трудностями, возникшими из-за поставок нерабочих двигателей для ракет.

Raytheon провела сертификацию ракетных двигателей норвежской компании Nammo, которые будут использоваться при производстве AMRAAM. Когда именно сертификация была завершена, Суонсон не уточнил. К настоящему времени Raytheon получила 125 норвежских двигателей. В первом квартале 2013 года американская компания рассчитывает получать уже по сто силовых установок в месяц.

Быстрое восстановление производства ракет, приостановленное в начале 2012 года, возможно благодаря тому, что Raytheon продолжала выпуск некоторых из компонентов ракет. В частности, компания продолжала выпускать системы управления наведением. В общей сложности, было произведено 800 таких систем, которые могут быть установлены на ракеты новых партий.

ВВС США в 2007 году заключили с Raytheon контракт на поставку ракет AMRAAM и до конца первого квартала 2012 года должны были получить 552 таких боеприпаса. Однако компания смогла поставить военным только 359 ракет. Задержки с поставками были вызваны низким качеством двигателей, производившихся подрядчиком Raytheon - компанией ATK. Эти силовые установки ставились на первые партии AMRAAM.

При производстве двигателей был очень высок процент выбраковки. Кроме того, некоторые силовые установки, прошедшие контроль качества при использовании на большой высоте полета не запускались или не могли выдать необходимую тягу. Эти неполадки были вызваны тем, что после принятия в США новых экологических стандартов ATK пришлось изменить состав топлива для ракетных двигателей. Новое топливо оказалось малоэффективным в условиях низких температур.

В то же время, двигатели, выпускаемые Nammo таких недостатков не имеют. Кроме того, они взаимозаменяемы с силовыми установками ATK, поэтому для их установки на AMRAAM не придется изменять конструкцию самой ракеты.

Источник: 
Лента.ру

Первый пуск ракеты NSM с норвежского надводного корабля

Страна: 

10 октября 2012г, выполнен первый пуск ракеты NSM (Naval Strike Missile) с норвежского надводного корабля. Стрельба осуществлена с ракетного корвета KNM Glimt в районе острова Андоя. 13 октября, в том районе стрельба ракетой NSM  выполнена с борта фрегата KNM Roald Amundsen.

Ракета NSM является основным вооружением фрегатов класса Fridtjof Nansen и ракетных корветов класса Skjold.

Источник: 
http://forsvaret.no

Kongsberg заключила контракт на поставку ВМС Бразилии ПКР Penguin

Компания Kongsberg заключила контракт стоимостью 33 млн евро с военно-морскими силами Бразилии на поставку противокорабельных ракет ближнего действия Penguin. Ракеты предназначены для оснащения новых вертолетов ВМС Бразилии.

Источник: 
http://www.kongsberg.com

Компания 'Кенгсберг' испытала новую пусковую установку для ЗРК NASAMS-2

Страна: 
Назначение: 

Компании «Кенгсберг дифенс энд аэроспейс», «Сису дифенс» и «Рейтеон» совместно с ВВС Норвегии провели на норвежском полигоне «Андоя» огневые испытания ЗРК NASAMS-2.

Особенностью испытаний стало размещение пусковых установок комплекса на платформе разработанного «Сису дифенс» грузовика с колесной формулой 8x8, оборудованного специальной подъемной системой. В ходе тестирования запущенная ракета успешно поразила беспилотную мишень. На мероприятии присутствовали военные делегации из 10 стран.

«Сису» с колесной формулой 8x8 – это бронированный грузовик высокой проходимости, применяющийся для выполнения различных задач.

Компания «Сису дифенс» в марте 2011 года поставила «Кенгсберг дифенс энд аэроспейс» первую партию шасси «Сису» с колесной формулой 8x8 и 4x4, предназначенных для зенитных ракетных комплексов NASAMS-2 Вооруженных сил Финляндии.

В ходе производства эти грузовики получили дополнительные усовершенствования и удовлетворяют всем требованиям для транспортировки оборудования комплексов.

«Кенгсберг дифенс энд аэроспейс» подписала с Командованием материально-технического обеспечения ВС Финляндии соглашение на поставку ЗРК NASAMS-2 в июне 2009 года. Стоимость контракта составила 3 млрд норв. крон (около 460 млн дол). Общая стоимость контракта с «Сису дифенс» оценивается в 17 млн евро. Поставка должна быть завершена в 2014 году.

Система NASAMS рассчитана на использование ракет AIM-120B. Кроме того, могут  использоваться УР IRIS-T.

Источник: 
http://www.armstrade.org

На норвежском полигоне продемонстрирована возможность пуска ПТУР Javelin с боевой машины в зимних условиях

Страна: 
Назначение: 

Совместное предприятие Javelin компаний Lockheed Martin и Raytheon недавно продемонстрировало возможность пуска управляемых ракет Javelin с борта транспортного средства в зимних условиях на испытательном полигоне в Норвегии.

Во время демонстрации натурной стрельбы в Рена (Норвегия), спонсируемой Министерством обороны Норвегии, две управляемые ракеты Javelin имели успех во время двух прямых ударов в результате пуска с борта колесного бронетранспортера Piranha V, оснащенного станцией дистанционноуправляемого вооружения Protector от компании Kongsberg и электроникой пусковой установки машины для Javelin. Две цели были расположены на расстояниях 800 и 1650 метров от боевой машины. 

Станция дистанционноуправляемого вооружения предназначена для вооружения малого и среднего калибров и может быть смонтирована на любой платформе. Пусковая установка боевой машины для ракет Javelin позволяет штатному выстрелу управляемой ракеты Javelin работать в увязке с системами управления огнем автомобиля. Благодаря такой установке, военные армии США и международных заказчиков способны вести стрельбу управляемыми ракетами Javelin с платформ машин, в то время как стрелок находится в безопасном положении под броней.

Эти стрельбы приведут к дальнейшим обсуждениям с Норвегией, поскольку они оценивают потенциал использования их управляемых ракет Javelin на их существующих транспортных средствах”, - сказал Дуэн Гуден (Duane Gooden) - президент совместного предприятия Javelin.

Испытания с натурными стрельбами в Норвегии продемонстрировали, что Javelin обладает возможностью развертывания на транспортных средствах со станциями дистанционного управления вооружением, а также то, что концепция является зрелой и готовой к внедрению”, - сказал Барри Джеймс (Barry James) - вице-президент совместного предприятия Javelin и директор программы Javelin в бизнесе компании Lockheed Martin по управляемым ракетам и средствам управления огнем.

Автор материалов: 
С.В. Гуров (г.Тула)
Источник: 
http://www.lockheedmartin.com и http://www.armyrecognition.com

ВМС Норвегии получили новый ракетный катер

Французская компания DCNS передала ВМС Норвегии четвертый ракетный катер типа "Скъельд" (Skjold ). Как сообщается на сайте компании, P964 "Глимт" построен DCNS при участии норвежских компаний Umoe Mandal и Kongsberg Defence & Aerospace.

В общей сложности ВМС Норвегии должны получить шесть патрульных катеров типа "Скъельд". Первый корабль, P961 "Сторм" (Storm), был передан заказчику в сентябре 2010 года. Второй - P962 "Скюдд" (Skudd) - в октябре того же года. В июне 2011 года норвежские ВМС получили третий катер P963 "Стейл" (Steil).

Ракетные катеры типа "Скъельд" имеют длину около 50 метров и способны развивать скорость до 60 узлов. Дальность хода кораблей составляет чуть менее полутора тысяч километров. На вооружении катеров стоят противокорабельные ракеты Kongsberg NSM, зенитные ракеты Mistral, 76-миллиметровая пушка и пулемет калибра 12,7 миллиметра.

Источник: 
http://lenta.ru

Одобрен дополнительный контракт на поставку морских ударных управляемых ракет NSM Министерству обороны Польши

Контракт с польским Министерством обороны на дополнительное количество морских ударных управляемых ракет (NSM), о котором компания Kongsberg сообщила 7 декабря 2010 года, был одобрен. Контракт является дополнительным к основному контракту, подписанному 30 декабря 2008 года.

По сравнению с пресс-релизом, опубликованном в декабре 2010 года, объем и стоимость контракта были увеличены и заказ на сумму 92 миллиона долларов США должен был быть оформлен в 4 квартале 2011 года.

Компания Kongsberg заключила контракт на поставку системы береговой обороны при помощи управляемых ракет NSM. Эксплуатация системы береговой обороны должна начаться в 2012 году. Поставки будут выполняться на условии использования ракет NSM в увязке с системой командования и управления оружием, подобно известной системе противовоздушной обороны NASARM от компании Kongsberg.

Ранее в 2011 году ракета NSM была запущена при помощи польской системы береговой обороны с целью демонстрации ее возможностей как самой современной ударной управляемой ракеты для уничтожения наземных и морских целей.

Автор материалов: 
С.В. Гуров (г.Тула)
Источник: 
http://www.kongsberg.com

Поставка модернизированных ЗРК NASAMS для ВВС Норвегии

Страна: 
Назначение: 

Норвежская компания Kongsberg сообщила о подписании контракта на поставку модернизированных зенитных ракетных комплексов среднего радиуса действия NASAMS Военно-воздушным силам Норвегии.

Контрактом предусмотрена поставка новых пусковых установок на легком автомобильном шасси повышенной проходимости, модернизация командных пунктов комплекса и средств обеспечения. Комплекс NASAMS разрабатывается совместными усилиями компаний Raytheon и  Kongsberg  в рамках программы SLAMRAAM

Срок выполнения контракта - 2 года.

Источник: 
http://www.kongsberg.com

Пришло время забыть об угрозах ЕвроПРО

Назначение: 

Препятствия на пути сотрудничества России и Запада не связаны с военной безопасностью

В затянувшихся дискуссиях между официальными представителями России и США/НАТО по сотрудничеству в ЕвроПРО пока что есть два положительных результата: первый – переговоры продолжаются, второй – российское руководство перестало настаивать на секторальном подходе как единственном варианте сотрудничества.

Можно полагать, что президенту и премьеру наконец-то осмелились рассказать, что Россия не способна как минимум до конца текущего десятилетия защищать от ракетного нападения ни себя, ни других.

В наличии только эскизная ПРО

Объясняется это достаточно просто. Эффективный для перехвата воздушных целей комплекс С-400 по баллистическим целям, насколько известно, еще не испытывали, и трудно предсказать, как будет проходить весь цикл испытаний и когда он может закончиться. Кроме того, если судить по опубликованным характеристикам (дальность поражения до 60 км, высота – до 30 км), он мог бы перехватывать боезаряды только оперативно-тактических ракет, которые ни Европе, ни России не угрожают. Речь может идти только о защите воинских контингентов за пределами Европы.

Что касается комплекса С-500, который обещают разработать к 2015 году, то процесс его разработки и испытаний еще в большей степени остается неопределенным. О реальных сроках создания этого комплекса совсем недавно честно сказал Игорь Ашурбейли, до 2011 года руководивший разработкой систем ПВО и ПРО в ГСКБ «Алмаз-Антей».

По его словам, еще не закончен даже эскизный проект комплекса, а оборонные предприятия идут на подписание заведомо невыполнимых проектов для того, чтобы начать работу, получив финансирование. И что таких подвигов, каких требует Минобороны по срокам завершения разработок, не бывает.

Следует также учитывать проблемы обеспечения испытаний мишенями, имитирующими реальные баллистические цели. Насколько известно, мишени для летных испытаний комплекса С-500 может обеспечить в настоящее время и в перспективе только ракета «Тополь-Э», способная имитировать траектории полета ракет средней дальности. Для успешного завершения процесса натурных испытаний потребуется не менее десятка пусков ракеты «Тополь-Э», что повлечет за собой значительные финансовые затраты. Вслед за этим необходимо обеспечить развертывание серийного производства комплекса С-500.

Американцы испытывали свои системы ПРО типа ТХААД и Иджес с противоракетами СМ-3 по реальным баллистическим целям 10–15 лет в нескольких десятках пусков и только теперь довели их до некоторого условного уровня работоспособности. О том, что России нечего предложить для ЕвроПРО, прекрасно знают наши партнеры в США и НАТО. Они смогут судить о состоянии летных испытаний С-500 по фактам пусков ракет-мишеней «Тополь-Э».

Фейерверк из ядерных противоракет

Отдельной оценки заслуживает возможность использования для перехвата боезарядов ракет средней и межконтинентальной дальности российской системы ПРО А-135 Московского региона. Применение этой системы с ядерными боезарядами противоракет дальнего и ближнего перехватов даже в разгар холодной войны нельзя было признать безопасным, поскольку могло спровоцировать ядерный фейерверк над своей территорией при попытке поразить любую цель, в том числе боезаряды с обычным ВВ или даже болванку, запущенную в провокационных целях.

В середине 90-х годов мне довелось участвовать в заседании коллегии Минобороны, на котором рассматривали вопрос о принятии модернизированного варианта системы А-135 на вооружение. Перед этим были продолжительные дискуссии с приглашенными на заседание коллегии ведущими академиками РАН об опасности и недопустимости использования ядерного перехвата, и они были с этим согласны. Мои аргументы заключались, в частности, в том, что ядерные взрывы над Московским регионом привели бы к поражению электромагнитным импульсом значительной части систем связи и централизованного управления страной из центра.

Конечно, в случае массированного ядерного нападения это уже не имело бы значения, но даже это не служит достаточным оправданием применения ядерных противоракет, поскольку агрессор знал бы об ограниченном потенциале системы А-135 и мог бы назначить на Москву дополнительное количество ядерных боезарядов.

На том заседании коллегии, по существу, я был один, выступивший против принятия этой системы на вооружение, считая, что принять следует только РЛС системы А-135 («Дунай-3У», «Дунай-3М» и «Дон-2Н»). Трудно передать обрушившийся на меня шквал критики со стороны разработчиков и командования ВКС. Тем не менее министр обороны Павел Грачев, подводя итоги, сказал, что в сложившейся обстановке не будет ставить на голосование вопрос о принятии системы на вооружение, отложив его на отдельное заседание только членов коллегии. Позже результаты голосования показали, что мнения членов коллегии разделились ровно поровну, и вопрос опять был отложен.

Полагаю, что мое выступление не было основной причиной таких результатов. Ряд членов коллегии не были уверены в целесообразности принятия такой системы на вооружение, но открыто не выступали. Министр обороны знал об этом, и поэтому меня допустили в качестве оппонента.

В конце концов, под давлением военно-промышленного лобби система А-135 была принята на вооружение. Как мне потом вполне аргументированно объяснили, поскольку разработка системы завершена, она должна быть принята на вооружение, в противном случае разработчики не получат законно ожидаемые награды, премии и т.п. Это вполне понятно и хорошо известно по сложившейся еще в СССР практике. Через некоторое время жидкостные противоракеты заатмосферного перехвата были выведены из боевого состава.

В ближайшее десятилетие России нечего предложить в качестве вклада в так называемую секторальную ПРО для защиты своей и прилегающей территории, что прекрасно знают наши партнеры. Конечно, в политике используют различные способы введения оппонентов в заблуждение, но это может быть оправдано только в том случае, когда за этим стоит хоть какая-то материальная основа, либо оппонент совсем уж ничего не знает. Но когда нет ни того, ни другого, то это откровенный блеф, который именно так и воспринимается при переговорах, что не прибавляет веса российским предложениям.

Иран выигрывает время

Президент и премьер России отрицают наличие ракетных угроз для Европы и России. Однако утверждение об отсутствии в настоящее время ракетных угроз с южного направления справедливо в такой же степени, в какой сейчас нет и системы ПРО для защиты территорий России и Европы. Создавать такую ПРО после появления реальной ракетной угрозы было бы стратегическим просчетом.

В то же время оценки ракетных угроз со стороны Ирана и Северной Кореи выполнены совсем недавно вполне компетентными российскими и американскими специалистами в рамках проектов Института Восток–Запад и Международного института стратегических исследований (IISS) в Лондоне. Представлены детальное состояние и перспективные разработки северокорейских и иранских баллистических ракет и ракет-носителей космических аппаратов. Полученная информация позволяет прогнозировать сроки создания ракет повышенной дальности.

Иранские ракеты «Шехаб-3М» («Гадр-1») с форсированной двигательной установкой и системой управления повышенной точности достигают дальности до 2000 км с полезной нагрузкой 750 кг. При снижении полезной нагрузки до 500 кг дальность полета увеличивается более чем на 200 км. Иранские мобильные двухступенчатые твердотопливные ракеты «Седжил-2» обладают дальностью 2200–2400 км с полезной нагрузкой 750 кг. При последовательном совершенствовании конструкционных материалов корпусов двигательных установок и ракет вплоть до использования композиционных материалов дальность этих ракет возрастет до 3500 км. Время, необходимое Ирану для производства баллистических ракет повышенной дальности, вполне сопоставимо с планируемым временем развертывания ЕвроПРО.

Еще более важным является перспектива создания Ираном ядерного оружия, пригодного для оснащения ракет. По этому вопросу также опубликован ряд прогнозных материалов независимых экспертов, в том числе сотрудниками упомянутого выше IISS. Не только зарубежные, но и российские эксперты сходятся в том, что Иран способен создать ядерный боезаряд примерно за один год. Правда, некоторые из них считают, что это возможно после принятия руководством Ирана политического решения. Только надо учитывать, что о принятии такого решения власти не будут сообщать, и нельзя исключить того факта, что решение уже принято.

В связи с этим стоит отметить, что глава МАГАТЭ Юкия Амано объявил 12 сентября о намерении опубликовать новую информацию, подтверждающую уверенность в том, что Иран создает ядерный боезаряд. В частности, отмечено, что Иран блокирует длящиеся четыре года попытки МАГАТЭ проверить поступившую информацию о том, что в стране тайно разработаны проект и чертежи, имеющие отношение к ядерному боевому заряду в ракете, и проводились эксперименты по подрыву ядерного заряда, а также разрабатывались другие компоненты в рамках оружейной программы.

Ничтожная угроза, но не вероятность

Относительно потенциальной угрозы для СЯС России от развернутой ЕвроПРО необходимо отметить следующее. Российскими официальными представителями морские и наземные противоракеты «Стандарт» SM-3 на четырех этапах, комплексы ТХААД и радары Х-диапазона, стратегические противоракеты GBI вместе с радарами системы предупреждения о ракетном нападении рассматриваются как угроза потенциалу ядерного сдерживания России.

В связи с этим необходимо еще раз подчеркнуть, что для перехвата одной иранской ракеты с простыми средствами противодействия, как уже неоднократно отмечалось, потребуется в среднем пять противоракет. Российские МБР и БРПЛ оснащены значительно более эффективными комплексами преодоления ПРО, которые разрабатывались в течение нескольких десятков лет и продолжают находиться в стадиях модификации и адаптации к перспективным системам ПРО. Оценки американских и российских независимых экспертов показали, что для перехвата только одного боезаряда потребовалось бы до 10 стратегических противоракет GBI. Поэтому планировать их применение для перехвата российских ракет представляется совершенно нерациональным.

В связи с этим новая архитектура ПРО в Европе не окажет никакого влияния на потенциал ядерного сдерживания России. И исходя из здравого смысла, невозможно понять, почему руководство страны, несмотря в том числе на авторитетное заявление генерального конструктора МИТ Юрия Соломонова о том, что никакая ПРО для российских СЯС не представляет угрозы, продолжает декларировать опасность ЕвроПРО для потенциала ядерного сдерживания России.

Теоретически опасность для России могла бы возникнуть только в случае массированного наращивания наземных, морских, воздушных и космических рубежей перехвата ракет и боезарядов на всех участках траектории их полета по программе «звездных» войн, что связано с возвратом к ядерному противостоянию и новой гонке вооружений. Однако вероятность такого радикального обострения отношений между Россией и США ничтожна. Но даже при этом сценарии полностью обезопасить себя от ответного удара США не смогли бы. Можно утверждать, что препятствия на пути к сотрудничеству не имеют никакого отношения к проблемам военной безопасности, а лежат в сфере политических разногласий, выходящих за рамки проблемы ПРО.

Все эти рассуждения основаны на реликтовой концепции взаимного ядерного сдерживания России и США, которая не только не имеет никакого смысла после окончания противостояния двух мировых систем, но и служит сильным препятствием для полноценного сотрудничества во многих сферах безопасности, о чем уже много лет говорят и пишут многие авторитетные эксперты.

Информация общая, но поляна у каждого своя

Отсутствие в России необходимых для ЕвроПРО противоракетных комплексов не должно служить препятствием для тесного сотрудничества в сфере интеграции информационных средств ПРО России, США и Европы, что заметно повышает эффективность российской ПРО. Первыми шагами вполне могут быть разработка и согласование архитектуры интегрированных информационных систем.

В этом направлении в самое последнее время выполнен значительный объем исследований в рамках российско-американских проектов. Специально по этой теме весьма интенсивно работает Евроатлантическая инициатива по безопасности (Россия, США, НАТО – EASI).

В единую архитектуру, помимо систем и средств предупреждения о ракетном нападении России и США, целесообразно включить вполне современные и высокоэффективные радары Московской системы ПРО А-135 «Дунай-3У», «Дунай-3М» и «Дон-2Н» (которые обеспечивают обнаружение баллистических целей на расстоянии до 6 тыс. км, их сопровождение и наведение противоракет) и американские радары ПРО, планируемые для базирования в Европе.

Объединенная информационная система не может быть секторальной по определению. Она создается для повышения эффективности решения общей задачи: информация от любых систем, которые обнаружили стартовавшие ракеты, поступает в Центр, где вся информация обрабатывается, и дублирование только повышает эффективность обнаружения. В перспективе, когда в России появятся сопоставимые с американскими средства перехвата, принцип должен быть таким же: запускаются те противоракеты, которые способны поразить цель. И если к цели будут одновременно направлены противоракеты России и США, то это только повысит эффективность перехвата, которая всегда будет конечной. При этом необходимо иметь в виду, что система ПРО должна быть полностью автоматизирована, поскольку счет идет на единицы минут и даже секунд, и именно такая система должна выбирать оптимальные средства перехвата. Разбираться на КП в том, чей это сектор, времени не будет.

В связи с этим необходимо отметить отношение к суверенитету России и США/НАТО при защите от ракетного нападения. Считается, что каждая из участвующих сторон будет защищать собственную территорию, хотя и допускается существование согласованных оперативных протоколов, позволяющих одной стороне осуществлять перехват ракеты, пролетающей через ее территорию, в случае если она нацелена на нанесение удара по территории другой стороны.

Можно принять эти положения на начальном этапе как следствие недостаточного доверия между договаривающимися сторонами и как дань настойчиво повторяемых генсеком НАТО и представителями стран Восточной Европы утверждений о незыблемости статьи 5 Североатлантического договора. Хотя в этой статье не сказано, что безопасность должна обеспечиваться только НАТО без посторонней помощи. Можно только трактовать эту статью с точки зрения ответственности НАТО за безопасность членов альянса. Но и такая трактовка находится в противоречии с уже реально осуществляемым взаимодействием в соседних сферах обеспечения безопасности.

Так, например, в июне 2011 года истребители России и НАТО участвовали в совместном антитеррористическом учении «Бдительное небо-2011», обеспечивали которое основные координационные центры в Москве и Варшаве и локальные пункты в России, Польше, Норвегии и Турции. При этом польские самолеты вместе с российскими осуществляли перехваты «нарушителя» и его сопровождение в общем воздушном пространстве, не связывая свои действия с пресловутым суверенитетом. Аналогичные учения проведены с участием турецких и российских истребителей.

Можно также задать вопрос о роли статьи 5 в поддержании технического состояния сотен образцов российского вооружения, до сих пор находящегося в вооруженных силах государств Восточной Европы и т.п. Другими словами, безопасность стран НАТО обеспечивается не только собственными силами. Тем более несостоятельна ссылка на эту статью при формировании архитектуры и планов применения совместной ПРО, которая, как отмечено выше, должна функционировать в автоматическом режиме, и без вмешательства «суверенных» пунктов управления находить оптимальные решения по перехвату атакующих ракет теми средствами, которые в данный момент наиболее эффективны вне зависимости от принадлежности.

Такой может быть совместная ПРО в отдаленной перспективе, а пока в поисках компромисса США, чтобы как-то продвинуться вперед в связи с российским упорством, в качестве рамочного соглашения предлагают формировать две отдельные системы ПРО, которые координируют свои потенциалы. Об этом заявил заместитель министра обороны Александр Вершбоу, только что посетивший Москву. Параллельно с этим, по его словам, предлагается создать две структуры совместной ПРО, одна из которых – Центр интеграции данных от российских и натовских радаров и спутников, другая – Центр с российскими и натовскими офицерами, который должен осуществлять круглосуточное планирование и координацию работы двух систем ПРО.

Опыт прерванного полета

Первый Центр – это, по существу, реанимация на новом этапе решения президентов России и США от 1998 года о создании в Москве Центра обмена данными систем предупреждения о ракетном нападении (ЦОД), который был во многом готов, но не доведен до конца по различным второстепенным причинам. Одна из них, насколько известно, заключалась в намерении американской стороны отфильтровывать часть информации от своей системы предупреждения.

В новых условиях вопрос фильтрации данных должен быть решен отдельно. Можно, конечно, отфильтровывать ложные сигналы от систем предупреждения отдельно в центрах управления каждой стороны, но для этого надо как минимум согласовать алгоритмы фильтрации до передачи информации в общий Центр. Представляется, однако, что целесообразно было бы фильтровать всю информацию от систем предупреждения сторон в общем Центре и не опасаться большого объема ложных тревог. Поскольку важнее не пропустить реальный сигнал о пусках ракет, чем совместно обрабатывать большой объем ложных тревог.

Судя по тому, что говорил Александр Вершбоу, американцы склоняются к так называемому виртуальному ЦОДу в отличие от того, который был согласован ранее, где предусматривалось нахождение совместных дежурных расчетов России и США. Теперь же предлагается осуществлять обмен информацией между национальными дежурными сменами через защищенные каналы Интернета. У виртуального Центра есть как преимущества, так и недостатки. Но по совокупности плюсов и минусов с точки зрения надежности получаемой информации и исключения недоразумений лучшим вариантом представляется все-таки работа лицом к лицу.

Еще одним важным направлением сотрудничества следует считать возобновление прерванной серии совместных компьютерных учений с США и НАТО по ПРО ТВД с последующим расширением этих учений за пределы театра военных действий. Всего были проведены девять тренировок в форматах Россия–США и Россия–США–НАТО. Важно вернуться к этой практике, благодаря которой был достигнут определенный успех в отработке понятийного аппарата и совместимости информационных систем и средств перехвата. Перерывы в таких учениях приводят к утрате накопленного опыта вследствие ухода специалистов, появления новых технологий. При этом целесообразно проведение совместных исследовательских работ для перехода от компьютерных учений к полноценным командно-штабным тренировкам и в дальнейшем к применению реальных противоракетных систем России и США на полигонной базе.

Проблемы и препятствия на пути формирования полноценного сотрудничества России и США/НАТО в построении ЕвроПРО и глобальной ПРО очевидным образом связаны с политическими ориентирами правящих групп, сохраняющимися избыточным недоверием сторон как неизжитого рудимента холодной войны. В российских официальных кругах существует предположение того, что в случае согласия России пойти на сотрудничество по информационным системам, США под таким прикрытием будут в дальнейшем все равно развертывать ЕвроПРО по своему плану. Исключать этого нельзя, вот только альтернатива такому сценарию еще хуже. Поскольку в таком случае американцы все равно реализуют свой план, а у России не останется никаких каналов влияния на этот процесс.

Отдельно следует отметить требование России о юридически обязывающих гарантиях того, что ЕвроПРО, как и глобальная ПРО, не будут направлены против потенциала российских СЯС. Кажется, США уже согласны предоставить некие политические гарантии, но пока неясна реакция России. В связи с этим пора обсуждать «зеркальную ситуацию» вокруг создания широко рекламируемой ВКО, которая, кстати, естественным образом распадается на две технологически и организационно мало связанные системы – ПВО и ПРО. Что бы там ни утверждали защитники ВКО о необходимости поражать новые американские объекты типа гиперзвукового летательного аппарата Фалкон HTV-2, пока что единственным позитивным результатом можно считать существование содержательного и интересного одноименного журнала. Но это отдельная тема (см. статью «Что такое воздушно-космическая оборона» «НГ» от 01.03.2007).

Очевидно, что ПРО этой системы предназначена в первую очередь для отражения ядерного нападения, то есть снижения ядерного потенциала США, Великобритании и Франции. И если требуются гарантии «безвредности» ЕвроПРО для России, то как быть с аналогичными гарантиями по отношению к ВКО?

Как бы ни решались подобные проблемы, неизменно важным остается то, что отсутствие сотрудничества при развертывании ПРО в Европе неизбежно вызовет очередной противоракетный кризис между Россией и Западом еще до приобретения системами, включенными в эту ПРО, стратегического потенциала.

С другой стороны, сотрудничество в построении ЕвроПРО может иметь решающее значение для трансформации взаимного ядерного сдерживания, бесполезного в новой системе военно-политических отношений. Поскольку совместная ПРО означает переход от партнерства к союзническим отношениям, при которых взаимное ядерное сдерживание естественным путем исключается.

Препятствия на пути достижения глубоких партнерских отношений России и НАТО – это следствие неизжитых фобий и предрассудков холодной войны. С одной стороны, работают действующие многочисленные программы сотрудничества между Россией и НАТО, постоянно крепнут экономические связи, с другой стороны, есть программы обеспечения военной безопасности, в которых, например, для России основной приоритет – защита от воздушно-космического нападения, которое никто, кроме НАТО во главе с США, совершить не может. Очевидно, что поддержание утратившего смысл глубокого взаимного недоверия активно используется военно-промышленными группировками для лоббирования широкомасштабных программ по разработке и развертыванию новейших вооружений и военной техники.

В этих условиях надежда на шаги к тесному партнерству бывших соперников для противодействия реальным угрозам связана главным образом с влиянием авторитетных международных движений, рекомендаций Пагуошского движения, Люксембургского форума по предотвращению ядерной катастрофы, деятельности NTI во главе с четверкой американских «мудрецов», японо-австралийской комиссии Эванса – Кавагучи, Глобал Зеро и т.д.

Проблески такого влияния уже появляются. Так, например, в резолюции Сената США по ратификации нового Договора по СНВ прямо сказано, что состояние взаимного ядерного устрашения между США и Россией не отвечает интересам безопасности двух государств и его необходимо трансформировать. Российская четверка авторитетнейших «мудрецов» (Е.Примаков, И.Иванов, Е.Велихов, М.Моисеев) призвала к переходу от ядерного сдерживания к всеобщей безопасности. Сохраняется надежда «достучаться» до лидеров России, США и Европы.


Владимир Зановьевич Дворкин - доктор технических наук, профессор, главный научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, генерал-майор в отставке

Источник: 
http://nvo.ng.ru/