Противоракетные

Генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен приветствовал в четверг решение властей Нидерландов установить на четырех фрегатах военно-морских сил страны радарные системы Smart-L, которые станут элементами создаваемой НАТО системы противоракетной обороны для Европы.

Расмуссен назвал "это очередным значительным шагом в усилиях альянса по защите от настоящих и возникающих ракетных угроз".

"Это является ясной демонстрацией приверженности проведению нашим альянсом общей обороны против общих ракетных угроз", - сказал он журналистам в Брюсселе, где завершилась двухдневная встреча министров обороны 28 стран НАТО.

Генсек НАТО напомнил, что свой вклад в создание ПРО НАТО в Европе ранее уже внесли Польша, Румыния и Турция, заключив с США двухсторонние соглашения о размещении на их территории элементов будущей ПРО НАТО.

Накануне Расмуссен заявил, что система ПРО НАТО для Европы достигнет степени полной операционной готовности в 2018 году, а о начальной степени дееспособности будет объявлено на саммите альянса в мае 2012 года в Чикаго.

Американские ракеты-перехватчики, которые входят в европейскую систему противоракетной обороны, появятся в Польше к 2018 году. Объекты ПРО будут размещены на базе "Редзиково" (в 150 километрах от Гданьска). 13 сентября 2011 года США и Румыния подписали договор о размещении другой части элементов американской системы ПРО - наземного варианта противоракет SM-3 и системы "Иджис" - на румынской территории. В начале сентября Турция объявила о размещении на своей территории в рамках создаваемой США и НАТО системы ПРО радиолокационной станции (РЛС) раннего предупреждения об угрозе ракетного нападения.

На саммите Совета Россия - НАТО в Лиссабоне в ноябре 2010 года РФ и Североатлантический альянс договорились о сотрудничестве по созданию европейской системы противоракетной обороны. Россия считает, что разработка концепции и архитектуры ЕвроПРО должна осуществляться на равноправной основе и предусматривать адекватные меры укрепления доверия и транспарентности в области противоракетной обороны.

Представители администрации США не раз заявляли, что ПРО не направлена против России и ее стратегического потенциала, а сотрудничество в сфере противоракетной обороны пойдет на пользу и США, и НАТО, и России.

Для российской стороны принципиально, чтобы гарантии ненаправленности ЕвроПРО против России были зафиксированы на бумаге, а не на словах. НАТО же призывает РФ поверить на слово, что система ПРО не будет применяться против российских сил ядерного сдерживания. Российская сторона неоднократно заявляла, что пока не совсем понимает, какую именно роль в ЕвроПРО отводят ей США. Роль пассивного наблюдателя Россию не устраивает.

В интервью изданию Daily Beast президент Грузии Михаил Саакашвили заявил, что Грузия поддерживает планы США по созданию противоракетной обороны (ПРО) и не будет возражать против размещения на грузинской территории отдельных элементов создаваемой ЕвроПРО. По информации СМИ, ранее на подобное предложение президент США Барак Обама ответил отказом.

Тем не менее, Михаил Саакашвили, стремящийся любыми путями продемонстрировать свою лояльность по отношению к США, счел необходимым еще раз заявить об этом. Этот вопрос интересен также и тем, что Грузия, в отличие от Турции, согласна передавать данные информации с радара, при его дислокации на грузинской территории, Израилю. А суть дела в следующем.

Решение о размещении радара ПРО на территории Турции, которая изначально полностью поддерживала эту инициативу, было принято на саммите НАТО, который состоялся в 2010 г. в Лиссабоне. В начале сентября текущего 2011 г. СМИ сообщили о том, что радиолокационная станция ПРО разместится в уезде Кюреджик провинции Малатья Восточной Турции. Об окончательном решении разместить радар в Турции заявил премьер-министра страны Тайип Эрдоган, по словам которого «установка радара в Турции является важным шагом для всего региона».

Как исторический факт следует напомнить, что размещение в 1961 г. именно в Турции американских ракет средней дальности «Юпитер» с ядерными боеголовками, способные достигать Москвы и других городов западной части СССР, и ответное размещение на Кубе советских ракет Р-12 стали причиной Карибского кризиса.

Ранее, в июне текущего года, от участия в программе европейской ПРО отказалась Чехия. По сообщению чешских властей, причина такого решения обусловлена незначительной ролью, которая отводится этой стране в данной программе. Роль Чехии в проектах США значительно уменьшилась после принятия новой программы по ПРО в сентябре 2009 г. Так, США отказались от размещения 10 ракет-перехватчиков в Польше и строительства РЛС ПРО в Чехии.

В начале октября, по призыву ряда неправительственных организаций и оппозиционных партий Турции, прошли манифестации общественности, которая обвинила правящую Партию справедливости и развития в том, что она «уступила требованиям империалистов». Уезд Кюреджик, где планируется размещение радара ПРО, охвачен волнениями. Против размещения элемента ПРО НАТО в Турции выступают и ряд турецких политиков, считающих, что при развязывании вооруженного конфликта между НАТО и Тегераном, в него будет втянута и Турция.

Раскритиковал это решение Турции и Иран, считающий, что размещение радара только «усилит напряженность». Большой интерес вызывает и тот факт, что Турция выступает против передачи получаемой радаром ПРО информации Израилю. Причиной этого стало резкое обострение отношений между двумя странами после убийства восьми турков израильским спецназом на корабле «Мави Мармара», флагмане «Флотилии свободы», шедшей с гуманитарной помощью для блокированного с моря сектора Газа. В результате были заморожены торговые, дипломатические и военные отношения между Турцией и Израилем, а также принято решение о присутствии турецких военных кораблей в Восточном Средиземноморье.

На фоне всех этих событий Михаил Саакашвили решил разыграть «грузинскую карту» и еще раз продемонстрировать свою лояльность Вашингтону. Следует отметить, что последняя попытка грузинского президента добиться любым способом американского военного присутствия в Грузии далеко не первая. Но предыдущие, в т.ч. и предложение о размещении полноценной военной базы на грузинской территории, в США встречены сдержанно. С одной стороны это предложение сопутствует планам США иметь вблизи Ирана серьезную группировку, а с другой - Вашингтон не желает прямого втягивания в возможный военный конфликт между Грузией и Россией. Однако Михаил Саакашвили действует согласно поговорке «не мытьем, так катаньем» и очевидных мотивов его желания разместить радар в Грузии несколько.

При положительном решении США в ответ на грузинское предложение отношения между Россией и Грузией хуже не станут, ибо хуже нынешних может быть только новая война. Причем местоположение радара в той или иной стране практически ничего не меняет, но со стороны Грузии это выглядит как провокация и демонстрация антироссийской политики, что может вынудить Россию на ответные действия. И в этом случае Тбилиси может выступить в качестве того, кто кричит «держи вора».

Еще один мотив, опасения военного удара российских войск, которые по его словам, «находятся всего в 60 километрах от Тбилиси». Эти опасения возрастают в связи с вероятным избранием президентом Владимира Путина, которого Саакашвили рассматривает как «врага номер один». В случае согласия США на размещение радара в Грузии, повышается ее региональная значимость, что также является одним из побудительных мотивов для Саакашвили.

Немаловажное значение имеет также и то, что передачей информации с радара Израилю, Саакашвили надеется на определенное улучшение отношений с Тель-Авивом. А эти отношения заметно ухудшились после ареста и осуждения на длительные сроки ряда израильских бизнесменов, несмотря на ходатайства со стороны политического истеблишмента Израиля. Могут возникнуть неприятные последствия с Турцией, для которой такая активность соседней Грузии может быть неприятным сюрпризом.

Но в этом случае Тбилиси может сослаться на то, что само турецкое условие не использовать радар в израильских интересах, подтолкнула Грузию предложить свои услуги. Это соответствует и тому, что после «турецкого ультиматума» США начали исследовать альтернативные варианты размещения радара. При всей, уже привычной риторике Михаила Саакашвили, следует отметить намеки в смягчение позиции грузинского лидера в отношении России.

Так, сетуя на отказ Белого дома продать Грузии современные средства ПВО и противотанковые вооружения для защиты от России, Саакашвили отметил, что Грузия и сейчас готова к сотрудничеству с ней по отдельным вопросам, в т.ч. и по проблеме российского членства в ВТО. По его словам, Тбилиси ждет от Москвы получения «минимальной технической концепции, которая позволит любой международной общественной организации производить мониторинг на границах».

Ранее Грузия требовала от России обеспечить допуск своих служащих к контролю над абхазским и югоосетинским участками границы без рассмотрения встречных предложений. Однако легкого решения этого вопроса пока не предвидеться, что подтверждает недавнее заявление министра иностранных дел Грузии Григола Вашадзе на встрече с госсекретарем США Хиллари Клинтон. В ответ на ее пожелание видеть Россию в рядах ВТО, он повторил известное жесткое условие Грузии. Скорее всего, перемены в настроении официального Тбилиси будут заметны после очередных переговоров в Женеве в конце октября.

В качестве итога. Президент Михаил Саакашвили, в полном соответствии с поговоркой «Не мытьем, так катаньем», старается из сложившейся вокруг Грузии ситуации добиться усиления ее позиций за счет дальнейшей демонстрации лояльности по отношению к США.

Испания присоединилась к противоракетной системе НАТО в Европе, сообщают Вести.Ru со ссылкой на газету The Washington Post. Об этом заявили накануне объявили премьер-министр Испании, генсек НАТО и министр обороны США.

План предусматривает размещение на испанской военно-морской базе нескольких кораблей, оборудованных системами ПРО. После этого европейский щит планируют расширить - установить наземные системы в Румынии, Польше и Чехии.

По словам представителей США, основная цель ПРО в Европе - защита от возможных ракетных атак из Северной Кореи и Ирана. Москва считает размещение систем ПРО в Европе угрозой своей национальной безопасности, напоминает телеканал "Россия-24": ведь представители НАТО не дают никаких гарантий, что ракеты не будут направлены против России.

ЕвроПРО - это американская система противоракетной обороны, размещаемая на территории стран Европы с их согласия. Вопросы, связанные с ее развертыванием, тормозят "перезагрузку" отношений России и США. Россия требует юридических гарантий того, что ПРО не направлена против нее. Впрочем, радар, размещаемый в Турции, по мнению постоянного представителя РФ при НАТО Дмитрия Рогозина, "по данным российских военных, напрямую не угрожает российским стратегическим ядерным силам".

МИД России: действия США в сфере ПРО неприемлемы

Москва считает неприемлемой американскую практику "свершившихся фактов" в вопросах европейской противоракетной обороны. Так подчеркнуто жестко на действия США МИД России не реагировал уже достаточно давно.

В распространенном в четверг комментарии российского внешнеполитического ведомства говорится: "Если события и дальше будут развиваться подобным образом, то созданный лиссабонским саммитом Совета Россия - НАТО шанс превратить противоракетную оборону из области конфронтации в предмет сотрудничества будет упущен. Очередной шаг США по реализации "фазированного адаптивного подхода" к построению ПРО в Европе не может не настораживать, поскольку уже на первой фазе его реализации происходит существенное наращивание противоракетного потенциала США в европейской зоне. При этом мы не только не видим готовности администрации (США, - "РГ") пойти навстречу российским озабоченностям в ключевом для нас вопросе о предоставлении юридических гарантий ненаправленности будущей системы ПРО против российских стратегических ядерных сил, но, наоборот, фиксируем стремление все более расширительно подходить к районам развертывания противоракетных средств США".

Днем ранее по итогам встречи министров обороны Североатлантического альянса в Брюсселе прозвучало огорчившее Москву заявление: Мадрид присоединяется к системе ПРО. На базе ВМС Испании Рота будут дислоцированы четыре американских корабля, оснащенные системой "Иджис".

Сейчас в альянсе много говорят об "умной обороне" - стремлении прилагать конкретные усилия именно в тех областях, которые наиболее важны для оборонных способностей НАТО. Собеседники "РГ" в штаб-квартире Североатлантического альянса уверены: участие союзников в ПРО и есть наглядный пример такой "умной обороны". У России на этот счет, очевидно, диаметрально противоположное мнение.

 Агентство по противоракетной обороне (ПРО) США исследует возможность выполнения беспилотными летательными аппаратами (БЛА) новых задач. В их числе могут быть задачи по поиску, обнаружению и сопровождению стартующих баллистических ракет (БР) с передачей данных целеуказания на средства перехвата. Об этом сообщил американский еженедельник "Авиэйшн уик энд спейс текнолоджи".

В частности, специалисты Агентства по ПРО анализируют возможность интеграции в создаваемую архитектуру системы ПРО беспилотного аппарата "Рипер" с бортовой многоспектральной системой целеуказания MTS-B (multi-spectral targeting system). В состав системы MTS-B входят датчики видимой, коротковолновой инфракрасной и средневолновой инфракрасной областей спектра.

Агентство по ПРО приобрело четыре комплекта MTS-B для проведения экспериментов по программе ABIR (airborne infrared), предусматривающей применение БЛА "Рипер" с MTS-B. Два комплекта были закуплены у компании-разработчика "Рейтеон" в 2010 г. и два - в 2011 г.

Агентство по ПРО предпринимает усилия по расширению возможностей системы MTS и, в частности, поддерживает разработку системы MTS-C, которая дополнительно обеспечивает обнаружение целей в длинноволновой ИК области спектра.

Хотя коротковолновая и средневолновая ИК области спектра являются оптимальными для участков старта ракеты и ее полета на активной фазе траектории, детектор длинноволного ИК излучения лучше подходит для сопровождения холодных объектов типа ракеты после прекращения работы двигателя. Размещение коротковолновых, средневолновых и длинноволновых ИК датчиков в одном шарообразном бортовом контейнере является сложной технической задачей, учитывая требования по охлаждению и энергоснабжению компонуемых в этом пространстве приборов.

По мнению одного из экспертов, для завершения реализации концепции MTS-C необходимо более года. Однако пресс-секретарь управления по ПРО Рик Лехнер сообщил, что MTS-C будет поставлена летом 2012 г., после чего сразу же начнутся испытания этой системы в связи с тем, что временной фактор является ключевым для будущего этой программы.

Летом 2012 г. Агентство по ПРО планирует провести испытания по удаленному пуску баллистической цели и обеспечить данные ее сопровождения в реальном времени для пунктов командования и управления системы ПРО. С этих пунктов затем будут выданы данные на корабельную систему ПРО "Иджис" для осуществления моделируемого перехвата.

В настоящее время специалистам необходимо разработать оперативную концепцию перехвата БР и ответить на вопрос, как много БЛА должно находиться в воздухе, чтобы обеспечить оптимальную вероятность обнаружения  пуска БР противника.

На программу ABIR в 2012 ф.г. Агентство по ПРО запросило 178,5 млн дол. В зависимости от результатов летных испытаний планируется принять решение о разработке и развертывании этой системы в 2014 г. 

Утро.ру. Во вторник в Москве прошла пресс-конференция ведущих военных экспертов, посвященная вопросам перевооружения армии. Сопровождали мероприятие слайды с цитатами из президента. Например, такой: "Мы не можем обойтись без расходов на оборону, причем расходов, достойных Российской Федерации". Дальше шло что-то о банановой республике. 

Однако в ходе пресс-конференции выяснилось, что, судя по закупаемому вооружению, мы и есть та самая банановая республика, о которой говорил президент. 

На деньги на один "Мистраль" можно построить два десантных корабля, которые могут принимать самолеты и вертолеты в боевом режиме, сообщил бывший начальник вооружения Вооруженных сил РФ, генерал-полковник Анатолий Ситнов. А "Мистрали", по его мнению, больше подходит для войны с папуасами. 

Директор Центра анализа мировой торговли оружием Игорь Коротченко предположил, что "Мистрали" будут отправлены на Тихоокеанский флот, где защитят от японцев Курилы. Однако остальные эксперты с Коротченко не согласились. "Покупка "Мистралей" была политическим решением. Приняли решение – надо закупать, потом продадим эти "Мистрали" на иголки шведам", – заметил Анатолий Ситнов, и процитировал Горбачева: "всей правды вы не знаете и никогда не узнаете". 

Ожидается, что к 2015 г. парк российской военной техники должен обновиться на 30%. Однако обновляют ее пока в большей мере зарубежной техникой устаревшего образца. Так, Израиль отказался продать России беспилотники нового поколения. Также за рубежом, по словам экспертов, были закуплены бронетранспортеры, которые проигрывают нашим "Тиграм", и снайперские винтовки, у которых разрывается ствол, если вооруженные ими спецназовцы открывают огонь, выходя из воды. 

Вот и получается: какие деньги ни выделяй, все впустую. "Даже в тех сферах, где у нас было свое собственное производство, мы пошли на полную зависимость", – отметил старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Владимир Евсеев. 

Анатолий Ситнов уверен: причина неудач в закупках кроется в том, что Минобороны реформировало советскую систему рособоронзаказа. По его словам, еще в Англии в конце 80-х советскую систему признали более эффективной, чем американская. "У нас были схемы кооперации, был конкурс проектов", – напомнил эксперт. 

Сейчас часть производств распродали, в итоге цена на российскую военную технику неоправданно выросла. Танк из Нижнего Тагила 10 лет назад стоил 17 млн руб., теперь – 118 миллионов. "Главком Постников уже сказал: мне танк за 118 млн не нужен. Причем за границу эти же танки продают в два раза дешевле. Так где же логика?" – удивляется Ситнов. 

Если дело все-таки доходит до инвестирования в отечественное оборонное производство, то и здесь все часто происходит наперекосяк. По мнению Владимира Евсеева, никакие новые С-400 не защитят Москву от межконтинентальных ракет, так как для этого требуется другой тип средств ПРО, которые могли бы перехватывать ракеты на высоте 200-300 километров. Говорить же о совместной ПРО просто наивно – сотрудничать можно тогда, когда есть силовые элементы, а у нас есть некая система вокруг Москвы, которую вообще ни с чем невозможно скооперировать. 

О том, что противовоздушная оборона Москвы больше не защищает город от ракетных ударов, еще летом говорил сопредседатель вневедомственного экспертного совета по воздушно-космической обороне (ВКО) Игорь Ашурбейли. Игорь Коротченко тогда заявил, что слова Ашурбейли наносят сильный политический ущерб внешнеполитическому курсу Дмитрия Медведева, и заодно обвинил его в разглашении государственной тайны 

Сегодня, 5 октября 2011 года, специалисты Командования по испытаниям и развитию армии США, Агентства по противоракетной обороне и армии США выполнили летное испытание системы вооружения THAAD . Впервые с ее помощью были отслежены, определены и перехвачены две различные цели при использовании двух перехватчиков из состава системы.

Во время выполнения задачи первая управляемая ракета перехватила цель-управляемую баллистическую ракету малого радиуса действия, запущенную в воздухе (вероятно речь идет о цели-мишени, имитирующей указанную баллистическую ракету). Спустя короткое время, вторая управляемая ракета перехватила цель-управляемую баллистическую ракету малого радиуса действия. Начиная с 2005 года, в рамках программы были выполнены 12 летных испытаний в т.ч. с девятью испытаниями на перехват.

Испытание было выполнено на объекте тихоокеанского ракетного полигона на Кауаи (Kauai), Гавайи.

Система THAAD является единственной системой противоракетной обороны с оперативной гибкостью для перехвата как в эндо, так и экзоатмосфере.

Для того, чтобы сделать испытание максимально приближенным к реальным тактическим условиям, расчетам не сообщалось заранее  день и время выполнения задачи.

THAAD  - ключевой элемент национальной системы обороны от баллистических ракет, является программой Агентства по противоракетной обороне. Агентство разрабатывает эту систему для обеспечения обороны США, ее развернутых сил и союзников от баллистических управляемых ракет на всех дальностях и на всех участках траектории полета.

Разработка и создание нового зенитного ракетного комплекса С-500, который в перспективе должен стать основой российской системы противоракетной обороны, отстает от графика по меньшей мере на два года, пишет газета "Известия". В рамках текущего процесса создание комплекса завершится к 2015 году, а его серийное производство начнется в 2017 году. Ранее некоторые российские военные и конструкторы заявляли, что серийное производство С-500 начнется в 2014-2015 году, а его принятие на вооружение состоится в 2015-м.

Как отмечает газета со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе, действующий в настоящее время график создания С-500 предусматривает завершение производственного цикла нескольких прототипов к 2013 году. После этого начнутся государственные совместные испытания, которые будут продолжаться 4-5 лет. Учитывая, что производственный цикл новой системы составляет 1,5-2 года, поставка С-500 в войска может начаться даже позже 2017 года. Предположительно, задержки в создании нового комплекса связаны с его технической сложностью.

Подробности относительно нового комплекса пока неизвестны. Ранее сообщалось, что С-500 будет компактнее и маневреннее С-400, и в то же время превзойдет его по способности отражать воздушное нападение. Комплекс получит более мощный радар, способный обнаруживать цели на дальности до 800 километров. В комплекс будут смонтированы новые конденсатоотводчики. В конце февраля 2011 года глава Роскосмоса Владимир Поповкин, занимавший тогда пост первого заместителя министра обороны России, рассказал, что "первоначально ракеты нового комплекса будут базироваться на комплексе С-400. Впоследствии С-500 получит собственные новые ракеты.

Закупка нового комплекса предусмотрена госпрограммой вооружений России на 2011-2020 годы, объем финансирования которой составит 20 триллионов рублей. Документ подразумевает покупку десяти ЗРК С-500. Относительно сроков создания, производства и принятия на вооружение единого прогноза пока озвучено не было. О том, что в России ведется создание С-500, было объявлено в 2009 году. Тогда же стало известно, что разработку планируется завершить в 2012 году.  

Южная Корея намерена начать проект, целью которого будет создание собственного зенитно-ракетного комплекса (ЗРК) аналогичного американскому "Пэтриот" или российскому "С-300". Этот ЗРК заменит имеющиеся у Юга на вооружении устаревшие системы РАС-2. Главной целью нового оружия будет нейтрализация ракетной угрозы со стороны КНДР. 

Как сообщили южнокорейские СМИ со ссылкой на "многочисленные достоверные источники", к концу этого года южнокорейское Оборонное агентство технологий и качества (ОАТК) завершит предварительное изучение основных направлений создания зенитно-ракетных систем класса "земля-воздух". Задачей этих ЗРК должны стать перехваты ракет противника, а также вражеских самолетов на большой высоте. Непосредственно работы по созданию систем начнутся в 2013 году. 

Как считают корейские эксперты, разработка и создание 10 новых ракет обойдется в 917 миллиардов вон или 813 миллионов долларов. Представители оборонных структур пояснили, что они попытаются создать ракеты с радиусом действия по баллистическим целям до 60 км. Это в два раза больше показателей комплексов РАС-3 и в четыре раза радиуса действия устаревающих систем РАС-2 или "Айрон Хоук-II". Отметим, что именно РАС-2 и "Айрон Хоук-II" стоят в настоящее время на вооружении армии Южной Кореи. 

Создатели также уверены, что новые ЗРК будут более точным, чем даже РАС-3. Новые комплексы будут использоваться для обороны ключевых военных и государственных объектов Южной Кореи в южных и центральных районах страны. Наиболее вероятными целями являются ракетный арсенал и боевые самолеты КНДР. 

Опытная эксплуатация строящейся в Иркутской области РЛС нового поколения, как ожидается, начнется до конца этого года. Об этом заявил командующий Космическими войсками РФ генерал-лейтенант Олег Остапенко, передает «РИА Новости».

В настоящее время в разной степени готовности находятся четыре РЛС нового поколения (в Калининградской, Иркутской, Ленинградской областях и Краснодарском крае).

Как подчеркнул О.Остапенко, Россия заинтересована также в продлении аренды Габалинской РЛС в Азербайджане. Переговоры по этому вопросу с азербайджанской стороной продолжаются (срок действия соглашения об аренде и условиях эксплуатации Габалинской РЛС истекает 24 декабря 2012 года).

Кроме того, по словам О.Остапенко, «Россия ведет переговоры с Украиной по совместному решению задач по ПРО», - отмечает «РИА Новости».

В то же время, командующий Космическими войсками исключил возможность использования украинских РЛС в Севастополе и Мукачево, поскольку они устарели.

Касаясь хода работ по созданию системы воздушно-космической обороны (ВКО), О.Остапенко сообщил, что они находятся в завершающей стадии, а решение о назначении командующего новой структурой будет принято в ближайшее время.

По его словам, «система ВКО будет окончательно сформирована к 1 декабря, как и было поручено Главнокомандующим Вооруженными силами РФ», - передает «РИА Новости».

Препятствия на пути сотрудничества России и Запада не связаны с военной безопасностью

В затянувшихся дискуссиях между официальными представителями России и США/НАТО по сотрудничеству в ЕвроПРО пока что есть два положительных результата: первый – переговоры продолжаются, второй – российское руководство перестало настаивать на секторальном подходе как единственном варианте сотрудничества.

Можно полагать, что президенту и премьеру наконец-то осмелились рассказать, что Россия не способна как минимум до конца текущего десятилетия защищать от ракетного нападения ни себя, ни других.

В наличии только эскизная ПРО

Объясняется это достаточно просто. Эффективный для перехвата воздушных целей комплекс С-400 по баллистическим целям, насколько известно, еще не испытывали, и трудно предсказать, как будет проходить весь цикл испытаний и когда он может закончиться. Кроме того, если судить по опубликованным характеристикам (дальность поражения до 60 км, высота – до 30 км), он мог бы перехватывать боезаряды только оперативно-тактических ракет, которые ни Европе, ни России не угрожают. Речь может идти только о защите воинских контингентов за пределами Европы.

Что касается комплекса С-500, который обещают разработать к 2015 году, то процесс его разработки и испытаний еще в большей степени остается неопределенным. О реальных сроках создания этого комплекса совсем недавно честно сказал Игорь Ашурбейли, до 2011 года руководивший разработкой систем ПВО и ПРО в ГСКБ «Алмаз-Антей».

По его словам, еще не закончен даже эскизный проект комплекса, а оборонные предприятия идут на подписание заведомо невыполнимых проектов для того, чтобы начать работу, получив финансирование. И что таких подвигов, каких требует Минобороны по срокам завершения разработок, не бывает.

Следует также учитывать проблемы обеспечения испытаний мишенями, имитирующими реальные баллистические цели. Насколько известно, мишени для летных испытаний комплекса С-500 может обеспечить в настоящее время и в перспективе только ракета «Тополь-Э», способная имитировать траектории полета ракет средней дальности. Для успешного завершения процесса натурных испытаний потребуется не менее десятка пусков ракеты «Тополь-Э», что повлечет за собой значительные финансовые затраты. Вслед за этим необходимо обеспечить развертывание серийного производства комплекса С-500.

Американцы испытывали свои системы ПРО типа ТХААД и Иджес с противоракетами СМ-3 по реальным баллистическим целям 10–15 лет в нескольких десятках пусков и только теперь довели их до некоторого условного уровня работоспособности. О том, что России нечего предложить для ЕвроПРО, прекрасно знают наши партнеры в США и НАТО. Они смогут судить о состоянии летных испытаний С-500 по фактам пусков ракет-мишеней «Тополь-Э».

Фейерверк из ядерных противоракет

Отдельной оценки заслуживает возможность использования для перехвата боезарядов ракет средней и межконтинентальной дальности российской системы ПРО А-135 Московского региона. Применение этой системы с ядерными боезарядами противоракет дальнего и ближнего перехватов даже в разгар холодной войны нельзя было признать безопасным, поскольку могло спровоцировать ядерный фейерверк над своей территорией при попытке поразить любую цель, в том числе боезаряды с обычным ВВ или даже болванку, запущенную в провокационных целях.

В середине 90-х годов мне довелось участвовать в заседании коллегии Минобороны, на котором рассматривали вопрос о принятии модернизированного варианта системы А-135 на вооружение. Перед этим были продолжительные дискуссии с приглашенными на заседание коллегии ведущими академиками РАН об опасности и недопустимости использования ядерного перехвата, и они были с этим согласны. Мои аргументы заключались, в частности, в том, что ядерные взрывы над Московским регионом привели бы к поражению электромагнитным импульсом значительной части систем связи и централизованного управления страной из центра.

Конечно, в случае массированного ядерного нападения это уже не имело бы значения, но даже это не служит достаточным оправданием применения ядерных противоракет, поскольку агрессор знал бы об ограниченном потенциале системы А-135 и мог бы назначить на Москву дополнительное количество ядерных боезарядов.

На том заседании коллегии, по существу, я был один, выступивший против принятия этой системы на вооружение, считая, что принять следует только РЛС системы А-135 («Дунай-3У», «Дунай-3М» и «Дон-2Н»). Трудно передать обрушившийся на меня шквал критики со стороны разработчиков и командования ВКС. Тем не менее министр обороны Павел Грачев, подводя итоги, сказал, что в сложившейся обстановке не будет ставить на голосование вопрос о принятии системы на вооружение, отложив его на отдельное заседание только членов коллегии. Позже результаты голосования показали, что мнения членов коллегии разделились ровно поровну, и вопрос опять был отложен.

Полагаю, что мое выступление не было основной причиной таких результатов. Ряд членов коллегии не были уверены в целесообразности принятия такой системы на вооружение, но открыто не выступали. Министр обороны знал об этом, и поэтому меня допустили в качестве оппонента.

В конце концов, под давлением военно-промышленного лобби система А-135 была принята на вооружение. Как мне потом вполне аргументированно объяснили, поскольку разработка системы завершена, она должна быть принята на вооружение, в противном случае разработчики не получат законно ожидаемые награды, премии и т.п. Это вполне понятно и хорошо известно по сложившейся еще в СССР практике. Через некоторое время жидкостные противоракеты заатмосферного перехвата были выведены из боевого состава.

В ближайшее десятилетие России нечего предложить в качестве вклада в так называемую секторальную ПРО для защиты своей и прилегающей территории, что прекрасно знают наши партнеры. Конечно, в политике используют различные способы введения оппонентов в заблуждение, но это может быть оправдано только в том случае, когда за этим стоит хоть какая-то материальная основа, либо оппонент совсем уж ничего не знает. Но когда нет ни того, ни другого, то это откровенный блеф, который именно так и воспринимается при переговорах, что не прибавляет веса российским предложениям.

Иран выигрывает время

Президент и премьер России отрицают наличие ракетных угроз для Европы и России. Однако утверждение об отсутствии в настоящее время ракетных угроз с южного направления справедливо в такой же степени, в какой сейчас нет и системы ПРО для защиты территорий России и Европы. Создавать такую ПРО после появления реальной ракетной угрозы было бы стратегическим просчетом.

В то же время оценки ракетных угроз со стороны Ирана и Северной Кореи выполнены совсем недавно вполне компетентными российскими и американскими специалистами в рамках проектов Института Восток–Запад и Международного института стратегических исследований (IISS) в Лондоне. Представлены детальное состояние и перспективные разработки северокорейских и иранских баллистических ракет и ракет-носителей космических аппаратов. Полученная информация позволяет прогнозировать сроки создания ракет повышенной дальности.

Иранские ракеты «Шехаб-3М» («Гадр-1») с форсированной двигательной установкой и системой управления повышенной точности достигают дальности до 2000 км с полезной нагрузкой 750 кг. При снижении полезной нагрузки до 500 кг дальность полета увеличивается более чем на 200 км. Иранские мобильные двухступенчатые твердотопливные ракеты «Седжил-2» обладают дальностью 2200–2400 км с полезной нагрузкой 750 кг. При последовательном совершенствовании конструкционных материалов корпусов двигательных установок и ракет вплоть до использования композиционных материалов дальность этих ракет возрастет до 3500 км. Время, необходимое Ирану для производства баллистических ракет повышенной дальности, вполне сопоставимо с планируемым временем развертывания ЕвроПРО.

Еще более важным является перспектива создания Ираном ядерного оружия, пригодного для оснащения ракет. По этому вопросу также опубликован ряд прогнозных материалов независимых экспертов, в том числе сотрудниками упомянутого выше IISS. Не только зарубежные, но и российские эксперты сходятся в том, что Иран способен создать ядерный боезаряд примерно за один год. Правда, некоторые из них считают, что это возможно после принятия руководством Ирана политического решения. Только надо учитывать, что о принятии такого решения власти не будут сообщать, и нельзя исключить того факта, что решение уже принято.

В связи с этим стоит отметить, что глава МАГАТЭ Юкия Амано объявил 12 сентября о намерении опубликовать новую информацию, подтверждающую уверенность в том, что Иран создает ядерный боезаряд. В частности, отмечено, что Иран блокирует длящиеся четыре года попытки МАГАТЭ проверить поступившую информацию о том, что в стране тайно разработаны проект и чертежи, имеющие отношение к ядерному боевому заряду в ракете, и проводились эксперименты по подрыву ядерного заряда, а также разрабатывались другие компоненты в рамках оружейной программы.

Ничтожная угроза, но не вероятность

Относительно потенциальной угрозы для СЯС России от развернутой ЕвроПРО необходимо отметить следующее. Российскими официальными представителями морские и наземные противоракеты «Стандарт» SM-3 на четырех этапах, комплексы ТХААД и радары Х-диапазона, стратегические противоракеты GBI вместе с радарами системы предупреждения о ракетном нападении рассматриваются как угроза потенциалу ядерного сдерживания России.

В связи с этим необходимо еще раз подчеркнуть, что для перехвата одной иранской ракеты с простыми средствами противодействия, как уже неоднократно отмечалось, потребуется в среднем пять противоракет. Российские МБР и БРПЛ оснащены значительно более эффективными комплексами преодоления ПРО, которые разрабатывались в течение нескольких десятков лет и продолжают находиться в стадиях модификации и адаптации к перспективным системам ПРО. Оценки американских и российских независимых экспертов показали, что для перехвата только одного боезаряда потребовалось бы до 10 стратегических противоракет GBI. Поэтому планировать их применение для перехвата российских ракет представляется совершенно нерациональным.

В связи с этим новая архитектура ПРО в Европе не окажет никакого влияния на потенциал ядерного сдерживания России. И исходя из здравого смысла, невозможно понять, почему руководство страны, несмотря в том числе на авторитетное заявление генерального конструктора МИТ Юрия Соломонова о том, что никакая ПРО для российских СЯС не представляет угрозы, продолжает декларировать опасность ЕвроПРО для потенциала ядерного сдерживания России.

Теоретически опасность для России могла бы возникнуть только в случае массированного наращивания наземных, морских, воздушных и космических рубежей перехвата ракет и боезарядов на всех участках траектории их полета по программе «звездных» войн, что связано с возвратом к ядерному противостоянию и новой гонке вооружений. Однако вероятность такого радикального обострения отношений между Россией и США ничтожна. Но даже при этом сценарии полностью обезопасить себя от ответного удара США не смогли бы. Можно утверждать, что препятствия на пути к сотрудничеству не имеют никакого отношения к проблемам военной безопасности, а лежат в сфере политических разногласий, выходящих за рамки проблемы ПРО.

Все эти рассуждения основаны на реликтовой концепции взаимного ядерного сдерживания России и США, которая не только не имеет никакого смысла после окончания противостояния двух мировых систем, но и служит сильным препятствием для полноценного сотрудничества во многих сферах безопасности, о чем уже много лет говорят и пишут многие авторитетные эксперты.

Информация общая, но поляна у каждого своя

Отсутствие в России необходимых для ЕвроПРО противоракетных комплексов не должно служить препятствием для тесного сотрудничества в сфере интеграции информационных средств ПРО России, США и Европы, что заметно повышает эффективность российской ПРО. Первыми шагами вполне могут быть разработка и согласование архитектуры интегрированных информационных систем.

В этом направлении в самое последнее время выполнен значительный объем исследований в рамках российско-американских проектов. Специально по этой теме весьма интенсивно работает Евроатлантическая инициатива по безопасности (Россия, США, НАТО – EASI).

В единую архитектуру, помимо систем и средств предупреждения о ракетном нападении России и США, целесообразно включить вполне современные и высокоэффективные радары Московской системы ПРО А-135 «Дунай-3У», «Дунай-3М» и «Дон-2Н» (которые обеспечивают обнаружение баллистических целей на расстоянии до 6 тыс. км, их сопровождение и наведение противоракет) и американские радары ПРО, планируемые для базирования в Европе.

Объединенная информационная система не может быть секторальной по определению. Она создается для повышения эффективности решения общей задачи: информация от любых систем, которые обнаружили стартовавшие ракеты, поступает в Центр, где вся информация обрабатывается, и дублирование только повышает эффективность обнаружения. В перспективе, когда в России появятся сопоставимые с американскими средства перехвата, принцип должен быть таким же: запускаются те противоракеты, которые способны поразить цель. И если к цели будут одновременно направлены противоракеты России и США, то это только повысит эффективность перехвата, которая всегда будет конечной. При этом необходимо иметь в виду, что система ПРО должна быть полностью автоматизирована, поскольку счет идет на единицы минут и даже секунд, и именно такая система должна выбирать оптимальные средства перехвата. Разбираться на КП в том, чей это сектор, времени не будет.

В связи с этим необходимо отметить отношение к суверенитету России и США/НАТО при защите от ракетного нападения. Считается, что каждая из участвующих сторон будет защищать собственную территорию, хотя и допускается существование согласованных оперативных протоколов, позволяющих одной стороне осуществлять перехват ракеты, пролетающей через ее территорию, в случае если она нацелена на нанесение удара по территории другой стороны.

Можно принять эти положения на начальном этапе как следствие недостаточного доверия между договаривающимися сторонами и как дань настойчиво повторяемых генсеком НАТО и представителями стран Восточной Европы утверждений о незыблемости статьи 5 Североатлантического договора. Хотя в этой статье не сказано, что безопасность должна обеспечиваться только НАТО без посторонней помощи. Можно только трактовать эту статью с точки зрения ответственности НАТО за безопасность членов альянса. Но и такая трактовка находится в противоречии с уже реально осуществляемым взаимодействием в соседних сферах обеспечения безопасности.

Так, например, в июне 2011 года истребители России и НАТО участвовали в совместном антитеррористическом учении «Бдительное небо-2011», обеспечивали которое основные координационные центры в Москве и Варшаве и локальные пункты в России, Польше, Норвегии и Турции. При этом польские самолеты вместе с российскими осуществляли перехваты «нарушителя» и его сопровождение в общем воздушном пространстве, не связывая свои действия с пресловутым суверенитетом. Аналогичные учения проведены с участием турецких и российских истребителей.

Можно также задать вопрос о роли статьи 5 в поддержании технического состояния сотен образцов российского вооружения, до сих пор находящегося в вооруженных силах государств Восточной Европы и т.п. Другими словами, безопасность стран НАТО обеспечивается не только собственными силами. Тем более несостоятельна ссылка на эту статью при формировании архитектуры и планов применения совместной ПРО, которая, как отмечено выше, должна функционировать в автоматическом режиме, и без вмешательства «суверенных» пунктов управления находить оптимальные решения по перехвату атакующих ракет теми средствами, которые в данный момент наиболее эффективны вне зависимости от принадлежности.

Такой может быть совместная ПРО в отдаленной перспективе, а пока в поисках компромисса США, чтобы как-то продвинуться вперед в связи с российским упорством, в качестве рамочного соглашения предлагают формировать две отдельные системы ПРО, которые координируют свои потенциалы. Об этом заявил заместитель министра обороны Александр Вершбоу, только что посетивший Москву. Параллельно с этим, по его словам, предлагается создать две структуры совместной ПРО, одна из которых – Центр интеграции данных от российских и натовских радаров и спутников, другая – Центр с российскими и натовскими офицерами, который должен осуществлять круглосуточное планирование и координацию работы двух систем ПРО.

Опыт прерванного полета

Первый Центр – это, по существу, реанимация на новом этапе решения президентов России и США от 1998 года о создании в Москве Центра обмена данными систем предупреждения о ракетном нападении (ЦОД), который был во многом готов, но не доведен до конца по различным второстепенным причинам. Одна из них, насколько известно, заключалась в намерении американской стороны отфильтровывать часть информации от своей системы предупреждения.

В новых условиях вопрос фильтрации данных должен быть решен отдельно. Можно, конечно, отфильтровывать ложные сигналы от систем предупреждения отдельно в центрах управления каждой стороны, но для этого надо как минимум согласовать алгоритмы фильтрации до передачи информации в общий Центр. Представляется, однако, что целесообразно было бы фильтровать всю информацию от систем предупреждения сторон в общем Центре и не опасаться большого объема ложных тревог. Поскольку важнее не пропустить реальный сигнал о пусках ракет, чем совместно обрабатывать большой объем ложных тревог.

Судя по тому, что говорил Александр Вершбоу, американцы склоняются к так называемому виртуальному ЦОДу в отличие от того, который был согласован ранее, где предусматривалось нахождение совместных дежурных расчетов России и США. Теперь же предлагается осуществлять обмен информацией между национальными дежурными сменами через защищенные каналы Интернета. У виртуального Центра есть как преимущества, так и недостатки. Но по совокупности плюсов и минусов с точки зрения надежности получаемой информации и исключения недоразумений лучшим вариантом представляется все-таки работа лицом к лицу.

Еще одним важным направлением сотрудничества следует считать возобновление прерванной серии совместных компьютерных учений с США и НАТО по ПРО ТВД с последующим расширением этих учений за пределы театра военных действий. Всего были проведены девять тренировок в форматах Россия–США и Россия–США–НАТО. Важно вернуться к этой практике, благодаря которой был достигнут определенный успех в отработке понятийного аппарата и совместимости информационных систем и средств перехвата. Перерывы в таких учениях приводят к утрате накопленного опыта вследствие ухода специалистов, появления новых технологий. При этом целесообразно проведение совместных исследовательских работ для перехода от компьютерных учений к полноценным командно-штабным тренировкам и в дальнейшем к применению реальных противоракетных систем России и США на полигонной базе.

Проблемы и препятствия на пути формирования полноценного сотрудничества России и США/НАТО в построении ЕвроПРО и глобальной ПРО очевидным образом связаны с политическими ориентирами правящих групп, сохраняющимися избыточным недоверием сторон как неизжитого рудимента холодной войны. В российских официальных кругах существует предположение того, что в случае согласия России пойти на сотрудничество по информационным системам, США под таким прикрытием будут в дальнейшем все равно развертывать ЕвроПРО по своему плану. Исключать этого нельзя, вот только альтернатива такому сценарию еще хуже. Поскольку в таком случае американцы все равно реализуют свой план, а у России не останется никаких каналов влияния на этот процесс.

Отдельно следует отметить требование России о юридически обязывающих гарантиях того, что ЕвроПРО, как и глобальная ПРО, не будут направлены против потенциала российских СЯС. Кажется, США уже согласны предоставить некие политические гарантии, но пока неясна реакция России. В связи с этим пора обсуждать «зеркальную ситуацию» вокруг создания широко рекламируемой ВКО, которая, кстати, естественным образом распадается на две технологически и организационно мало связанные системы – ПВО и ПРО. Что бы там ни утверждали защитники ВКО о необходимости поражать новые американские объекты типа гиперзвукового летательного аппарата Фалкон HTV-2, пока что единственным позитивным результатом можно считать существование содержательного и интересного одноименного журнала. Но это отдельная тема (см. статью «Что такое воздушно-космическая оборона» «НГ» от 01.03.2007).

Очевидно, что ПРО этой системы предназначена в первую очередь для отражения ядерного нападения, то есть снижения ядерного потенциала США, Великобритании и Франции. И если требуются гарантии «безвредности» ЕвроПРО для России, то как быть с аналогичными гарантиями по отношению к ВКО?

Как бы ни решались подобные проблемы, неизменно важным остается то, что отсутствие сотрудничества при развертывании ПРО в Европе неизбежно вызовет очередной противоракетный кризис между Россией и Западом еще до приобретения системами, включенными в эту ПРО, стратегического потенциала.

С другой стороны, сотрудничество в построении ЕвроПРО может иметь решающее значение для трансформации взаимного ядерного сдерживания, бесполезного в новой системе военно-политических отношений. Поскольку совместная ПРО означает переход от партнерства к союзническим отношениям, при которых взаимное ядерное сдерживание естественным путем исключается.

Препятствия на пути достижения глубоких партнерских отношений России и НАТО – это следствие неизжитых фобий и предрассудков холодной войны. С одной стороны, работают действующие многочисленные программы сотрудничества между Россией и НАТО, постоянно крепнут экономические связи, с другой стороны, есть программы обеспечения военной безопасности, в которых, например, для России основной приоритет – защита от воздушно-космического нападения, которое никто, кроме НАТО во главе с США, совершить не может. Очевидно, что поддержание утратившего смысл глубокого взаимного недоверия активно используется военно-промышленными группировками для лоббирования широкомасштабных программ по разработке и развертыванию новейших вооружений и военной техники.

В этих условиях надежда на шаги к тесному партнерству бывших соперников для противодействия реальным угрозам связана главным образом с влиянием авторитетных международных движений, рекомендаций Пагуошского движения, Люксембургского форума по предотвращению ядерной катастрофы, деятельности NTI во главе с четверкой американских «мудрецов», японо-австралийской комиссии Эванса – Кавагучи, Глобал Зеро и т.д.

Проблески такого влияния уже появляются. Так, например, в резолюции Сената США по ратификации нового Договора по СНВ прямо сказано, что состояние взаимного ядерного устрашения между США и Россией не отвечает интересам безопасности двух государств и его необходимо трансформировать. Российская четверка авторитетнейших «мудрецов» (Е.Примаков, И.Иванов, Е.Велихов, М.Моисеев) призвала к переходу от ядерного сдерживания к всеобщей безопасности. Сохраняется надежда «достучаться» до лидеров России, США и Европы.

Владимир Зановьевич Дворкин - доктор технических наук, профессор, главный научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, генерал-майор в отставке

Грузия готова поддержать противоракетную оборону США

Грузия хочет заменить Турцию в создаваемом противоракетном щите. Президент Грузии Михаил Саакашвили, согласно конфиденциальным сведениям, на это предложение недавно получивший отказ от президента США Барака Обамы, повторил его изданию Daily Beast.

Если американская сторона передумает и согласится с Саакашвили, то Грузия в отличие от Турции не будет возражать против передачи данных, получаемых с дислоцированного в стране радара, Израилю.

Нынешняя попытка Михаила Саакашвили любым способом укрепить американское военное присутствие в Грузии – далеко не первая. Все предыдущие, однако, включая обращения создать полноценную военную базу, Вашингтон встречал сдержанно. С одной стороны, предложения Саакашвили вроде вписываются в планы США, предполагающие повсеместное усиление позиций и влияния, и заодно позволяют держать недалеко от неприятельского Ирана достаточно серьезную группировку. Но – с другой – Вашингтон совершенно не желал и не желает быть напрямую втянутым в возможный военный конфликт между Грузией и Россией, руководства которых так же, как Ирана, считают сложнопрогнозируемыми.

Мотивы Саакашвили по размещению радара в Грузии вполне понятны. Это до войны 2008 года грузинское руководство подобными идеями больше дразнило Россию или пыталось сделать их предметом политического торга с Москвой. Теперь же предложение носит практический, даже рациональный характер, и само оно в целом беспроигрышное.

Во-первых, отношения с Москвой, которые до августа 2008 года заманиванием американского военного контингента можно было испортить, теперь хуже не станут – хуже только повторная война. При этом с практической точки зрения для России, по мнению военных экспертов, как грузинских, так и российских, особого значения не имеет – в Турции будет находиться радар или в Грузии. Но со стороны Тбилиси это выглядит очередной провокацией, демонстрацией антироссийской политики и теоретически может вынудить Россию разместить, скажем, в Абхазии оперативно-тактический комплекс «Искандер-М», способный в случае необходимости подавить эту РЛС.

Во-вторых, Саакашвили в очередной раз использовал возможность подчеркнуть свою сверхлояльность к США и стремление в НАТО.

В-третьих, он реально опасается военного удара со стороны России, войска которой, как сам не устает повторять, «находятся всего в 60 километрах от Тбилиси». Причем его опасения возрастают с учетом вероятного возвращения в президентское кресло Владимира Путина – «врага номер один», который, по словам Саакашвили, «чувствует удовлетворение, просто сходит с ума от планирования отдельных деталей спецопераций... нельзя представить, чтобы кто-то касался такой болезненной для России и особенно для Путина темы, как Грузия, так, чтобы Путин не знал об этом или не издал приказа». Присутствие же американского контингента станет если и не гарантией стабильности грузинского режима, то в его собственном восприятии хотя бы снизит степень угроз.

В-четвертых, если американцы согласятся поставить радар в Грузии, то это повысит региональную значимость самой Грузии, уязвленную все теми же упомянутыми событиями трехлетней давности.

В-пятых, заявив о том, что не будет возражать против передачи данных, получаемых с этого радара, Израилю и даже любой стране, Саакашвили мог бы надеяться на некоторое оздоровление отношений с Тель-Авивом, заметно ухудшившихся после ареста близких к правящим верхам израильских бизнесменов. Несмотря на ходатайства видных представителей политического истеблишмента Израиля, подсудимых приговорили к длительному заключению.

Отрицательные последствия могут свестись к некоторым объяснениям с Турцией, которая в истории с радаром, возможно, пытается вести свою игру с США и для которой прыть соседней Грузии могла оказаться неприятным сюрпризом.

Впрочем, в вероятном выяснении отношений с Анкарой по этому вопросу Тбилиси может указать на то, что, собственно, сама Турция, выставив условие – не использовать радар в израильских интересах, и подвигла Грузию, стремящуюся в НАТО, предложить свои услуги. Тем более что после «турецкого ультиматума» в США, не таясь, стали искать альтернативные варианты – инициаторами пересмотра решения Пентагона по размещению в Турции радара ПРО стали влиятельные сенаторы-республиканцы Джон Кайл и Марк Кирк.

Надежды Саакашвили на размещение радара в Грузии не выглядят чрезмерно завышенными. Когда недавно Обама отказывал ему в наращивании военного сотрудничества, то «турецкого ультиматума» в природе пока не существовало. Грузинский лидер посетовал изданию Daily Beast на это, признав, что Белый дом не желает продать ему современные средства ПВО и противотанковые вооружения, необходимые исключительно для повышения обороноспособности, поскольку даже с единственным недругом – Россией – Грузия и сейчас готова к сотрудничеству по отдельным вопросам. В частности, по проблематике ее членства в ВТО.

Михаил Саакашвили заявил, что в переговорах по ВТО Тбилиси от Москвы ждет получения «минимальной технической концепции, которая позволит любой международной общественной организации производить мониторинг на границах». Как известно, Грузия требовала от России обеспечить допуск своих служащих к контролю над абхазским и югоосетинским участками границы, не рассматривая встречные предложения в виде возвращения грузинской продукции на российские рынки: «Для России у нас нет ни вина, ни другой продукции», – заявил недавно Саакашвили. Теперь, по сути, грузинский лидер заметно смягчил условие, при выполнении которого Тбилиси перестал бы препятствовать вступлению России в ВТО. Вопрос, однако, в том, удастся ли и вообще будет ли Москва беседовать с Абхазией и Южной Осетией на тему допуска к границе хотя бы «международных общественных организаций», поскольку против присутствия официальных западных структур, не говоря о грузинских, эти признанные Россией республики категорически возражали.

Впрочем, есть еще одно обстоятельство, которое не позволяет считать проблему вступления России в ВТО легкорешаемой. Дело в том, что буквально на днях министр иностранных дел Грузии Григол Вашадзе на встрече с госсекретарем США Хиллари Клинтон, выслушав ее пожелание видеть Россию в рядах ВТО, повторил известное жесткое условие Тбилиси. Таким образом, видимо, только на очередных переговорах в Женеве, намеченных на конец октября, станет известно – есть ли перемены в настрое Тбилиси.

Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен выразил заинтересованность в прогрессе на натовско-российском треке создания ПРО. "Сотрудничество с Россией важно в военном плане, потому что оно делает наши системы ПРО более эффективными.

Оно важно в политическом плане, поскольку показывает, что ПРО не направлена против России", - заявил Расмуссен в пятницу в Брюсселе.

Информация о том, что РФ ведет переговоры о создании совместной ПРО с Ираном является "газетной уткой", заявил постоянный представитель РФ при НАТО Дмитрий Рогозин.

"Я прочел сообщение одной из иранских газет. Хочу сразу сказать, что это не так, по той простой причине, что мы можем вести консультации по столь чувствительному вопросу, который затрагивает стратегическую безопасность и статус стратегических ядерных сил России, только с нашими военными союзниками. Военные союзники у нас - ОДКБ. Иран, при всем нашем уважении к этой стране, это наш традиционный сосед, партнер по многим вопросам, но это не военный союзник. Поэтому мне кажется, что это журналистская утка полетела", - сказал Рогозин в эфире телеканала "Россия 24".

Находившаяся у власти в США до президента Барака Обамы республиканская администрация Джорджа Буша-младшего под предлогом защиты Европы от возможного ракетного нападения, в том числе со стороны Ирана, в рамках развертывания европейского элемента системы ПРО планировала разместить ракеты-перехватчики в Польше и РЛС в Чехии. Россия считала подобные намерения Вашингтона прямой угрозой своему стратегическому потенциалу.

Нынешний президент Барак Обама, изменив стратегию ПРО, решил отложить эти планы, но не отказался от них окончательно, что также повлекло за собой негативную реакцию Москвы. Обама и глава Пентагона Роберт Гейтс объявили о внесении корректив в планы по созданию системы ПРО 17 сентября 2009 года. США не отказались от размещения наземных элементов ПРО в Европе, лишь отсрочив начало их развертывания до 2015 года.

Заместитель главы МИД России Сергей Рябков и посол США в Москве Джон Байерли провели встречу, одной из тем которой стал ход двустороннего диалога по ПРО.

Также во время беседы, которая состоялась по инициативе американского посланника, дипломаты обсудили вопросы текущей повестки дня российско-американских отношений и ряд актуальных проблем в сфере международной безопасности, сообщили в российском внешнеполитическом ведомстве.

Напомним, в середине сентября очередной страной, с которой США подписали соглашение по ПРО, стала Румыния. К 2015-му на авиационной базе Девеселу установят радиолокационную систему комплекса Aegis, центр оперативного управления противоракетной обороной и мобильные батареи с ракетами-перехватчиками SM-3. Управлять всем этим будут американцы - приедут 200 военнослужащих.

Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил румынскому коллеге Теодору Баконски в Нью-Йорке, что размещение американской ПРО в Румынии не будет способствовать укреплению доверия с сфере безопасности в Европе.

При этом США и их восточноевропейские союзники по-прежнему заявляют, что система не направлена против России. Российский МИД, впрочем, считает, что таких заверений недостаточно и нужны более твердые, юридически обязывающие гарантии. Особенно учитывая, насколько стремительно идет создание американской системы ПРО, и как мало прогресса достигнуто в диалоге между Россией и США по этому вопросу, напоминает ИТАР-ТАСС.

Нидерланды намерены развернуть четыре боевых корабля в рамках системы противоракетной обороны НАТО, которая предназначена для защиты европейских государств от ракетных ударов.

По информации NIS News, голландский план - это первый существенный вклад этой страны в формирование эшелонированной системы ПРО на ТВД НАТО (ALTBMD).

РЛС четырех голландских фрегатов ПВО будут модернизированы, что позволит им осуществлять ранее обнаружение баллистических ракет и сопровождать их.

По заявлению министра обороны Ханса Хиллена, проект оценивается в сумму от 100 до 250 млн евро.

Работы будут выполнены компанией «Талес Недерланд». Как планируется, первые РЛС SMART-L будут готовы к применению в 2017 году.

Нидерланды уже провели испытания прототипа новой РЛС на Гавайях. По заявлению представителя «Талес Недерланд», технология ее создания доказала свою эффективность.

Ряд стран НАТО, включая Нидерланды, имеют на вооружении ЗРК «Пэтриот», способные поражать баллистические ракеты, но дальность их действия недостаточна. Модернизированные РЛС  SMART-L позволят повысить эффективность их применения.

Одновременно Ханс Хиллен сообщил, что на текущий момент МО страны не планирует закупать ракеты-перехватчики SM-3, хотя голландские фрегаты оснащены пусковыми установками, способными осуществлять пуск SM-3.

Компания "Астриум" (Astrium) будет исследовать архитектуру европейской системы ПРО. Она выбрана руководством НАТО для уточнения на первом этапе архитектуры систем, входящих в состав региональной ПРО. Об этом сообщила компания "Астриум", входящая в европейский концерн ЕАДС (EADS).

Контракт компании "Астриум" выдан на основе решения, принятого на саммите глав государств и правительств НАТО в Лиссабоне в ноябре 2010 г. и предусматривающего создание дополнительного средства защиты европейского континента с помощью системы ПРО.

Годовой контракт предусматривает уточнение требований по расширению и трансформации уже существующей системы ПРО на театре военных действий (ПРО на ТВД) в территориальную ПРО.

НАТО подписала первоначальный контракт на свою территориальную систему ПРО 20 сентября 2011 г. с консорциумом фирм, возглавляемых американской компанией SAIC. Стоимость контракта 2,5 млн евро.

Компания "Астриум", ведущий разработчик космических систем и технологий, входит в состав промышленной группы, выбранной НАТО на проведение начальной фазы исследований по программе ПРО.

"Астриум" является ключевым игроком в программе ПРО НАТО с июля 2001 г. Компания имеет большой опыт разработчика в области европейской ПРО, поскольку является головным контрактантом по баллистическим ракетам, развернутым французскими вооруженными силами, а также разработала ряд "ноу-хау" по программе автоматического транспортного грузового корабля ATV для снабжения международной космической станции.

В свете перспективных оперативных требований "Астриум" разработала семейство внеатмосферных противоракет (ПР) "Экзогард" (Exoguard) по программе перспективных технологических исследований. При этом применялся широкий спектр методов анализа, от оценки возможных угроз и определения требуемых систем оружия до детального моделирования архитектуры ПР.

Иран, Россия и Китай ведут переговоры о создании совместной ПРО в противовес американо-натовскому противоракетному щиту, утверждает иранская газета «Tehran Times» со ссылкой на «неофициальные источники».

«Три страны пришли к заключению, что вопреки утверждениям американцев о необходимости отражения ракетных и ядерных угроз, якобы исходящих от Ирана и Северной Кореи, в действительности создаваемая США и НАТО система ПРО нацелена против Китая и России», - пишет издание.

Это, отмечает газета, подтверждается договоренностями о размещении радара как части системы американской ПРО в Турции, а также американскими планами развертывания других ее компонентов в Южной Корее и на Тайване.

Эксперты подчеркивают, пишет «Tehran Times», что Китай, который до сих пор не предпринимал каких-либо шагов в противоракетной сфере, начинает осознавать уровень угрозы, исходящей от американской системы ПРО.

Газета со ссылкой на источники утверждает, что вопросы создания совместной ПРО планирует обсудить в ходе предстоящего визита в Тегеран российский постпред при НАТО Дмитрий Рогозин. «Военные эксперты полагают, что как только Иран, Россия и Китай придут к согласию по конфигурации будущей системы ПРО, ее создание не составит труда для этих трех стран», - подчеркивает «Tehran Times».

Как писали «Актуальные комментарии», недавно генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен приветствовал вступление в силу соглашения между Польшей и США о базировании противоракетной обороны.

Между тем Россия озабочена планируемым развертыванием ПРО НАТО в Европе, заявил ранее журналистам глава российского оборонного ведомства Анатолий Сердюков. Однако ранее заместитель генсекретаря НАТО Дирк Бренгельманн на пресс-конференции в Москве заявил, что НАТО готово дать России гарантии о ненаправленности системы ПРО против нее. «Мы можем дать политические заверения, что ПРО не направлено против России. Это будут политические формулировки. Потом они излагаются на бумаге», - сказал он.

Прогресса в переговорах РФ и США по ПРО нет, американцы продолжают реализацию своих планов опережающими темпами, заявил заместитель министра обороны РФ Анатолий Антонов.

"Никаких прорывных решений не принято. Наши американские партнеры продолжают реализацию своих планов по созданию европейского сегмента американской ПРО", - заявил Антонов во вторник журналистам.

Он подчеркнул, что мнение о том, что в Европе создается "натовская ПРО", ошибочно.

"Это чепуха. В действительности американцы реализуют в Европе свои планы. И, к сожалению, реализация этих планов по ПРО намного опережает тот диалог, который ведется между Россией, США и НАТО в этой области", - констатировал замминистра.

Он подчеркнул, что Россия готова к компромиссам, но в разумных пределах.

"Есть определенная "красная линия", то что касается нашей обороны, и никаких компромиссов в этой области быть не может", - сказал Антонов.

Он отметил, что в Минобороны РФ просчитывают "весь спектр военно-технических мер" на случай появления "угрозы вблизи границы России".

По его словам, российская сторона также продолжает объяснять партнерам, в том числе Румынии и Турции, свои предложения, в частности по "секторальной ПРО", но пока безрезультатно.

"Не буду говорить, что "перезагрузка по ПРО" зашла в тупик. Думаю, наши американские и натовские партнеры понимают, что упрямство в этом вопросе ни к чему не приведет. Нужны решения, нужны поиски. Мы четко и ясно обозначаем свои проблемы, почему реализация американских планов вызывает у нас озабоченность, и мы предлагаем пути решения. Нам улыбаются и продолжают реализацию своих планов", - добавил он.

Россия и США не могут придти к общему мнению, какой должна быть архитектура противоракетной безопасности в Европе. Россия настаивает на своем участии в создаваемой США и НАТО системе противоракетной обороны (ЕвроПРО) и, по крайней мере, требует гарантий, что эта система не будет направлена против нее. США не готовы дать такие гарантии, как и связать свою противоракетную систему со страной, не являющейся членом НАТО.

Система противоракетной обороны "Железный купол", созданная для перехвата ракет малого радиуса действия, может быть столь же эффективна для перехвата и уничтожения самолетов, летящих на высоте до 10 километров. Об этом сообщает специализированное издание Israel Defense.

Источник в компании Rafael Advanced Defense Systems Ltd. сообщил изданию, что такая возможность в данной системе ПРО обнаружилась только после принятия на вооружение, что делает ее особенно востребованной иностранными армиями.

В ходе разработки правил эксплуатации системы, уже зарекомендовавшей себя как весьма и весьма эффективная, выяснилось, что с тем же успехом возможно сбивать самолеты противника, летящие на высоте до 10 километров.

Когда об этом стало известно, пришлось в срочном порядке переработать правила эксплуатации системы в части обработки ситуаций связанной с угрозами с воздуха.

"Это очень важное свойство, что система может использоваться как дублирующая для существующей системы противоздушной обороны", - сообщил источник в Rafael.

На сегодняшний день израильская система противоздушной обороны построена на основе системы MIM-23 Hawk - Homing All the Way Killer, устаревшего зенитно-ракетного комплекса средней дальности, прошедшего модернизацию, и зенитно-ракетного комплекса MIM-104 Patriot, также проходящего постепенную модернизацию.

Однако система "Железный купол" отвечает требованиям защиты стратегических объектов, когда ответ должен последовать в течение считанных секунд, и вероятность попадания должна быть достаточно высокой.

В мире для защиты малых целей от низколетящих самолетов в основном используются наплечные ракеты типа Stiger, устанавливаемые на мобильные платформы и оснащенные средствами обнаружения.

Но такие системы ограничены по дальности действия.

В компании Rafael убеждены, что новая система "Волшебная палочка", разрабатываемая в эти дни, и предназначенная для перехвата ракет средней дальности, может быть использована и для перехвата и уничтожения самолетов, летающих на гораздо больших высотах. С помощью таких заявлений, а также, используя продвижение по трафику, компании Rafael создает ажиотаж вокруг своей разработки.

Система "Волшебная палочка" разработана и для перехвата крылатых ракет, и поэтому в Rafael эту систему называют многоцелевой.

Как уже было сказано ранее, многие иностранные армии мира выразили заинтересованность в приобретении системы ПРО "Железный купол", и эта заинтересованность продолжает расти. Представители иностранных армий активно посещают Израиль, чтобы узнать из первых рук о ее возможностях.